產(chǎn)品好用,客戶就一定會用嗎?
我們常常認(rèn)為只要產(chǎn)品好用,客戶就一定會使用。然而,現(xiàn)實(shí)并非如此。本文通過多個真實(shí)案例,深入探討了產(chǎn)品雖好用但客戶卻不愿意使用的原因,希望能幫到大家。
最近,我們和某客戶單位合作開發(fā)的一款文書自動生成的產(chǎn)品,客戶組建專班幫助我們梳理業(yè)務(wù)規(guī)則、進(jìn)行產(chǎn)品驗(yàn)證,我們利用大語言模型做數(shù)據(jù)訓(xùn)練、產(chǎn)品功能設(shè)計(jì)。
產(chǎn)品從小部分客戶測試驗(yàn)證的效果來看,還是不錯的,確實(shí)可以幫助可以降低工作負(fù)擔(dān),提效50%以上,這也是專班的業(yè)務(wù)人員給出的客觀評價。
于是,我們信心滿滿的準(zhǔn)備擴(kuò)大試點(diǎn)。
本以為產(chǎn)品效果杠杠的,客戶會搶著用,結(jié)果卻讓人大跌眼鏡——十幾個單位開通了賬號,業(yè)務(wù)辦理量卻寥寥無幾。
這不禁讓人納悶:客戶咋就不愛用呢?
不要想當(dāng)然的認(rèn)為客戶一定會用你的產(chǎn)品
于是,我找一個客戶做產(chǎn)品使用的調(diào)研,為什么明明產(chǎn)品效果還可以,但大家就是不怎么用呢?
得到了一些比較官方的、常見的理由。
比如說:
- 最近比較忙,沒有時間去弄;
- 這段時間沒有這方面的業(yè)務(wù),有的話就會用;
- 產(chǎn)品用了一下,還有一些問題,感覺不好用;
- 搞了一個業(yè)務(wù)在系統(tǒng)上處理,還不如我線下手動處理快,沒有預(yù)想的那么好用。
這里理由都是可以理解的。
- 有些人就是應(yīng)付下領(lǐng)導(dǎo)的工作要求,稍微用一下,發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)問題就以此為借口不打算用了。
- 有些人要改變他的工作習(xí)慣比較難,他已經(jīng)習(xí)慣了線下去辦理業(yè)務(wù),突然轉(zhuǎn)到線上,要用系統(tǒng),總覺得很麻煩,沒有之前做事情順手,沒有強(qiáng)制要求的話,能不用就不用。
- 有些人對產(chǎn)品的預(yù)期比較高,畢竟大家都在宣傳AI這么牛逼,結(jié)果產(chǎn)品用了之后,發(fā)現(xiàn)離自己的預(yù)期差距比較大,產(chǎn)品達(dá)不到預(yù)期,自然也就不打算用。
還有一個讓我聽完感覺“顛覆認(rèn)知”的理由:你們這個產(chǎn)品確實(shí)還不錯,但我不敢用。
本來是一個星期的工作量,結(jié)果這個產(chǎn)品半天就給我搞出來了。這樣的話,那我以后還怎么摸魚啊?領(lǐng)導(dǎo)不得給我安排別的事?
我的天啊!
聽到這個理由,我真是哭笑不得。
我們做產(chǎn)品的初衷,就是為了降低客戶的工作負(fù)擔(dān),讓客戶有更多的時間去處理更有價值的工作。
結(jié)果,客戶告訴你,他不用產(chǎn)品的原因,正是因?yàn)楫a(chǎn)品可以給自己降低工作負(fù)擔(dān),導(dǎo)致自己沒有辦法偷懶了。
本以為產(chǎn)品不好用,客戶才不會用,從來沒有想過,產(chǎn)品太好用了,客戶也可能不用。
如果不是找到一線的業(yè)務(wù)人員促膝長談,深入溝通,你永遠(yuǎn)也不可能知道,產(chǎn)品沒有用起來的原因之一,還有這種“匪夷所思”的理由。
但,存在即合理。
這就是G端行業(yè)的一個特性,只是大家過往都不說出來而已。
一個產(chǎn)品的誕生就是一次革命,事情的發(fā)展不會如你預(yù)想的那么順利。
要讓產(chǎn)品被更多的客戶接受,并且大范圍的用起來。既要順應(yīng)時代的趨勢,也要等待大家思維認(rèn)知的轉(zhuǎn)變。
所以,我也越發(fā)的理解一點(diǎn):
早期的產(chǎn)品就是買概念,好不好用不知道,但好聽好看好宣傳是肯定的。中期的產(chǎn)品才是拼性能,市場這個時候已經(jīng)被教育了一遍,浪潮也褪去了大半,這個時候客戶才會心疼錢,選擇真正有用的產(chǎn)品。
客戶只想“出亮點(diǎn)”不想“做實(shí)事”
其實(shí),這種情況并不是個例。
之前,我做過一款“隨手拍”產(chǎn)品,我覺得這個產(chǎn)品肯定好賣。
畢竟我們的產(chǎn)品定價很低,就2萬多一套,就算是找一個人的開發(fā)團(tuán)隊(duì),按照這個價格去做,也得虧本。
加上我當(dāng)時把市面上所有的隨手拍產(chǎn)品都研究了一遍,別人有的功能我們都有,別人沒有的功能我們還有,并且在UI設(shè)計(jì)上看起來更酷炫,更具科技感。
這些“裝備”加在一起,怎么都應(yīng)該“暴打”競品,獨(dú)得客戶的青睞。
沒想到,就只賣出去了十來套。這銷量著實(shí)讓我“大跌眼鏡”,怎么想都不應(yīng)該?。?/p>
于是,我逮著銷售就問,這么好的產(chǎn)品為什么不去賣?。坑绣X不想賺了還是咋滴?
銷售也是一臉委屈的告訴我:“不是我不想賣啊,而是客戶不想買。”
我說:“客戶是覺得產(chǎn)品還有哪里不好用呢?你告訴我,我立馬改?!?/p>
銷售說:“不是,恰恰相反,客戶是覺得我們的產(chǎn)品太好用了,用不過來。系統(tǒng)用上之后,就能接到十幾條線索。問題是,客戶單位做這項(xiàng)工作的就只有一個人,還得是身兼多職。這么多線索,根本就沒有人去處理。產(chǎn)品要買了,反而增加了他們的工作量,他們不敢買?!?/p>
再舉個例子,這些年司法領(lǐng)域都在搞法律監(jiān)督,大家擠破腦袋想監(jiān)督方向,找各家被監(jiān)督單位要數(shù)據(jù)。其中,針對醫(yī)院的強(qiáng)制報(bào)告線索的獲取就是一個難點(diǎn)。
強(qiáng)制報(bào)告制度,是要求醫(yī)院只要有未成年人出現(xiàn)身體受傷的就診情形,就有義務(wù)進(jìn)行強(qiáng)制報(bào)告,讓司法部門根據(jù)線索展開調(diào)查。
于是,我們就配合客戶做了一套內(nèi)嵌式的系統(tǒng),只要嵌入到醫(yī)院的診療系統(tǒng)中,醫(yī)生有登記了未成年人的病歷情況,根據(jù)關(guān)鍵詞信息實(shí)現(xiàn)自動強(qiáng)制報(bào)告。算是徹底解決了數(shù)據(jù)獲取不到的問題,客戶本應(yīng)該高興才是,結(jié)果,用了一段時間,客戶就把系統(tǒng)給關(guān)掉了。
這是啥情況呢?
沒用這套系統(tǒng)之前,全市一年也就不到100件強(qiáng)制報(bào)告線索要處理,上了系統(tǒng)之后,一下子數(shù)據(jù)變成了20000多件。有線索就得去處理,要處理就得有人力。
問題是,一個單位做這塊業(yè)務(wù)的就三個人,本來事情多的都是輪軸轉(zhuǎn)。再來上這么一大堆的線索,根本就忙不過來。
從上面這兩個案例中,讓我明白了一點(diǎn):
很多客戶做項(xiàng)目,有時候只是想要出亮點(diǎn),出成績,但并不想做太多的事情,做實(shí)事是會得罪人,是會消耗大量的人力成本,是需要承擔(dān)較大的工作壓力的。
這給我們做產(chǎn)品帶來什么啟發(fā)呢?
做產(chǎn)品需要尋求一個平衡點(diǎn)。
你不能只想著自己有多牛,還得看看客戶能不能消化得了。效果太差了,客戶覺得你忽悠他;效果太好了,客戶又怕工作量增加。
小結(jié)一下
產(chǎn)品即便效果好,也可能因?yàn)榭蛻艄ぷ髁?xí)慣難改、預(yù)期落差、怕工作量增加,甚至影響“摸魚”而不用。
同時,有些項(xiàng)目,領(lǐng)導(dǎo)更重“出亮點(diǎn)”,而非“做實(shí)事”,也會導(dǎo)致產(chǎn)品雖好但還是用不了。
作者:武林,公眾號:肖武林
本文由@武林 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!