需求評審里的溝通之道:一場沒有硝煙的 “產(chǎn)品戰(zhàn)役”

0 評論 283 瀏覽 1 收藏 6 分鐘

需求評審會是產(chǎn)品經(jīng)理職業(yè)生涯中的重要環(huán)節(jié),也是團(tuán)隊(duì)協(xié)作中最具挑戰(zhàn)性的場景之一。本文通過作者親身經(jīng)歷,分享了如何將需求評審會從“扯皮現(xiàn)場”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟r(jià)值共創(chuàng)會”的實(shí)用經(jīng)驗(yàn)。

在產(chǎn)品經(jīng)理的修行路上,需求評審會堪稱一場沒有硝煙的 “戰(zhàn)役”。從初出茅廬時(shí)被開發(fā)懟到啞口無言,到如今能讓技術(shù)、設(shè)計(jì)、運(yùn)營坐下來高效共識,我踩過無數(shù)坑,也悟到了需求評審里的溝通真諦。今天就和大家聊聊,如何把評審會從 “扯皮現(xiàn)場” 變成 “價(jià)值共創(chuàng)會”。

一、戰(zhàn)前準(zhǔn)備:比需求文檔更重要的是 “人心”

剛做產(chǎn)品時(shí),我總以為把 PRD(產(chǎn)品需求文檔)寫到極致,評審會就能順利推進(jìn)。直到有次花了兩周打磨的方案,在會上被開發(fā)團(tuán)隊(duì)集體質(zhì)疑 “技術(shù)實(shí)現(xiàn)成本過高”,才明白:評審會的核心不是展示文檔,而是達(dá)成共識。

后來我養(yǎng)成了 “會前溝通” 的習(xí)慣。在正式評審前,先找技術(shù)負(fù)責(zé)人過一遍核心邏輯,用 “假設(shè)我們要做一個(gè) XX 功能,你覺得技術(shù)上最大的挑戰(zhàn)會是什么?” 這類開放式問題,讓對方感受到被尊重。曾有個(gè)復(fù)雜的支付功能,我提前和技術(shù)主管聊了三次,把他們擔(dān)憂的并發(fā)問題、接口兼容性問題都納入方案,結(jié)果評審時(shí) 15 分鐘就通過了。

二、戰(zhàn)時(shí)策略:讓不同角色都成為 “自己人”

需求評審會上,產(chǎn)品經(jīng)理就像樂隊(duì)指揮,要協(xié)調(diào)開發(fā)、設(shè)計(jì)、運(yùn)營等不同聲部。我總結(jié)了三個(gè)溝通技巧:

1. 用 “翻譯官” 思維拆解術(shù)語

面對運(yùn)營同事,別講 “接口調(diào)用邏輯”,而是說 “用戶點(diǎn)擊這個(gè)按鈕后,系統(tǒng)會自動同步數(shù)據(jù)到后臺,你們可以直接導(dǎo)出報(bào)表”;給設(shè)計(jì)師講解需求時(shí),重點(diǎn)描述 “這個(gè)頁面希望傳遞的情緒是輕松愉悅,配色可以參考 XX 品牌”。把專業(yè)術(shù)語轉(zhuǎn)化為對方能理解的語言,才能避免 “雞同鴨講”。

2. 用 “共創(chuàng)感” 替代 “命令式” 表達(dá)

別開口就是 “這個(gè)功能必須下周上線”,試試 “大家覺得這個(gè)功能如果要在下周上線,目前最大的卡點(diǎn)是什么?我們一起想想辦法”。有次做活動頁面,設(shè)計(jì)師對交互方案有異議,我沒有堅(jiān)持己見,而是提議:“你的想法很有意思,我們能不能結(jié)合用戶路徑,把兩種方案的優(yōu)勢融合一下?” 最終產(chǎn)出的設(shè)計(jì)比我最初的設(shè)想更驚艷。

3. 用 “數(shù)據(jù) + 故事” 增強(qiáng)說服力

當(dāng)開發(fā)質(zhì)疑需求優(yōu)先級時(shí),搬出數(shù)據(jù):“根據(jù)用戶調(diào)研,80% 的用戶反饋這個(gè)功能能解決他們 XX 痛點(diǎn)”;當(dāng)運(yùn)營對某個(gè)功能存疑,分享真實(shí)案例:“之前 XX 用戶在社群里吐槽,因?yàn)闆]有這個(gè)功能,差點(diǎn)放棄使用我們的產(chǎn)品”。理性的數(shù)據(jù)和感性的故事結(jié)合,比單純講邏輯更能打動人心。

三、戰(zhàn)后復(fù)盤:溝通的本質(zhì)是 “修心”

經(jīng)歷過無數(shù)次評審會后,我逐漸明白:溝通的本質(zhì)不是說服對方,而是理解彼此的立場。開發(fā)在意的可能不是功能難實(shí)現(xiàn),而是排期太滿;運(yùn)營糾結(jié)的或許不是某個(gè)細(xì)節(jié),而是擔(dān)心活動效果不達(dá)預(yù)期。當(dāng)我們放下 “必須按我的方案執(zhí)行” 的執(zhí)念,用同理心去傾聽,往往能找到更好的解決方案。

有次評審會因?yàn)橐粋€(gè)按鈕位置爭論不休,最后我暫停會議,問大家:“我們爭論的目的是什么?是為了證明誰對誰錯(cuò),還是為了做出更好的產(chǎn)品?” 這句話讓現(xiàn)場安靜下來,最終大家跳出細(xì)節(jié),從用戶體驗(yàn)的全局出發(fā),重新梳理了方案。

需求評審會就像一面鏡子,照見的不僅是產(chǎn)品方案的優(yōu)劣,更是產(chǎn)品經(jīng)理的溝通修行。希望這些經(jīng)驗(yàn)?zāi)軒湍阍谠u審會上少踩坑,也歡迎在評論區(qū)分享你的實(shí)戰(zhàn)心得,我們一起在產(chǎn)品修行的路上繼續(xù)成長!

作者:白胡子的產(chǎn)品修行錄 公眾號:白胡子的產(chǎn)品修行錄

本文由 @白胡子的產(chǎn)品修行錄 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!