周末帶娃悟出的產(chǎn)品思維:每個孩子都是 “用戶體驗(yàn)” 的考官
在日常生活中,帶娃的點(diǎn)滴瞬間往往能給我們帶來意想不到的啟發(fā)。本文作者通過周末陪孩子搭積木、逛兒童樂園等普通場景,意外地發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)品設(shè)計(jì)與用戶體驗(yàn)的深刻道理。
周末陪孩子搭積木時,看著他把正方形積木硬塞進(jìn)三角形卡槽,突然想起做產(chǎn)品時遇到的類似場景 —— 用戶總在 “用自己的方式” 使用產(chǎn)品,而我們以為的 “合理設(shè)計(jì)” 可能根本不符合真實(shí)需求。帶娃這件事,其實(shí)藏著不少產(chǎn)品思維的底層邏輯,分享幾個讓我醍醐灌頂?shù)乃查g:
一、需求洞察:聽孩子說 “我要”,更要看他 “怎么做”
場景:孩子吵著要 “會發(fā)光的積木”,買回家后卻更喜歡玩包裝盒里的泡沫板,把它當(dāng)成 “馬路” 推著玩具車跑。
產(chǎn)品思維:
- 偽需求陷阱:用戶(孩子)表達(dá)的需求(發(fā)光積木)可能只是表面欲望,真實(shí)動機(jī)是 “創(chuàng)造場景玩角色扮演”。
- 行為觀察法:做產(chǎn)品時不能只聽用戶說,更要觀察使用場景。比如通過用戶行為數(shù)據(jù)分析(如熱力圖),發(fā)現(xiàn)他們真正高頻使用的功能可能藏在角落。
延伸思考:之前做過一個教育提分產(chǎn)品,用戶調(diào)研時家長都說 “需要更多知識點(diǎn)”,但上線后發(fā)現(xiàn),孩子使用時長最長的竟是 “錯題本貼紙獎勵” 功能 —— 就像孩子對泡沫板的執(zhí)著,用戶真正需要的可能是 “被認(rèn)可的成就感”,而非功能本身。
二、功能設(shè)計(jì):給孩子留 “瞎玩” 的空間,也是一種產(chǎn)品哲學(xué)
場景:搭積木時我總想教孩子按圖紙搭成城堡,他卻把積木拆成 “武器”,和玩偶上演 “拯救公主” 的戲碼。
產(chǎn)品思維:
- 功能邊界留白:好產(chǎn)品要允許用戶 “超出預(yù)期” 地使用。比如微信的 “拍一拍” ,最初是輕提醒功能,卻被用戶開發(fā)出打招呼、活躍群氣氛等社交玩法,這種 “非預(yù)期使用” 反而成了產(chǎn)品亮點(diǎn)。
- 最小可行性原則:帶娃就像做 MVP(最小可行性產(chǎn)品)—— 先給孩子基礎(chǔ)積木(核心功能),剩下的讓他自己探索組合,比直接給一個完美成品更能激發(fā)創(chuàng)造力。
延伸案例:想起某辦公軟件的 “自定義快捷鍵” 功能,最初只是為了適配少數(shù)專業(yè)用戶,后來發(fā)現(xiàn)普通用戶用它創(chuàng)造了個性化工作流,甚至衍生出 “快捷鍵社區(qū)”—— 給用戶一點(diǎn)自由度,他們會用創(chuàng)造力反哺產(chǎn)品價值。
三、用戶體驗(yàn):孩子的 “哭鬧”,是最真實(shí)的體驗(yàn)報告
場景:帶孩子去兒童樂園,他在某個滑梯入口徘徊很久,最后哭著說 “太害怕了”。走近一看,發(fā)現(xiàn)臺階太高、扶手太矮,對 3 歲孩子來說確實(shí)不友好。
產(chǎn)品思維:
- 用戶畫像顆粒度:做產(chǎn)品時總習(xí)慣按 “年齡段” 劃分用戶,卻忽略了 “3 歲孩子的身高差異”“是否有家長陪同” 等細(xì)節(jié)。就像兒童滑梯需要考慮不同月齡孩子的肢體能力,產(chǎn)品設(shè)計(jì)也需要更精細(xì)的場景拆分(如 “新用戶首次使用引導(dǎo)” vs “老用戶快捷操作”)。
- 負(fù)面反饋價值:孩子的哭鬧是最直接的 “差評”,而成年人可能會默默離開產(chǎn)品。建立 “主動收集負(fù)面反饋” 的機(jī)制很重要,比如在 APP 中設(shè)置 “一鍵吐槽” 入口,或像孩子一樣直接觀察用戶 “卡殼” 的表情和動作。
延伸案例:曾做過一款在線教育提分產(chǎn)品的作文批改功能,用戶調(diào)研顯示家長最關(guān)注 “評分準(zhǔn)確性”。但通過埋點(diǎn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),學(xué)生使用時高頻點(diǎn)擊 “范文參考” 模塊,且停留時長超批改結(jié)果頁 3 倍。深入觀察發(fā)現(xiàn),比起分?jǐn)?shù),學(xué)生更渴望獲得具體寫作思路,調(diào)整后將范文前置,使用率提升 80%。
四、迭代邏輯:孩子的成長,就是產(chǎn)品的 “生命周期”
場景:去年給孩子買的拼圖是 6 塊簡單圖形,今年他已經(jīng)能獨(dú)立完成 100 片的復(fù)雜場景。曾經(jīng)的 “困難模式”,現(xiàn)在成了 “無聊模式”。
產(chǎn)品思維:
- 用戶分層運(yùn)營:孩子的認(rèn)知能力隨時間變化,產(chǎn)品也需要對應(yīng) “版本迭代”。比如教育類產(chǎn)品可設(shè)計(jì) “青銅→王者” 成長體系,根據(jù)用戶使用時長和能力動態(tài)調(diào)整難度,避免用戶因 “能力匹配失衡” 流失。
- 情感化連接:孩子對舊玩具的依戀,像極了用戶對產(chǎn)品的 “情感賬戶”。做產(chǎn)品時除了功能迭代,也要保留一些 “情懷元素”(如年度使用報告、經(jīng)典模式入口),讓用戶在變化中感受到 “熟悉的溫度”。
延伸感悟:帶娃就像做長線產(chǎn)品,沒有一蹴而就的完美,只有持續(xù)的 “觀察 – 反饋 – 調(diào)整”。某次我為了讓孩子多吃蔬菜,把胡蘿卜切成星星形狀,他竟主動要求 “再吃一顆星星”—— 原來,換個視角做 “微創(chuàng)新”,就能解決看似棘手的問題。
五、終極思考:產(chǎn)品的本質(zhì),是創(chuàng)造 “被需要的確定性”
陪孩子搭了無數(shù)次積木后,我發(fā)現(xiàn)他最開心的時刻,不是搭出多漂亮的造型,而是當(dāng)他轉(zhuǎn)頭喊 “爸爸看” 時,我能立刻回應(yīng)他的期待。
這讓我想起《啟示錄:打造用戶喜愛的產(chǎn)品》里的一句話:好產(chǎn)品的核心,是讓用戶感受到‘有人在認(rèn)真回應(yīng)我的需求’。無論是孩子對父母關(guān)注的渴望,還是用戶對產(chǎn)品價值的期待,本質(zhì)上都是在尋求一種 “被重視的確定性”。
做產(chǎn)品如此,帶娃亦如此 —— 少一點(diǎn) “我認(rèn)為你需要” 的自我感動,多一點(diǎn) “你真正需要什么” 的俯身傾聽,才能創(chuàng)造真正有溫度的價值。
下次帶娃時,不妨用 “產(chǎn)品經(jīng)理視角” 觀察那些習(xí)以為常的場景,說不定會解鎖更多關(guān)于 “人性需求” 的新洞察。畢竟,生活本身,就是最好的產(chǎn)品實(shí)驗(yàn)室。
作者:白胡子的產(chǎn)品修行錄 公眾號:白胡子的產(chǎn)品修行錄
本文由 @白胡子的產(chǎn)品修行錄 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!