SaaS 產(chǎn)品經(jīng)理——懂點(diǎn)商業(yè)思維,讓產(chǎn)品更 “抗打”

0 評(píng)論 614 瀏覽 0 收藏 10 分鐘

B端產(chǎn)品經(jīng)理如何突破傳統(tǒng)角色,成為真正的價(jià)值操盤(pán)手?本篇文章深入探討產(chǎn)品經(jīng)理從“需求翻譯機(jī)”到“價(jià)值創(chuàng)造者”的轉(zhuǎn)變路徑,分析關(guān)鍵能力、策略及實(shí)踐案例,幫助你在B端產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更高效的突破。

SaaS產(chǎn)品經(jīng)理 往往不用天天對(duì)接客戶、也不負(fù)責(zé)賣(mài)系統(tǒng),但日常總繞不開(kāi)客戶相關(guān)的事 —— 比如每月整理客戶問(wèn)卷,掃一眼全是 “這個(gè)功能費(fèi)勁”“那個(gè)流程卡得慌”;偶爾跟著去大客戶面談,還能聽(tīng)到對(duì)方吐槽 “用你們系統(tǒng)處理業(yè)務(wù),總在某步卡住,效率都拉低了”。

我之前就踩過(guò)這坑:把這些反饋都認(rèn)認(rèn)真真做成功能迭代了,結(jié)果呢?客戶顧問(wèn)還是老接到一樣的投訴,研發(fā)兄弟的活兒白干不少,客戶滿意度半點(diǎn)沒(méi)漲。

后來(lái)才琢磨明白,不是咱們不重視反饋,是少了點(diǎn) SaaS 場(chǎng)景下的 “商業(yè)思維”—— 這思維真不是讓咱們?nèi)フ剢钨嶅X(qián),就是從反饋里揪出真正有用的點(diǎn),讓迭代既能幫客戶提效、能幫客戶提高轉(zhuǎn)化率…. 終極目標(biāo)是提升我們產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力!

先聊聊:SaaS 的 “商業(yè)思維”,咱們到底要抓啥?

千萬(wàn)別覺(jué)得 “商業(yè)思維” 多玄乎,也別想 “我又不管銷(xiāo)售,學(xué)這個(gè)沒(méi)用”。對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理來(lái)說(shuō),其實(shí)就是平時(shí)做事多琢磨一句 “這事兒值不值?”:

  • 看問(wèn)卷數(shù)據(jù)時(shí),多問(wèn)自己“客戶說(shuō)這個(gè)不好用,背后其實(shí)是想解決啥業(yè)務(wù)問(wèn)題?真解決了能幫他們省多少時(shí)間?”;
  • 跟完大客戶面談,琢磨下“他們提的這個(gè)問(wèn)題,是不是同行業(yè)客戶都有?能不能改改產(chǎn)品,讓更多人受益?”;
  • 排研發(fā)優(yōu)先級(jí)時(shí),大概算算“投入這些產(chǎn)研人力做這個(gè)功能,是否能提升我們產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力?”

4 個(gè)親測(cè)有用的小方向:把商業(yè)思維揉進(jìn)迭代里

1. 從 “客戶觸點(diǎn)” 里挖真需求,別只記反饋

咱們雖然不天天跟客戶打交道,但問(wèn)卷、面談、客戶顧問(wèn)反饋這些 “觸點(diǎn)”,都是挖需求的好機(jī)會(huì)。

比如我之前整理催收系統(tǒng)的問(wèn)卷,發(fā)現(xiàn) 70% 客戶反饋 “客戶欠款信息查詢復(fù)雜”。一開(kāi)始想直接做個(gè) “高級(jí)搜索”,后來(lái)翻大客戶面談?dòng)涗?,有個(gè)客戶提過(guò) “催收員要從欠款金額、逾期天數(shù)、溝通記錄三個(gè)地方湊信息,效率太低”。我又找客戶顧聊,發(fā)現(xiàn)大部分客戶都有這問(wèn)題。最后加了個(gè) “客戶欠款信息聚合頁(yè)”—— 把欠款金額、逾期天數(shù)、歷史溝通記錄湊在一個(gè)頁(yè)面。功能上線后,得到商戶一致好評(píng),后來(lái)跟那個(gè)大客戶面談,對(duì)方還說(shuō) “現(xiàn)在催收員平均每人每天可以多催20單”,這客戶粘性不是一下就上來(lái)了嘛

2. 排優(yōu)先級(jí):按 “客戶用得多不多 + 研發(fā)花得少不少” 來(lái)定

需求池的需求永遠(yuǎn)排不完:有的是問(wèn)卷里客戶提的 “很多列表查詢后,跳轉(zhuǎn)子頁(yè)面后再返回篩選條件被清空了,很影響查詢操作效率”,有的是客戶顧問(wèn)接到部分客戶想要的 “開(kāi)通線上直播”。。。。研發(fā)就那么多產(chǎn)研資源,先做哪個(gè)?

我平時(shí)會(huì)這么權(quán)衡:優(yōu)先選 “客戶高頻操作、研發(fā)不用花太多時(shí)間” 的。比如客戶顧問(wèn)說(shuō) “很多列表查詢后,跳轉(zhuǎn)子頁(yè)面后再返回篩選條件被清空了”,產(chǎn)品整體梳理后提交給技術(shù),技術(shù)做這個(gè)需求只要 2天;而 “開(kāi)通線上直播” 要對(duì)接直播平臺(tái),至少得 6 周時(shí)間,而且問(wèn)卷顯示只有 5% 的客戶每月用 1-2 次。

這樣既提升了大部分客戶高頻操作的效率,讓他們更依賴系統(tǒng),同時(shí)又不用占太多研發(fā)資源;

3. 別堆 “沒(méi)用的功能”,優(yōu)先把核心場(chǎng)景做透

咱們?nèi)粘J占降目蛻粜枨笫俏寤ò碎T(mén):

  • 銷(xiāo)售說(shuō)有部分反饋想要“優(yōu)惠券系統(tǒng)加社交分享領(lǐng)券”。我翻了近2個(gè)月問(wèn)卷調(diào)查:這個(gè)需求只有個(gè)別客戶在問(wèn)卷里提過(guò),研發(fā)測(cè)試該功能僅需要1周;
  • 客戶顧問(wèn)反饋,絕大部分的客戶都吐槽“不支持指定人群發(fā)券,沒(méi)辦法實(shí)現(xiàn)按用戶群體差異化營(yíng)銷(xiāo)”,研發(fā)測(cè)試該需求至少要2周,但該功能上線后不管新老客戶都有需要。

最后我們先做了 “按用戶群體派券”,上線后,客戶顧問(wèn)說(shuō) “客戶終于不用瞎發(fā)券了”,有個(gè)大客戶續(xù)費(fèi)時(shí)還特意說(shuō) “核銷(xiāo)率漲了 30%,就沖這個(gè)功能肯定接著用”。其實(shí) SaaS 產(chǎn)品真不用啥都做,把客戶最常用的核心場(chǎng)景做凸出就足夠了。

4. 算筆 “服務(wù)成本賬”,用迭代幫公司降本增效

SaaS 產(chǎn)品的 “服務(wù)成本” 特別容易被忽略:客戶不會(huì)用找客戶顧問(wèn),流程卡殼了叫技術(shù)支持,這些其實(shí)都在消耗公司的人力。咱們其實(shí)能通過(guò)迭代,把這些 “被動(dòng)幫忙” 變成 “主動(dòng)優(yōu)化”,幫公司降低人力成本。

隨著我們公司客戶數(shù)量增多,5個(gè)客戶顧問(wèn),對(duì)接200多個(gè)客戶,客戶顧問(wèn)瘋狂吐槽“咨詢量快扛不住了”

商戶總問(wèn) “怎么上架商品?”“優(yōu)惠券怎么設(shè)置?”“訂單異常怎么處理?”每天光這類(lèi)基礎(chǔ)問(wèn)題就有幾百條咨詢,周末還各種電話“騷擾”,遇到搞不定的還得協(xié)調(diào)技術(shù)支持遠(yuǎn)程教操作。

我翻了問(wèn)卷數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn) 80% 的商戶咨詢都是 “基礎(chǔ)操作問(wèn)題”,而且其中也有商戶提出 “要是有地方能自己查教程,就不用總問(wèn)客戶顧問(wèn),等回復(fù)了”。

我們分析后覺(jué)得,與其一直被動(dòng)接咨詢,不如做個(gè) “商家學(xué)院”,把基礎(chǔ)操作都做成教程。商家學(xué)院就聚焦 “高頻咨詢問(wèn)題”:一是按 “商品上架”“優(yōu)惠券設(shè)置”“訂單處理” … 分模塊介紹,每個(gè)模塊里放圖文 + 1 分鐘短視頻教程; 二是加 “智能搜索”,商戶輸 “上架” 就能直接找到對(duì)應(yīng)上架商品的教程。 商家學(xué)院系統(tǒng)上線后,客戶顧問(wèn)處理基礎(chǔ)操作咨詢的時(shí)間少了70% 。

總結(jié):商業(yè)思維對(duì)產(chǎn)品來(lái)說(shuō),到底有啥用?

我身邊不少SaaS 產(chǎn)品經(jīng)理都覺(jué)得 “ 作為saas產(chǎn)品只要把需求理清楚,功能做上線,商業(yè)的事是銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)該操心的”。但其實(shí)沒(méi)商業(yè)思維的話,就算堆疊了功能,也不一定能解決客戶的核心問(wèn)題,不一定能提升咱們企業(yè)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力;

懂商業(yè)思維,不是讓咱們?nèi)フ剺I(yè)務(wù)、算利潤(rùn),而是讓咱們從那些能接觸到客戶的場(chǎng)景里,找到最值得做的事,用最少的資源給客戶和公司帶來(lái)最大的價(jià)值 —— 幫客戶提效、提高訂單轉(zhuǎn)化,幫公司少點(diǎn)付點(diǎn)服務(wù)成本、提高公司人效、節(jié)約人力成本…..

平時(shí)做事的時(shí)候,咱們可以多問(wèn)自己三句:

  1. “客戶說(shuō)這個(gè)不好用,背后真正的需求是啥?”
  2. “做了這個(gè)迭代,能幫公司少多少麻煩?”
  3. “花這些研發(fā)資源,能給客戶帶來(lái)多少實(shí)在的好處?”

慢慢的,產(chǎn)品迭代方向會(huì)越來(lái)越精準(zhǔn),客戶粘性更強(qiáng),咱們的產(chǎn)品也會(huì)將會(huì)更 “抗打”。

本文由 @美年達(dá) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!