小米SU7事故背后,或存看不見的“推手”

0 評論 638 瀏覽 0 收藏 13 分鐘

小米SU7近期發(fā)生了一起嚴(yán)重的交通事故,引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注和熱議。這起事故不僅涉及人員傷亡,還引發(fā)了關(guān)于智能駕駛技術(shù)、車輛安全以及企業(yè)責(zé)任等諸多問題的討論。本文將深入探討這起事故背后的復(fù)雜情況,以及在面對此類重大事件時(shí),公眾應(yīng)如何保持理性和客觀,等待權(quán)威調(diào)查結(jié)果的出爐。

小米SU7事故持續(xù)霸榜熱搜,引多方高度關(guān)注,在真相水落石出之前,一股涌動的“暗流”已不容忽視…

01 多方緊急回應(yīng)

4月1日上午,“小米公司發(fā)言人”針對3月29日的事故進(jìn)行了聲明回應(yīng),小米表示“…我們將繼續(xù)全力配合警方工作,并嚴(yán)格遵循調(diào)查結(jié)果,確保事件處理公開透明。我們的專項(xiàng)組也將在警方的許可與指導(dǎo)下,與事故受難者家屬取得聯(lián)系,全力協(xié)助善后事宜,并提供支持與幫助…”

這份回應(yīng)發(fā)出后不久就沖上了熱搜第一,截至本文發(fā)稿前,仍然顯示為“爆”狀態(tài),足見各方對該事件的關(guān)注度之高,甚至為何有如此逆天的關(guān)注度,暫且先按不表。

小米回應(yīng)后不久,安徽銅陵警方也進(jìn)行了回應(yīng),據(jù)據(jù)銅陵市交通運(yùn)輸局消息,事故原因正在調(diào)查中,銅陵市已就此次事故成立了專門的工作組。

4月1日深夜,在“沉默”了72歲小時(shí)后,雷軍本人亦發(fā)表了莊重的回應(yīng)聲明,表達(dá)了小米絕不逃避的態(tài)度和對逝者的深深悼念,雷軍的這個(gè)回應(yīng)像及時(shí)雨般,給高壓的輿情態(tài)勢降了火…

所以基本面還是比較清晰的,真正權(quán)威、專業(yè)的結(jié)論,要等警方調(diào)查報(bào)告的出爐,而這肯定需要一個(gè)流程,在官方未蓋棺定論之前,就各種陰謀論,甚至造謠潑臟水式抹黑小米及SU7,或存相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn);

我們不妨先來看一些業(yè)內(nèi)的專家、資深律師、科普領(lǐng)域和汽車領(lǐng)域的大V們對此事件的看法:

沃達(dá)福數(shù)字汽車國際合作研究中心主任、國際智能運(yùn)載科技協(xié)會秘書長、黃河科技學(xué)院客座教授、知名汽車分析師張翔接受記者采訪時(shí)表示:“目前還需等待警方具體調(diào)查結(jié)果,根據(jù)小米現(xiàn)有說明來看,自2016年特斯拉推出自動駕駛功能以 來,國內(nèi)外(包括美國)已發(fā)生多起高速公路場景下的典型案例,這類事故的認(rèn)定存在復(fù)雜性?!?/p>

張翔教授還具體指出:從小米提供的數(shù)據(jù)來看,車輛已經(jīng)有了駕駛員接管數(shù)據(jù),從理論上講,接管之后,發(fā)生交通事故就是由駕駛員來負(fù)責(zé),從目前的情況看,這起事故不排除車輛未采取緊急制動的可能,這是一個(gè)值得質(zhì)疑的地方。

據(jù)北京策略律師事務(wù)所張燁陽律師表示:“單就這次的事情,現(xiàn)在新聞爆出來的細(xì)節(jié)不清晰,準(zhǔn)確的責(zé)任劃分還不好確定,一般這種情況,如果是車主自己駕駛失誤或者意外事件造成事故發(fā)生,則跟產(chǎn)品和廠商無關(guān),但如果是因?yàn)檐囕v硬件或者車機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致事故發(fā)生、駕乘人員損傷,則會適用產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任 ”。

知名科普大V“吟游詩人基德”表示:看了小米官方通告,我覺得這個(gè)事暫時(shí)聊不到智能駕駛上,因?yàn)榕鲎睬?,人就是會下意識踩剎車,動方向盤,NOA一定退出(當(dāng)然全程N(yùn)OA可能撞,也可能不撞,沒人敢賭,還涉及到路政放樁桶有沒有按標(biāo)準(zhǔn)來,打好提前量的問題)    

基德還表示:這個(gè)碰撞主要應(yīng)該是110碼樁桶AEB的范疇,放在測試?yán)?,對于全行業(yè)都是最高挑戰(zhàn),我感覺誰也不敢打包票說真實(shí)世界能躲掉。華為也不行,因?yàn)檎鎸?shí)世界和測試不一樣,樁桶不一定規(guī)范,司機(jī)會亂動;

知名汽車評測大V“袁啟聰”也發(fā)表了對智駕的看法,他認(rèn)為無論任何時(shí)候,求生的主動權(quán),應(yīng)該自己掌控,“我?guī)缀跆焯煊弥邱{,但我的原則是,我一定會時(shí)刻看著路,只要我覺得沒把握的狀況,絕不博奕,你退下,我接管”;    

汽車評測大V“科技圣斗士”表示:出事的小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版,并沒有激光雷達(dá),遇到修路路障這種自動躲避有困難,這個(gè)不僅是小米這樣,沒有激光雷達(dá)的車在高速上遇到這樣的情況都可能降級,所以我再三說還是買有激光雷達(dá)的更安全。如果沒有激光雷達(dá)遇到路障就要提前接管,不然等系統(tǒng)提示再接管可能就來不及了。

一圈梳理下來 ,不難發(fā)現(xiàn),目前還不是對該起事故進(jìn)行定性的時(shí)候,針對該起重大的事故,銅陵警方成立了調(diào)查組,包括小米的態(tài)度,都沒啥槽點(diǎn),相信嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的調(diào)查、會同專家組審慎研判歸因后,相關(guān)主管部門會給到逝者家屬與社會公眾一個(gè)公正的答復(fù)。

舉個(gè)例子,很多網(wǎng)友和逝者家屬質(zhì)疑的小米SU7車門無法開啟的問題,這個(gè)肯定還需要等后續(xù)的調(diào)查結(jié)果出爐才可以知曉原因,小米也好、警方也罷,目前都未提及該疑點(diǎn)的原因,恰恰是因?yàn)檫€在調(diào)查流程中。

所以,現(xiàn)在急著把予頭對準(zhǔn)雷軍和小米公司“狂轟亂炸”,是不是也是一種針對民營企業(yè)的群體性網(wǎng)絡(luò)暴力?往大了講,也對整個(gè)中國的新能源汽車行業(yè)的健康發(fā)展極為不利……

02 那只看不見的“手”

因?yàn)闄M跨手機(jī)和汽車兩大垂直萬億級賽道還有一個(gè)準(zhǔn)萬億級的大家電賽道,應(yīng)對的友商及友商關(guān)聯(lián)公司的數(shù)量已然“立方級”增長,極度內(nèi)卷的零和賽道,偏偏初來乍到車圈的小米SU7系列還賣得如此火爆,智能手機(jī)穩(wěn)居全球第三,大家電增速讓一眾老牌巨頭冷汗直冒……

就在今天上午,小米總裁盧偉冰還發(fā)布了小米汽車3月的成績單,共交付了超過2萬9000臺,而且盧偉冰表示,目前產(chǎn)能提升進(jìn)展順利,有信心達(dá)成2025年全年35萬臺的交付目標(biāo),諸位細(xì)品~

奶酪總盤子就那么大的時(shí)候,你小米吃得多,友商自然而然就吃得少了,羨慕嫉妒恨和一些廠商一把手公共場合的火藥味言論早都尋常見了,當(dāng)然,這些老牌大廠,基本很少玩陰的,因?yàn)椴恍加趡

真正躲在暗處放“冷箭”的,恰恰是絕大多數(shù)網(wǎng)友“看不見”的!這絕非“陰謀論”咱們繼續(xù)擺事實(shí),講道理:    

大抵自去年開始,網(wǎng)絡(luò)上就有一大群不明來由的網(wǎng)友,揪著官方媒體@四川手機(jī)報(bào)不放,并無任何事實(shí)依據(jù)假想雷軍收買了該媒體,所以手機(jī)報(bào)只推送小米競品的事故信息,對小米出的事故卻“充耳不聞”,事實(shí)果真如此嗎?

4月1日下午14:47分,四川手機(jī)報(bào)推送了一條新聞,正是“小米SU7高速上發(fā)生事故起火,致車上3人遇難”的消息,四川手機(jī)報(bào)有選擇性裝瞎嗎?并沒有吧?倘苦四川手機(jī)報(bào)真是被雷軍“控制”,還會報(bào)道這樣重大的負(fù)面?那些造謠的陰謀論愛好者,有沒有覺得打臉?

就連一直看小米各種不順眼,經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上陰陽怪氣小米和自己前東家華為的自媒體大V“鴻蒙釗哥(現(xiàn)ID:撈仔李傳釗)”都發(fā)帖表達(dá)了對四川手機(jī)報(bào)的尊敬,他認(rèn)為這是一家值得尊重的媒體;

目前在多個(gè)視頻平臺,充斥著大量該事故相關(guān)的視頻,很多三無小號發(fā)的都能流量吃飽飽,評論區(qū)不乏各種帶節(jié)奏的論調(diào),稍有分辨能力的,都能看出些“異樣”;    

今年1月25日,小米法務(wù)部發(fā)出聲明,稱“小米公司從司法機(jī)關(guān)獲悉,涉嫌惡意抹黑小米汽車商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的某平臺博主及同伙多人,已被依法緝拿歸案。”消息一經(jīng)傳出,數(shù)碼圈和汽車圈的大V基本第一時(shí)間就給這個(gè)瓜扒個(gè)底朝天,并誕生了“牢翔”的著名網(wǎng)絡(luò)梗;

這個(gè)行業(yè)的水有多深?懂得都懂。

不過,也不要低估了小米的韌勁,這么多年摸爬滾打下來,經(jīng)歷了各種大大小小的輿論考驗(yàn),小米還不是都挺過來了?

核心原則就一條,如果是自己的鍋,小米負(fù)責(zé)到底,不是小米的問題,真相也最終會大白于天下,誤會自然會消彌!

相信SU7的這次事故,最終會有一個(gè)圓滿的處理~    

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【互聯(lián)網(wǎng)那些事】,微信公眾號:【互聯(lián)網(wǎng)那些事】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!