誰在薅“僅退款”的羊毛?賣家為14元怒打官司

0 評論 1145 瀏覽 1 收藏 13 分鐘

隨著“僅退款”政策的出現(xiàn),一些消費(fèi)者開始利用這一規(guī)則進(jìn)行不正當(dāng)?shù)耐丝畈僮?,給商家?guī)砹瞬恍〉睦_。本文通過記者的深入調(diào)查,揭示了這一現(xiàn)象背后的灰色“生意經(jīng)”,探討了商家與“羊毛黨”之間的斗智斗勇,以及平臺在其中扮演的角色。

時下,重慶的蜂糖李正大量上市,楊婷又進(jìn)入到繁忙狀態(tài),在短視頻平臺賣起了貨,不過讓她糟心的是,近期遇到多起“僅退款”事件?!袄碛杀容^奇葩,能夠察覺到對方就是想‘白嫖’?!彼v述道,商品尚在途中,有人就申請了“僅退款”。

“僅退款”是指在網(wǎng)絡(luò)購物中,當(dāng)滿足一定條件時,消費(fèi)者無需退貨,而直接申請退款的方式?,F(xiàn)在,“僅退款”似乎正成為電商交易中的矛盾旋渦。

7月15日,媒體報道了廣西鐘山縣人民法院快速調(diào)解的一起因買家網(wǎng)購11元衣服后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛,買家退還了貨款以及承擔(dān)800元店主維權(quán)支出費(fèi)用,相關(guān)話題迅速沖上熱搜。這給陳康添加了些許信心,近期他也起訴了一名網(wǎng)購了14元商品“僅退款不退貨”的買家,“目前還沒最新消息,等著吧?!彼缡钦f。

“正如硬幣有兩面,人和事也都有兩面?!边M(jìn)入2024年后,僅退款成為電商平臺的“標(biāo)配”,半年以來,一枚硬幣帶來的正反面影響亦正在上演。因僅退款滋生的“羊毛黨”逐漸顯露“真身”,趁機(jī)做起了“生意”。商家則在社交平臺上“抱團(tuán)取暖”,互吐心聲,他們有怨氣,亦感無奈。

《IT時報》記者進(jìn)行了調(diào)查,跟蹤僅退款“生意”背后的門道。

一、“羊毛黨”生財之道:幫人退款、售賣教程

“我這邊會教你學(xué)會怎么僅退款,還有引流。讓你利用這個方式掙錢,也可以幫自己在平臺上白嫖。”在社交平臺上,當(dāng)記者以一名“求學(xué)者”的身份試圖學(xué)習(xí)僅退款的技巧時,賣家甲蠱惑道。

據(jù)甲介紹,其銷售模式有兩種:其一,登錄他人平臺賬號,幫其完成僅退款,所退之款,他和申請退款的人各收一半;其二,售賣教程,可支持平臺為淘寶和拼多多。“其實(shí)適用于任何平臺。”甲說道。

記者以58元價格購買了一份他口中的教程,一份操作步驟文檔加一個錄屏視頻?!罢f白了,就是找碴?!奔捉榻B:“客服分為兩種,一種是商家客服,另一種是平臺客服。平臺客服的權(quán)力比較大,當(dāng)平臺介入退款后,商家‘無權(quán)’干涉?!薄案赂潞猛?,要求合理,賬號正常,幾乎都可以。”在“吸睛”的話術(shù)中,記者了解到,所謂“找碴”就是無中生有,他們常把退款理由歸咎到商品質(zhì)量和商家服務(wù)方面。

當(dāng)記者以為“五五分成”是這條產(chǎn)業(yè)鏈“行規(guī)”時,賣家乙告訴記者:“還可以四六分、三七分?!?月中旬,乙新建了一個“賺錢群”,在群內(nèi),她吆喝著“購物軟件僅退款,聯(lián)系我”。和甲的盈利模式相同,乙也是提供幫退款和賣教程兩種形式。教程和錄屏,她的售價為66元?!岸嗾f點(diǎn)話”“退得越少,速度就會越快”“以小額商品為主,金額大的風(fēng)險高”……多個“溫馨提示”被標(biāo)記為教程的重點(diǎn)。

記者接觸5名賣家后,發(fā)現(xiàn)他們所賣教程其實(shí)也是從其他“商家”處購買而來,自己再倒手賺差價。不同“商家”所售的課程內(nèi)容大同小異,記者獲取了一份售價為8.8元和20元的教程,經(jīng)對比發(fā)現(xiàn),除了有無錄屏,話術(shù)手段幾乎一樣。

不僅于此,“局中局”也潛藏其中,一名賣家與記者打交道不到半小時,便以有急事為由開口借錢。

誰在薅“僅退款”的羊毛?源頭何在?

“你為什么會想到專門薅僅退款的羊毛?”“這么做是否會心里過意不去?”面對記者的提問,甲為自己的行為辯解:“根本不會覺得過意不去,商品質(zhì)量真的有問題,你去找商家退款的時候就知道了?!币覄t表示:“習(xí)慣就好,做人不要太善良?!庇械馁u家說:“看見別人在做,自己也想試一下?!边€有人直呼:“因?yàn)楹苜嶅X啊,而且平臺也支持‘僅退款’?!?/p>

這群賣家薅著平臺商家的羊毛,轉(zhuǎn)而成為新的“商家”角色。最頭疼的,無疑是和他們“斗智斗勇”的商家。

二、商家“死磕”,為了14元將官司打到底

高中畢業(yè)后,楊婷就開始進(jìn)入電商行業(yè),在拼多多和抖音開網(wǎng)店已有5年時間。近期遇到的僅退款訂單,是一個同城發(fā)貨的蜂糖李商品。據(jù)其介紹,果子皆是新鮮采摘后發(fā)出,從發(fā)貨到收貨僅需1天時間,當(dāng)商家收到商品后,卻以果子發(fā)軟和不脆為由申請僅退款。“如果不及時回復(fù),平臺就會默認(rèn)退全款,再想追回,必須走流程進(jìn)行申訴?!睏铈眉皶r進(jìn)行了回復(fù),考慮到可能會有個別果子被擠壓壞,她選擇賠償一半的金額。不料,買家不滿意,在店鋪評論區(qū)寫了“假貨,又酸又軟”的差評。

“以100箱申請售后的商品為例,基本上只有五六箱的訂單正常提出售后要求和申訴金額,剩下的基本都是僅退款。”她說,有的買家會截取她直播中講的某句話,為其扣上“虛假承諾”和“發(fā)假貨”的帽子,進(jìn)而申請退款,“比如,因雨水原因,今年有的蜂糖李是脆甜的,有的會帶有酸味。但在買家和平臺小二的交流中,這句話成了‘主播介紹的是脆甜無酸’。”楊婷沒有具體計算過遇到多少僅退款的訂單,但很多訂單都選擇了賠償一半金額。

多次斗智斗勇之后,楊婷摸清了“羊毛黨”的特征,“專業(yè)‘羊毛黨’比較好判斷,下單不問,或者簡單問問,且下單頻繁”。

在廣西鐘山縣人民法院調(diào)解的“僅退款不退貨”案例中,買家在某購物平臺上的某店鋪購買了價值11.96元的衣物,收到貨后申請退款,但拒絕店鋪客服“退貨退款”的請求,繼續(xù)選擇了僅退款。最后,該電商平臺基于大數(shù)據(jù)作出了僅退款處理。通過調(diào)解,買家聯(lián)系店主協(xié)商退款退貨事宜,并同意承擔(dān)800元的相關(guān)費(fèi)用。

在淘寶開戶外用品店的陳康正經(jīng)歷著類似的事情。

今年6月,一名來自山西長治的買家在其店鋪購買了一盞售價為14元的燈具,頁面顯示收貨4天后,對方表示商品質(zhì)量有問題?!霸诎l(fā)貨前,我測試過,是正常的。買家錄了一個視頻以證明商品有問題,但明眼人一眼就能看出端倪?!标惪嫡f。于是,他向?qū)Ψ匠兄Z由自己承擔(dān)運(yùn)費(fèi)險,讓對方將商品寄回,然而買家申請了僅退款。后續(xù),平臺小二介入,但這筆訂單還是被作僅退款處理。

在和買家聯(lián)系的過程中,陳康表示希望對方能把商品寄回,并表示“如果不寄,我就投訴”。該買家隨即在平臺進(jìn)行了投訴,稱陳康存在威脅行為。之后,陳康收到了平臺小二的電話,讓他不要再與買家過多交流,否則就要計入違規(guī)和進(jìn)行300元罰款。

咽不下去這口氣的陳康在互聯(lián)網(wǎng)法院上進(jìn)行起訴。他坦承,14元商品很不起眼,但心里總有一口氣,“能向我道個歉就夠了”。

三、“七日無理由退貨”失效?商戶希望平臺不“偏心”

“十年老電商人了,從來沒覺得這么難過?!痹谏虾i_網(wǎng)店的商家張蔓告訴記者,今年上半年的客訴量已經(jīng)超過過去3年之和,“平臺有些‘偏心’了,導(dǎo)致越來越多的人大膽地去薅商家羊毛?!?/p>

楊婷在另一電商平臺也遇到一定數(shù)量的僅退款事件。她告訴記者,無論是否過了7天,平臺客服介入后就會直接要求商家接受全額退款。

“不是7天之內(nèi)的訂單也可以退款?!辈簧佟把蛎h”表示,三個月之內(nèi)甚至半年之內(nèi)的訂單皆可以退款?!捌脚_審核沒那么嚴(yán)格?!辟u家甲如此回應(yīng)記者的疑問。

根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》第十條規(guī)定,網(wǎng)購商品在到貨之日起7日內(nèi)無理由退貨,七日期間自消費(fèi)者簽收商品的次日開始起算。此外,“無理由”并不等于“無條件”,比如網(wǎng)購商品的目的需為生活消費(fèi),退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好等條件。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,“退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好”是適用七日無理由退貨規(guī)則的前提。

再看“僅退款”這一規(guī)則,最初是為了治理平臺商品質(zhì)量參差不齊,乃至貨不對板、假貨等嚴(yán)重質(zhì)量問題。不過,在記者與多位商家的對話中,似乎現(xiàn)實(shí)并未那般美好。

平臺如何做到不“偏心”?公平和合理是眾多商家的心聲。張蔓表示,誰提出、誰舉證,希望平臺能更加公平一些,該是商家負(fù)責(zé)的,就由商家負(fù)責(zé),但倘若不是商家的責(zé)任,也不要逼商家貼錢“討好”消費(fèi)者。在另外一名廣州商家看來,平臺的規(guī)則落實(shí)應(yīng)該更為清晰,不應(yīng)搞“兩面派”,一面對消費(fèi)者是模糊處理,另一面對商家卻是嚴(yán)苛對待。

(應(yīng)受訪者要求,文中楊婷、陳康、張蔓為化名)

作者/ IT時報記者 孫永會
編輯/ 錢立富 孫妍
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【IT時報】,微信公眾號:【IT時報】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!