B端產(chǎn)品經(jīng)理:需要理解“用戶思維”

0 評論 1816 瀏覽 9 收藏 5 分鐘

真實(shí)的B端場景是相對復(fù)雜的,在這樣的背景下,有的B端產(chǎn)品經(jīng)理可能時常會抱怨用戶思維似乎有點(diǎn)格格不入。這篇文章里,作者就站在B端產(chǎn)品經(jīng)理的視角下聊了聊用戶思維,一起來看看吧。

產(chǎn)品經(jīng)理圈子里,有個用戶思維至上的原則。

但是,經(jīng)常有B端產(chǎn)品經(jīng)理抱怨,用戶思維似乎有點(diǎn)格格不入。

這又是為什么?

今天,我們站在B端產(chǎn)品經(jīng)理的視角下,聊聊用戶思維。

一、用戶、客戶和決策者

有朋友會說,用戶,這么簡單的概念還需要聊嗎?

用戶(user)就是產(chǎn)品的使用者。

用戶思維就是站在用戶角度來思考問題的思維。

把決策購買產(chǎn)品,這個邏輯鏈條拆分一下。我們會發(fā)現(xiàn)這個用戶A,其實(shí)有三個角色身份。

  1. 用戶:實(shí)際產(chǎn)品使用者。
  2. 客戶:出錢的購買人,也就是出資方。
  3. 決策者:負(fù)責(zé)作出購買的決策。

很多C端產(chǎn)品的用戶,恰好符合3個角色合一這個特性。

也就是說,小A同學(xué)既是產(chǎn)品的使用者,又是出錢的人,還負(fù)責(zé)做出購買的決策。

作為產(chǎn)品銷售方的產(chǎn)品經(jīng)理,搞定小A同學(xué)=搞定用戶=搞定產(chǎn)品銷售。

你是不是懂了?

我們在回顧一下大佬們對產(chǎn)品經(jīng)理和用戶思維的觀點(diǎn)。馬化騰說過,產(chǎn)品經(jīng)理最重要的能力是把自己變傻瓜。

周鴻祎提出,一個好的產(chǎn)品經(jīng)理必須是白癡傻瓜狀態(tài)。

大佬們說的產(chǎn)品,指的是什么類型的產(chǎn)品?

二、B端世界的用戶思維?

在B端的世界里,事情就沒有那么簡單了。

3個角色合一?比較難。

假設(shè),你在做一個企業(yè)內(nèi)部監(jiān)控職員上班時長的系統(tǒng)(舉個例子而已)。

用戶是誰?企業(yè)內(nèi)部員工。

客戶是誰?公司。

決策者是誰?公司某位高層領(lǐng)導(dǎo)。

這里就出現(xiàn)了一個矛盾點(diǎn),用戶和客戶之間的矛盾。產(chǎn)品的用戶,自然不希望每天被監(jiān)控工作內(nèi)容和時長。但是,產(chǎn)品的客戶肯定是希望看到每個員工的工作時長,方便進(jìn)行績效考核。

你作為這個產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理,你站誰?用戶還是客戶呢。產(chǎn)品賺不到錢,用戶思維還有意義嗎?

所以,我在以前的文章,提到過一個觀點(diǎn):在B端的世界里,過度強(qiáng)調(diào)用戶體驗(yàn)的意義不大。

然后,我們再來解答這個問題。

你作為這個產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理,你站誰?用戶還是客戶呢?

站客戶,但是在一些實(shí)踐場景使用中,考慮部分用戶體驗(yàn)的問題,必要的情況下,拒絕客戶不合理的要求。

以上,我舉了一個在B端產(chǎn)品中常見且簡單的例子。

實(shí)際上,真實(shí)的B端場景可能會更加復(fù)雜。

例如,用戶、客戶和決策者之間存在矛盾/正向關(guān)系,用戶、客戶和決策者自己內(nèi)部還存在斗爭,還有內(nèi)部和外部的問題。

回過頭來看,我不是說用戶思維沒有用。

用戶思維有用,但是需要看清楚使用場景和前提條件。

三、結(jié)尾

作為B端產(chǎn)品經(jīng)理,不理解這三個角色的實(shí)際含義,單純套用用戶思維至上的原則。

產(chǎn)品經(jīng)理的決策是有大問題的。

作者:廢柴產(chǎn)品經(jīng)理,6年B端產(chǎn)品

本文由 @廢柴產(chǎn)品經(jīng)理 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!