小紅書上線蒲公英低差營銷規(guī)則,對品牌方和博主的影響是有哪些?

0 評論 1325 瀏覽 1 收藏 7 分鐘

12月22日,小紅書上線蒲公英低差營銷規(guī)則,透露出官方對某類內(nèi)容治理的決心。本文重點談談虛假評價和畫風惡劣這兩大營銷,一起來看看吧。

12月22號小紅書上線蒲公英低差營銷規(guī)則,吹捧夸張事實、虛構(gòu)使用體驗、攀比其他品牌、套路營銷等內(nèi)容上榜。

在規(guī)則中也強調(diào)將會重點治理,透露官方對此類內(nèi)容治理等決心。備注蒲公英筆記即品牌下單報備筆記。

我重點談一下虛假評價和畫風惡劣。

一、虛假評價直發(fā)

虛假評價直發(fā)如吹捧夸大事實、虛假購物體驗。

最典型莫過于無真實體驗直發(fā)類廣告,如橫測和排行榜筆記,海報拼圖&摳圖羅列多個品牌,但仔細閱讀筆記發(fā)現(xiàn),推廣品牌通常在第一位,有拉踩同行嫌疑。

圖1:排行榜筆記類型

官方管制此類筆記,對品牌和博主也有極大影響。

此類商家多為白牌,簡單的理解是指一些小廠商生產(chǎn)的沒有牌子的商品,相對大品牌來講,沒有預算去投有調(diào)性的達人和廣告。

排行榜的筆記一方面解決筆記收錄不違規(guī)的問題;另一方面精準攔截用戶搜索決策需求;

還有更重要一方面,直發(fā)的價格便宜,通常萬粉直發(fā)類博主報價也只有300左右,投放的成本低;官方對蒲公英低差筆記管制,讓白牌商家生存越來越難。

對直發(fā)博主也有重大影響,接直發(fā)和評測的博主,基本是漫畫、影視剪輯、圖文二創(chuàng)等博主。

她們的痛點是,數(shù)據(jù)異常好但變現(xiàn)能力弱,因未預留好廣告位,大的品牌主基本不投,即使接了品牌筆記,創(chuàng)作和拍攝也存在難度。

而直發(fā)測評類筆記,完美解決這一問題,品牌商通常會準備筆記,只需要直發(fā)就好。

官方出臺低差蒲公英規(guī)則,讓這部分博主收入下降,漫畫、剪輯等類型博主,也需要新的轉(zhuǎn)型和升級。

二、低俗擦邊&引人不適

重點展示皮膚瑕疵、圖片低俗類直發(fā)筆記,多出現(xiàn)祛痘、凝膠和婦科類品牌。

達人多為品牌培養(yǎng)或漫畫、影視直發(fā)類,對品牌和博主影響如上;

圖2:引人不適筆記

此類筆記基本是直發(fā),準備好圖片,讓博主直發(fā)來做,核心是收錄,然后評論區(qū)攔截,引導客戶在小紅書或淘寶下單。

平臺對此類筆記治理,也為了保護用戶的生態(tài),試想當社區(qū)大量這種虛假的種草筆記,用戶的體驗感也會比較差,平臺的評價體系,用戶增長也會有很大問題。

三、平臺規(guī)則給我們的啟示

平臺為什么出臺這些規(guī)則,我們有什么啟示:

1. 遵守規(guī)則,順應算法

從社區(qū)公約出臺、禁止引流、打擊水下筆記、禁止二手奢侈品投放再到蒲公英低差政策,平臺越來越正規(guī)化。

換句話,想以損害用戶體驗做商業(yè)化的商家和博主,后面越來越難!想在小紅書長期做,只有先遵守平臺的規(guī)則,順應算法機制,產(chǎn)出合規(guī)的筆記。

2. 平臺對營收迫切性

頻繁出臺規(guī)則是社區(qū)問題,還有平臺營收問題,無論是限制引流還是蒲公英低差規(guī)則,也都是提升平臺營收的手段。

看現(xiàn)在小紅書品牌投放TOP100,近50%都被這種直發(fā)品牌占據(jù),雖投放數(shù)量高,但投放金額基本都不超過20W,對于不能給平臺創(chuàng)造價值又損害社區(qū)生態(tài)的做法,平臺自然會打壓。

平臺的規(guī)范化,也是想獲得更多商業(yè)營收,博主的收入膨脹成薯條卡,薯條不是滿減,而是贈送,這些細節(jié)也透露平臺對營收的迫切性。

3. 用心更新博主春天到來

我們也在做博主相關(guān),每天會收到大量直發(fā)的需求,更有甚之,直接讓你改正在爆的筆記,插入兩張圖片,改個話題就直接給500甚之更高,但這些都會被我們拒絕。

變現(xiàn)的確是我們做小紅書第一目的,但不是全部,作為博主,也要思考我們能夠給用戶、平臺提供更多價值。

平臺對蒲公英低差營銷打擊,也會讓更多品牌去找有能力輸出博主,用心更新的博主春天也會到來。

以上,就是關(guān)于小紅書上線低差營銷規(guī)則,我的一些思考。

專欄作家

江河聊營銷,微信公眾號:江河聊營銷,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。從品牌投放到達人孵化,幫助近百家品牌、數(shù)十位達人在小紅書少走彎路。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CCO協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!