產(chǎn)品經(jīng)理如何正確撕逼?

其實(shí)我不喜歡「撕逼」這個(gè)詞,之所以起這樣的標(biāo)題只是想吸引你點(diǎn)擊進(jìn)來(lái)。
有段時(shí)間自己非常喜歡跟別人「撕逼」,還把它當(dāng)做一種樂(lè)趣,因?yàn)樗旱倪^(guò)程就是一個(gè)觀點(diǎn)互相碰撞的過(guò)程,這簡(jiǎn)直就是精神上的一種愉悅。但是站在現(xiàn)在的角度再回頭看當(dāng)時(shí)的自己,覺(jué)得這是件很不恰當(dāng)?shù)氖虑?。有時(shí)候只是單純?yōu)榱怂憾?,到最后也沒(méi)有一個(gè)結(jié)果,還浪費(fèi)了互相的時(shí)間,更有可能,不管選A方案還是B方案,沒(méi)有太大區(qū)別。
「撕逼」這個(gè)詞給人的感覺(jué)好像是大家都撐眉努眼然后坐下來(lái)開(kāi)辯論賽的感覺(jué),別這樣,我們不妨優(yōu)雅一點(diǎn),把它稱(chēng)作「討論」。
既然是討論問(wèn)題,很有可能是想法發(fā)生了分歧,為了對(duì)自己做的功能負(fù)責(zé),產(chǎn)品經(jīng)理就需要消除這個(gè)分歧,把大家的想法都拉到同一頻率上。
一、與產(chǎn)品經(jīng)理討論
產(chǎn)品經(jīng)理與產(chǎn)品經(jīng)理討論問(wèn)題的情況是非常頻繁的,大家會(huì)出現(xiàn)就某個(gè)功能或交互有不同的看法,然后會(huì)出現(xiàn)互相爭(zhēng)論的情況。這里有幾種情況是要盡量杜絕的。
一是不要為了說(shuō)服別人支持自己的觀點(diǎn)就拿著競(jìng)品或者某個(gè)很優(yōu)秀的產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)功能對(duì)著其他產(chǎn)品經(jīng)理說(shuō),「你看,這個(gè)產(chǎn)品也是這么做的」,那么這個(gè)產(chǎn)品的其他的功能點(diǎn)我們?yōu)槭裁床灰踩ツ7履?。往往很多情況,為了說(shuō)服別人支持這個(gè)觀點(diǎn)就找相仿的一個(gè)應(yīng)用來(lái)說(shuō)事,下次為了說(shuō)明另外一個(gè)觀點(diǎn)發(fā)現(xiàn)之前那個(gè)應(yīng)用做的跟自己的不一樣就趕緊再找個(gè)跟自己做的功能相仿的應(yīng)用來(lái)說(shuō)事。
二是不要「我覺(jué)得」,雖然有很多文章和書(shū)籍都說(shuō)了,做產(chǎn)品不要為自己設(shè)計(jì),要讓自己一秒變成小白用戶(hù),可是很多人都是很難做到的,很容易就把自己的經(jīng)歷代入場(chǎng)景。這樣出現(xiàn)的問(wèn)題是一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理說(shuō)「我覺(jué)得我會(huì)A,我就是這樣的」,另外一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理說(shuō)「我覺(jué)得我會(huì)B,我就是這樣的」,如果是這樣討論問(wèn)題,沒(méi)得聊了。最好的方法是拿數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà),拿用戶(hù)反饋說(shuō)話(huà)(這也需要批判性去看待)。
三是不要拿極端情況試圖推翻別人的方案。這其實(shí)是邏輯學(xué)上的一個(gè)非邏輯思維,要不得。你幾乎在每個(gè)方案中都能找到問(wèn)題,但這不代表別人的方案不好,為了說(shuō)明別人的方案不好最好的方法是自己也拿出個(gè)方案來(lái),不要瞎?fàn)幷?。其?shí)個(gè)人覺(jué)得最好的方法是拿場(chǎng)景說(shuō)話(huà),看一個(gè)方案能否盡可能覆蓋目標(biāo)用戶(hù)的場(chǎng)景。
二、與交互設(shè)計(jì)師討論
這個(gè)時(shí)候產(chǎn)品經(jīng)理內(nèi)部功能需求評(píng)審已經(jīng)通過(guò)了,進(jìn)入了交互設(shè)計(jì)階段。這里也有幾種情況。
一是交互沒(méi)有深刻理解為什么做這個(gè)功能,當(dāng)交互不了解時(shí)就會(huì)出現(xiàn)交互稿的偏差,這需要產(chǎn)品經(jīng)理多溝通,不然產(chǎn)品以為交互都知道了,結(jié)果在討論交互時(shí)都不在一個(gè)點(diǎn)上,會(huì)出現(xiàn)很多無(wú)意義的爭(zhēng)論。
產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)對(duì)交互稿提出很多不一樣的想法,認(rèn)為交互應(yīng)該是這樣的。我覺(jué)得如果產(chǎn)品經(jīng)理不太懂交互設(shè)計(jì),盡量讓交互設(shè)計(jì)師自己決定,專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事。如果想跟交互討論細(xì)節(jié),最好自己也很懂交互設(shè)計(jì)(不然是在浪費(fèi)別人時(shí)間),而且我認(rèn)為交互設(shè)計(jì)也是產(chǎn)品經(jīng)理的一項(xiàng)基本功。
三、與工程師討論
其實(shí)與工程師發(fā)生對(duì)某個(gè)功能的爭(zhēng)論的情況是很少的,產(chǎn)品經(jīng)理要做的事情就是告訴開(kāi)發(fā)目前這個(gè)功能出現(xiàn)了什么問(wèn)題,改善方案是什么樣的,解決之后對(duì)產(chǎn)品有什么好處,優(yōu)先級(jí)有多高,讓開(kāi)發(fā)有動(dòng)力去做,就OK了。
四、與運(yùn)營(yíng)人員討論
運(yùn)營(yíng)人員會(huì)從他們的角度提出一些產(chǎn)品需求,當(dāng)他們把大致的方案想好后就會(huì)來(lái)找產(chǎn)品經(jīng)理討論細(xì)節(jié)。這其中需要產(chǎn)品經(jīng)理認(rèn)真分析需求,不要來(lái)個(gè)需求就接,要了解清楚事情的前后經(jīng)過(guò),然后再評(píng)估。
比如運(yùn)營(yíng)拿個(gè)方案過(guò)來(lái)說(shuō)要做這個(gè)東西,產(chǎn)品經(jīng)理就得判斷做這件事情是為了解決什么問(wèn)題,目標(biāo)是什么,大概會(huì)需要多久的開(kāi)發(fā)時(shí)間。還比如,運(yùn)營(yíng)要求自己負(fù)責(zé)的某個(gè)功能的入口能大一點(diǎn),這要考慮整個(gè)頁(yè)面的布局情況和判斷它的重要性。最后,把這些思考的過(guò)程和結(jié)論告訴運(yùn)營(yíng),達(dá)成一致的想法,相信合作起來(lái)也會(huì)順暢很多。
以上就是自己的一些總結(jié),希望對(duì)大家有一點(diǎn)幫助。
本文由@沈曉馬 原創(chuàng)獨(dú)家授權(quán)發(fā)布,本文禁止在本人未允許的情況下,任何形式的全文轉(zhuǎn)載和部分轉(zhuǎn)載。若您喜歡本文,請(qǐng)分享本文的鏈接到您喜歡的平臺(tái)。
不知道為啥這文章能有這么多贊
PM&PM思想碰撞太激烈,大部分人都無(wú)法中立不帶有個(gè)人色彩的看問(wèn)題
受益 ??