一張圖教你發(fā)現(xiàn)用戶的痛點

“要找到用戶的痛點!”
無數(shù)營銷人產品人每天都在問這個問題。
今天,李叫獸就用一張圖,講一下如何利用已有的信息,找到用戶的痛點。
首先,我們先定義下什么是“痛點”。
畢竟,克勞塞維茨說過:
本文講的“痛點”,就是指讓目標用戶付出某種行動的最大阻礙。
比如在美圖秀秀之前,大部分圖像處理軟件(比如PS)都專注于提高處理圖像的性能,這個時候,讓用戶使用圖像處理軟件的最大阻礙是什么呢?
我想可能并不是圖像處理的性能——對大多數(shù)人來說,PS的性能已經足夠好。
這時,讓用戶使用圖像處理軟件最大的阻礙可能是易用性,因此“易用性”可能就是痛點,而抓住這一痛點,專注于提高易用性的美圖秀秀就取得了初期成功。
好了,那么如何像當初的美圖秀秀一樣發(fā)現(xiàn)用戶的痛點呢?
其實,只要你具備了基礎信息,畫一張圖就夠了。
首先,畫一個橫向的箭頭,把用戶使用圖像處理軟件的全過程:
上面應該是一個正常用戶使用圖像處理軟件的全部過程:先下載,然后學會怎么用,然后使用它做圖片。
然后,你需要找出在每個階段,影響用戶行為的關鍵因素有哪些?
一般來說,可能影響用戶行為的因素有:
- 性能/效用:這東西能不能達到我想要的效果?
- 形象:是不是符合我個人形象的?
- 可靠:是否存在風險?是否用起來不穩(wěn)定?
- 容易:做出該行為是否很容易、不需要思考?
- 價格:做出該行為花錢多不多?
接著,你先把過去市場上產品聚焦點描成“橙色”:
如果具備行業(yè)的了解,你就會發(fā)現(xiàn):過去,以PS為主的圖像處理軟件專注于提高性能和可靠性,同時能夠幫助它的使用者塑造“專家”的積極形象。
這個時候,你就需要問自己這樣一個問題:
在圖中的15塊方格內,阻礙用戶的最大因素是什么?(也就是痛點)
你就會發(fā)現(xiàn):下載、學習和使用3個過程都不夠容易,而且在下載過程,往往需要付出價格。
(如果不知道,可以進行簡單的用戶訪談。)
然后,你就可以定位用戶痛點了:
為什么我們需要不停地尋找痛點?
因為用戶需求和行業(yè)都在不斷變化,過去被所有人“想當然”認為是痛點的屬性,很快可能就不再是痛點,而這時在大多數(shù)廠商一窩蜂聚焦于“曾經的痛點”時,你挖掘了新痛點,就可能逆流而上。
大多數(shù)人的思維是“基于原有的問題,我的解決方案是對的嗎?”——“如何比別人更好地提高性能?”
而“尋找痛點”則是考慮“我是否提出了正確的問題?”——“提高性能是不是一個好問題?如果不是,應該問什么新問題?”
所以,尋找用戶痛點的過程,往往意味著“提出新的問題”,而不是“原有問題提出正確的解決方案?!?/strong>
如何尋找?你可以用上面講過的方法,畫出用戶的整張“痛點定位圖”,尋找對用戶的最大障礙來源。
縱向尋找
在同一個過程中,縱向尋找阻礙用戶的最大因素。
比如過去的胰島素(病人買回家自己注射,用來治療糖尿?。┦袌?,大部分公司的聚焦點在于使用過程中的“性能”和“風險”,致力于研發(fā)更高純度、更高穩(wěn)定性的胰島素產品。
這在過去是合理的,因為比起純度10%的胰島素,純度50%的胰島素顯然更能解決病人問題。
但是隨著大部分知名品牌胰島素純度都提高到99%以上,繼續(xù)提高0.1個百分點的純度雖然耗費巨額資金,但是對消費者的使用卻影響甚微。
這個時候,同類品牌都加入了胰島素純度的競爭(類似現(xiàn)在手機輕薄、屏幕等競爭),而Novo Nordisk卻重新問自己這個問題:
此時,阻礙消費者使用最大的因素是什么?
然后它發(fā)現(xiàn)其實并不是“性能”和“風險”,而是“形象”和“容易程度”。
- 形象:胰島素消費者其實都不想讓別人知道他們是糖尿病。
- 容易:過去的注射器非常麻煩,需要提前消毒并且注射。
所以他們轉變了戰(zhàn)略的聚焦點,不再花費大量精力提高純度和穩(wěn)定性,而是幫助消費者提升形象和容易程度。
最終,他們研發(fā)出了這種“筆形”的胰島素,不容易被識別,幫患者遮蓋了“糖尿病人”的形象,同時不需要用針注射,提高了使用的容易程度。
所以,縱向尋找痛點,你需要先找出影響某個環(huán)節(jié)的全部因素,然后看哪個因素是消費者現(xiàn)在的最大阻礙。
橫向尋找
你還可以橫向尋找:如果所有的競爭者都在關注用戶的“使用”階段,那么我可能應該看看其他階段有沒有痛點機會。
比如汽車行業(yè),用戶前后經過了購買、使用、修理、拋棄(轉售)這幾個環(huán)節(jié)。
而在大眾甲殼蟲之前,歐洲所有的汽車公司幾乎都聚焦于用戶的“使用環(huán)節(jié)”。為用戶造出性能越來越好、也越來越讓人有面子的汽車。
而甲殼蟲卻發(fā)現(xiàn):這并不是當時對用戶的最大障礙。因此適當降低了在使用階段“效用”和“形象”上的投入,轉而優(yōu)化所有階段的容易程度,同時提高使用階段的適用性(適應更多的路面情況)。
因此大眾造出的甲殼蟲外觀常年不變,也不能讓開車的人更有面子,但是容易買到(銷售渠道)、容易駕駛、維修方便(因為使用了標準化配件)同時容易轉售(因為樣子常年不變)。
再比如,70年代在美國主打性價比的汽車品牌,在痛點定位圖上是這樣的:
這個時候如果問:價格敏感用戶的最大阻礙是什么?
就會發(fā)現(xiàn)這個關鍵阻礙并不發(fā)生在“購買階段”,而是發(fā)生在“使用階段”——因為石油危機,不論買的車多便宜,高昂的油價讓人“買得起開不起”。
所以,主打省油的日系車大舉進入美國市場,大獲成功。
所以,尋找痛點時,可以問自己:消費者用我的產品分為哪幾個階段?現(xiàn)在哪個階段是他們的關鍵障礙?
比如過去中國的手機市場是渠道為王,手機廠商幾乎一半的利潤分給了渠道商。通過大量的渠道,手機廠商提供了購買的便利性:
“消費者隨時隨地都能買到手機,可以拿在手上一一比較,而且可以當場買走,不用等待?!?/p>
那么同樣是1000-2000價位的手機,消費者的主要障礙發(fā)生在什么階段呢?
其實很容易發(fā)現(xiàn),主要障礙發(fā)生在使用階段(2000的手機性能太差),而不是購買階段(想要很便利地買到)。
所以這就是最初的小米手機,大部分廠商努力的重點在渠道(“購買階段”),小米的努力重點在產品性能(“使用階段”)。
不光可以用于尋找產品痛點,還可以用于文案痛點
比如肯德基搞過一個在線優(yōu)惠活動,文案如下:
如何分析這個廣告呢?
首先我們先列出消費的行動過程:先看到文案,然后參加活動。
然后找出每個階段的主要驅動因素,比如:有興趣、很容易做到等。
就會發(fā)現(xiàn)這個文案的聚焦點在于:提高活動的吸引力,讓人產生興趣(比如足夠的優(yōu)惠)。
但是如果問:現(xiàn)在限制消費者參加活動的關鍵因素是什么?
答案應該是:整個過程太復雜,不夠容易。
這就意味著:刺激人參加活動,痛點應該是“降低復雜性”,如果不降低復雜性,一味提高獎勵可能也沒有作用。
靈活運用方法,還可以換一種方式,分析文案的有效性。
比如這個公益廣告文案“真正的男人,不需要海豹鞭”。
首先,我們先看人認知這一廣告信息的過程:
- 注意:注意到這個信息,激發(fā)了頭腦的相關聯(lián)想。比如看到“壯陽”聯(lián)想到“性”等印象。
- 理解:理解這個信息的意思。
- 信服:信服剛剛所理解的信息。
- 刺激行動:因為信任這個信息而改變了行動。
然后我們在縱向寫上廣告想要讓人接受的信息。
比如“真正的男人不需要海豹鞭”實際上包含2層信息:
- 海豹鞭被認為可以壯陽;
- 吃海豹鞭的不是真男人。
然后把這個廣告產生的所有影響涂成橙色,就會發(fā)現(xiàn)是這樣的:
“用海豹鞭不是真男人”這個信息缺乏說服力,基本上只是引起了注意并且讓人理解。
然而,通過隱含“海豹鞭被認為可以壯陽”這個信息,讓很多本來沒聽說過海豹鞭的人,第一次知道了海豹鞭可以壯陽,并且更加信服(否則怎么會打廣告說不要吃呢)。
所以,這個文案很可能會起到反面效果——為海豹鞭打了廣告。
畢竟,如果是海豹鞭銷售公司的廣告文案,估計也可以這么寫:
真正的男人不需要海豹鞭
但,如果你沒有他們那么強
請聯(lián)系我們購買:XXXX.com
這也是為什么自殺相關的新聞曝光后,自殺的人會變多。
總之,既然文案是為了改變用戶的行為,那么設計文案的時候也要分析:
限制用戶改變行為的關鍵障礙是什么?
改變用戶的某個習慣
除了產品設計、文案設計,其實幾乎任何一種涉及改變的活動,都需要分析痛點,找到影響對方的關鍵障礙。
比如假設你想幫助人戒煙,那么首先列出吸煙的全部過程:
然后列出每個過程對應的影響因素,比如:
- 效用:給人帶來正面體驗;
- 形象:提升形象;
- 風險:是否有風險
- 容易:過程是否容易做
- 價格:是否需要花費很大成本
找到了這個矩陣,你就會發(fā)現(xiàn)過去幾乎所有的戒煙干預方式,都聚焦于“吸煙”這個過程,而且是“吸煙”的風險這個過程:
(強調:吸煙有害健康)
比如這個創(chuàng)意廣告:
而其實可以有效干預的痛點有很多:
比如降低送煙的形象,想辦法讓送煙變成一種丟臉的行為。
比如降低吸煙的效用,讓大眾相信吸煙其實并不會提高注意力,等。
甚至,構思這篇文章本身,李叫獸也在定位痛點:
我的目標是讓讀者更多地學會如何定位用戶的痛點。
首先,我列出了定位用戶痛點的過程:
收集信息、了解哪些感受可以改變行為(心理學理論)、綜合利用信息和理論。
然后每個過程,都需要讓讀者“想要”這樣做,并且“容易”做到(講技巧)。
最終,我發(fā)現(xiàn)讀者看文章只有3分鐘時間,不可能把所有的心理學理論概括清楚,也講不完用戶調查方法。而且發(fā)現(xiàn)大部分人的關鍵問題并不是信息或者知識太少,而是沒有巧妙地利用這些知識。
所以把這篇文章解決的痛點定位成了最右下角的一部分:
結語:
很多人沒有找到用戶的痛點,并不是因為欠缺信息(比如不知道用戶怎么想的),而是沒有有效地利用已有信息。
而如果你重新思考自己已經知道的,分析用戶的每個動作過程,就會發(fā)現(xiàn):痛點更容易找到!
#專欄作家#
李叫獸,微信公眾號“李叫獸”(ID: Professor-Li),人人都是產品經理專欄作家,本名“李靖”,清華大學經管學院管理碩士,互聯(lián)網營銷顧問。出人意料的商業(yè)分析,用科學方法而不是主觀判斷來分析商業(yè)問題。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理,未經許可,不得轉載。
將用戶的抱怨/大白話轉換為需求,解決用戶抱怨/痛點是產品經理必備的能力之一;
但是很多時候因為沒有辦法敏銳的關注到用戶的抱怨,或者沒有方法論分析用戶痛點,導致一些用戶真正的需求沒有被識別;
本文的痛點定位圖是很好的啟發(fā),縱向/橫向分析是新的方向
文章寫的很贊,可以再講講痛點地圖如何設計。
對理解痛點有了新的思路,感謝
太宏觀,更細致的痛點和權重分析看不到
文章分析問題的思路是典型的批判性思維方式
這個圖也有點模糊的感覺,不是完全能理解!求指教
666
贊
這個圖,怎么看。小白路過
這痛點定位圖看不懂。希望能講解明白一點。
?? 四象限圖分析法還是蠻有用的:)
還好意思說痛點,畫個痛點圖看幾天都看不明白,別做產品經理了作者 ?
收藏一下
和厲害的樣子,沒太懂,收藏多看幾遍消化消化
真的很有幫助,感觸良多。真心感謝作者的分享!
必須評論了才能收藏?
喜歡,支持 ??
? 表示沒看懂?。?!
橫向縱向的痛點定位,感覺更像是與過去在比對差異
看完了,我不懂他想說什么
感覺這應該不純是痛點分析,實際上是更接近于差異化分析,或是創(chuàng)新分析
收藏一下
很受用,模型圖需要消耗消耗~
很有用,如果能完全吸收對工作很有幫助
細致的分析方法 有用處 感謝作者
寫的不錯,用已有的知識歸納,列出模型,橫線是過程,縱向是體驗。
但往往很看看透事物的本職,很難列出正確的模型。
很有幫助,多看幾遍消化消化,謝謝您。
t4t34t3234234