喬布斯從來不和用戶溝通?嘿,你被騙了!

1 評論 17225 瀏覽 3 收藏 16 分鐘

隱性需求

在很長一段時間內(nèi),我們廣泛認(rèn)為有一些天才人物,不需要和用戶互動,他可能憑靈光一散就可以定義解決方案。在這個角度上,最為廣泛例子就是喬布斯。

我們都認(rèn)為喬布斯根本不需要用戶探索的環(huán)節(jié)。他本人把事情想清楚了,最終這個產(chǎn)品就出來了。但是事實真的是這樣嗎?我們看一下這個視頻——喬布斯的神話與消費(fèi)者的互動。

精益創(chuàng)業(yè)之父、創(chuàng)新大師Steve Blank 說:“有人說喬布斯從不和消費(fèi)者說話,這些都是神話,不是事實。他是藝術(shù)和科技的結(jié)合體,但他可不是靠打坐,或靈機(jī)一動才想出那些創(chuàng)意的。他會去蘋果店,會回復(fù)消費(fèi)者郵件,他當(dāng)然不是為了讓別人看到他,他是用他自己獨(dú)特的方式學(xué)習(xí),他與周圍世界保持著密切的聯(lián)系,他只是比別人更有目標(biāo)性而已,比如進(jìn)入新市場的新公司、新產(chǎn)品,他將藝術(shù)與科技巧妙地結(jié)合在一起。”

即使是偉大的喬布斯也需要和用戶互動。那么,我們?nèi)绾味x痛點假設(shè)和解決方案假設(shè)?閉門造車行不通的。

調(diào)查問卷和焦點小組最大的問題是什么?

TomPeters(湯姆·彼得斯,《追求卓越》作者,被譽(yù)為“商界教皇”、“超級領(lǐng)袖”):“推動創(chuàng)新的不是市場調(diào)查和沒完沒了的焦點小組,而是生氣的客戶?!币驗閷芏嘞M(fèi)者來說,在一個理性的時候是不能完整表達(dá)出來的。David Kelley說:“人們永遠(yuǎn)也無法告訴你,他的隱性痛點在哪里?”所以,人們很難通過調(diào)查問卷的方式去捕獲隱性痛點。

如何定義痛點假設(shè)和解決方案假設(shè)?

人們永遠(yuǎn)也無法告訴你,他的隱性需求是什么?那么,我們應(yīng)該如何定義痛點假設(shè)和解決方案假設(shè)?

第一步是頭腦風(fēng)暴,這個創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊帶著強(qiáng)烈的同理心去體驗用戶體驗。

第二步是參與性的觀察和深度訪談,深入觀察用戶,與用戶進(jìn)行大量互動,甚至把自己變成用戶一分子。

第三步是從別人的失敗中學(xué)習(xí)。

這三步是循環(huán)往復(fù)的。起點在頭腦風(fēng)暴,創(chuàng)業(yè)者帶著同理心(也就是換位思考)定義解決方案,然后在頭腦風(fēng)暴上深度訪談和參與式的觀察,面對面接觸客戶,甚至把自己變成用戶一分子,從別人的失敗中學(xué)習(xí)。

接下來,我把這三步做一個解剖。

中國99%頭腦風(fēng)暴是無效的

頭腦風(fēng)暴第一個關(guān)鍵工具是痛點地圖,這是我開發(fā)的工具,它在企業(yè)里面廣泛采用,效果不錯。這個工具把用戶體驗場景深度解剖:

團(tuán)隊帶著強(qiáng)烈的同理心來體驗,每一步中有什么痛點,它是功能性痛點還是情感性痛點,這個痛點對應(yīng)價值主張是什么?我們對應(yīng)的解決方案以及對應(yīng)價值主張是什么?他們之前的最大區(qū)分是什么?我們最后提出解決方案的定義和我們的定義是否匹配?

但是我想強(qiáng)調(diào),把再聰明的人放在一起做頭腦風(fēng)暴,也只是未經(jīng)證實的假設(shè),你所定義的痛點和解決方案始終和市場有巨大的差距,但是這提供了一個起點。

第二個基本工具體驗地圖,它把用戶體驗場景完整切割開,比如用戶租DVD的過程,從開始決定租哪一個DVD,到搜索,到回家,然后在家里看,再還回去,整個場景的體驗。

這個體驗地圖和痛點體驗有什么區(qū)別,?體驗地圖提供解決方案之前和解決方案之后的場景對比。

我本人參加過上千次頭腦風(fēng)暴,我可以負(fù)責(zé)任的說,在中國99%的頭腦風(fēng)暴都是不成功,因為違背頭腦風(fēng)暴的原則,就是意識法則,這個基本意識法則里有兩條最關(guān)鍵,直接決定了頭腦風(fēng)暴最終成果。

第一條是推遲對別人觀點的判斷。我經(jīng)??吹揭粋€場景,A提出一個議題,B馬上就說不對。第二條在聚焦前,高度發(fā)散。在你聚焦之前,回到最后一點,先注重數(shù)量,然后再聚焦,在發(fā)散的基礎(chǔ)上聚焦。而我們觀察大量的頭腦風(fēng)暴是直接點對點,到最后評估單個idea,這是完全違背基本頭腦風(fēng)暴規(guī)則的。

即使有大數(shù)據(jù),深度訪談和觀察也是必要的

在定義兩個基本假設(shè)中間,最為關(guān)鍵第二步,深度的訪談和觀察。我們要幾個關(guān)鍵結(jié)點,不要過早引入價值判斷。當(dāng)沒有深入和用戶溝通的時候,不要試圖總結(jié)歸納用戶的行為。

第二是深入聚焦和預(yù)期不相符合的維度。我們在觀察中,大量的維度和我們頭腦風(fēng)暴想象的情景是不一樣。按照不相符合的維度往往是最有用的。

第三是每一個用戶背后都是一個龐大的決策環(huán)境和傍大的購買利益方生態(tài)體系。我們要觀察中間過程,不僅要聚焦用戶本身,還要聚焦用戶背后相關(guān)利益方,我們要面對用戶購買決策環(huán)境。

我舉一個例子,這個公司是EMBRACE,它就是擁抱,這個公司事實上跟擁抱相關(guān)。當(dāng)他們創(chuàng)業(yè)時想做社會型企業(yè),他們觀察到很多的痛點:在印度很多早產(chǎn)兒得不到照顧,他們通過社會捐助手段,幫助印度的醫(yī)院找一些相關(guān)的設(shè)備。

但是當(dāng)他們參與式觀察的時候,發(fā)現(xiàn)和頭腦風(fēng)暴不一樣。這里有很多醫(yī)院,每一家醫(yī)院都有恒溫箱,這些醫(yī)院在運(yùn)行過程都找到愿意捐助,有基礎(chǔ)的設(shè)施,但是最大的問題是,沒有小孩。我想請教大家一下,這些小孩到哪里去了?

【嘉賓】:因為費(fèi)用的問題。

【龔焱】:也不全是費(fèi)用的問題。很多嚴(yán)重缺乏營養(yǎng),出生非常危險的小孩,都是在印度農(nóng)村,農(nóng)村家庭根本沒有能力把小孩從家里運(yùn)送到醫(yī)院。通過深度觀察,他們發(fā)現(xiàn)痛點不是解決醫(yī)療設(shè)備的問題,而是如何把小孩安全地從家里送到醫(yī)院。

他們進(jìn)一步到印度農(nóng)村訪談,最終根據(jù)訪談結(jié)果,重新定義了痛點,現(xiàn)在真實的痛點如何將孩子安全從家里運(yùn)送到醫(yī)院。所以他們做的解決方案是保溫袋,保溫袋可以加熱,小孩放在里面,把孩子從家里運(yùn)送到醫(yī)院。

保溫袋上市的版本有個觀察窗口,母親可以及時觀察孩子的狀態(tài)。這里有個題外話,當(dāng)時他們設(shè)計這個袋子時,最開始溫度是可以調(diào)節(jié)的,能夠從30度調(diào)到40度,但是他們發(fā)現(xiàn)一個意想不到的情況,印度很多農(nóng)村家庭,長期飽受農(nóng)村赤腳醫(yī)生的毒害,所以這些家庭有一個自我保護(hù)的機(jī)制,很多家庭接到醫(yī)生開的藥會自動減一半。

當(dāng)他們要求這些人把袋子調(diào)到37度,但是這些家庭往往會把溫度調(diào)低一點,跟吃藥的邏輯一樣。如果沒有現(xiàn)場訪談和觀察是想不到。如果這個袋子低于37度就危險了。根據(jù)這個觀察,他們最終版本是只能規(guī)定到37度,像這樣的信息在頭腦風(fēng)暴無法獲取,這個是進(jìn)入深度的觀察和訪談才能得到的。

還有個例子,這是福特公司非常受歡迎的一款車,這款車是野馬,福特90年代對這個車做一個改裝,把馬力加大了。用戶群很關(guān)注馬力的強(qiáng)勁,但是福特不解的是,當(dāng)把這個車改型之后,他們得到的反饋是這款車馬力不夠強(qiáng)勁。聽到這個用戶反饋之后,福特公司派出一個團(tuán)隊,分頭坐在用戶邊上,觀察用戶開車的動作,半年之后,他們總結(jié)了一份報告。為什么這些用戶覺得馬力不夠強(qiáng)勁?

【嘉賓】:期望值高了。

【龔焱】:團(tuán)隊作出的結(jié)論是馬力不是一個純粹的數(shù)字,是全身心投入的感覺。這款車雖然馬力比原來大了,但是改版之后,比原來安靜,噪音沒有原來大。開的時候振動沒有原來大。絕對的數(shù)字增加了,但是體驗感降低了。

我們今天有人置疑,如果對用戶行為有完整的數(shù)據(jù),是不是這個觀察沒有必要。即使在大數(shù)據(jù)的場景,對用戶行為的數(shù)據(jù)有著充分的掌控,事實上觀察也是至關(guān)重要的。這里有一個視頻,這個視頻這位發(fā)言人就是谷歌的投資機(jī)構(gòu)一個高級合伙人。他在這里表達(dá)一個觀點,就是當(dāng)你有大數(shù)據(jù)的時候,觀察是否必要?讓我們看一下。很多用戶不愿意和客戶交談。

大數(shù)據(jù)也不可能捕獲所有的信息。觀察參與訪談,即使對有大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)公司也是有必要的。每個用戶是龐大生態(tài)群,我們做任何的相關(guān)購買決策,背后是一個相關(guān)利益方的集群。這些人不一定對最終決策有所有權(quán),但是能夠影響決策。在購買生態(tài)系統(tǒng)中間有一個決策很容易被忽視,這個決策就是破壞者。

舉一個例子說明相關(guān)利益方怎么起作用。這是科學(xué)學(xué)習(xí)公司推出的軟件,讓有溝通障礙的學(xué)生改善自己的溝通能力。在這個購買決策里,小孩是最終用戶,但是最終用戶背后是一個龐大的相關(guān)利益方的集合。這一位是老師,這一位是咨詢師,他給有溝通障礙的小孩提供咨詢,這一位是校長,這一位是保安,這個人是購買者,這是一個采購者,這位是小孩的父母,這一位是專家。雖然最終用戶是小孩,但是里面有復(fù)雜生態(tài)群,還有一些是破壞者,誰是破壞者?

【嘉賓】:專家。

【龔焱】:任何專家都是既得利益集團(tuán)的代言人。專家會怎么樣?如果推出這個軟件要經(jīng)過專家的評論,專家給你10條修改意見,然后把10條修改意見改進(jìn)之后又會怎么樣?又給20條意見。所以專家是一個隱性破壞者。最直接的破壞者是咨詢師,這里還有一個隱性破壞者就是老師,因為這套軟件本身有效,證明了老師對他價值提出一個非常大的挑戰(zhàn)。老師從心里來說不愿意軟件有真實的效果。

所以我們在觀察中,要聚焦的不僅是用戶本身,還要關(guān)注用戶背后購買決策的環(huán)境以及和用戶關(guān)鍵利益方,包括破壞者。我們關(guān)鍵對象不是一個單點,而是生態(tài)群。

從別人的失敗中學(xué)習(xí)成本最低

第三步也很重要,就是如何從別人失敗中學(xué)習(xí)。

從失敗中學(xué)習(xí)有兩種,一個從自己失敗中學(xué)習(xí),這個昂貴的方式,另一種是從別人失敗中學(xué)習(xí),這是低成本。

我舉一個例子,有一家公司,有三個猶太人,這家公司商業(yè)模式非常簡單,它是賣小電器,他在美國設(shè)計這些小電器,然后它把圖紙送給中國,然后再把成品運(yùn)回美國,這個是普通商業(yè)模式,但是這個公司從別人失敗中學(xué)習(xí)最聰明的公司。如果要設(shè)計一個小的電子玩具或者電子產(chǎn)品。有什么通道捕獲別人失敗中經(jīng)驗。

【嘉賓】:案例。

【龔焱】:但是案例往往是單個,而且有滯后性,有什么方式是非常迅速獲取?

【嘉賓】:直接和消費(fèi)者溝通。

【嘉賓】:處理庫存。

【嘉賓】:預(yù)售失敗的產(chǎn)品。

【龔焱】:最有效的方式是投訴,這家公司是非常奇葩的。它的商業(yè)模式很簡單,但是善于從別人失敗中學(xué)習(xí)經(jīng)驗。他們有500個員工,有250個員工經(jīng)常去網(wǎng)站上去讀差評。

那么,它的關(guān)注產(chǎn)品是什么樣的?有兩個特點,

一:這個產(chǎn)品銷量比它大。

二:銷量大,但是有相對較多投訴。

然后在這個投訴的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)。

我們看一下其中一款產(chǎn)品,這個是最初別人的版本。這是在浴室里面用的音箱,這款產(chǎn)品問題是:第一防水不行,第二這個鉤子不行,很容易掉在地上。

這些公司在兩個角度進(jìn)行了迭代,這是他們出來的一個版本。然后再進(jìn)行第二次迭代,在防水性,在鉤子上面都有改進(jìn),現(xiàn)在這個鉤子是密封性,防水性做了非常強(qiáng)的處理。而且看到這個鉤子之外,這個產(chǎn)品可以任意擺放。這個產(chǎn)品在兩個維度對前面進(jìn)行了完整的迭代。

回到今天所說的,關(guān)于用戶探索,本質(zhì)上完成一個任務(wù),定義兩個基本部假設(shè)。如何定義兩個痛點,學(xué)習(xí)整個認(rèn)知循環(huán)三步。始于頭腦風(fēng)暴,通過深度觀察和獲取用戶的痛點,然后完成認(rèn)知的循環(huán)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!