實(shí)戰(zhàn)分享:UGC內(nèi)容質(zhì)量提升策略設(shè)計(jì)

wen
7 評論 9164 瀏覽 93 收藏 15 分鐘

對于UGC社區(qū)而言,在內(nèi)容生產(chǎn)端,把控其質(zhì)量非常重要,需制定維持或提升平臺內(nèi)容質(zhì)量的相關(guān)策略。本文結(jié)合作者相關(guān)項(xiàng)目經(jīng)歷詳細(xì)展開,如何進(jìn)行UGC內(nèi)容質(zhì)量提升策略設(shè)計(jì),一起來看看吧。

如上一篇文章【實(shí)戰(zhàn)思考:從0到1搭建UGC社區(qū)系統(tǒng)】所說,在內(nèi)容生產(chǎn)端,需制定維持或提升平臺內(nèi)容質(zhì)量的相關(guān)策略,本文將圍繞筆者的項(xiàng)目經(jīng)歷對其進(jìn)行更詳細(xì)得介紹。

先說下筆者在這塊走過的彎路。最開始搭建社區(qū)時(shí),一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)是內(nèi)容量,當(dāng)時(shí)整個(gè)產(chǎn)品和運(yùn)營團(tuán)隊(duì)側(cè)重在創(chuàng)作者的拉新和激勵上,忽視了內(nèi)容質(zhì)量,導(dǎo)致平臺出現(xiàn)以下幾個(gè)典型問題:

1、當(dāng)時(shí)的創(chuàng)作者激勵活動,側(cè)重于求量而非求質(zhì),導(dǎo)致出現(xiàn)大量低質(zhì)灌水內(nèi)容;

2、某類似于精選的功能僅與點(diǎn)贊量掛鉤,導(dǎo)致平臺發(fā)出錯(cuò)誤的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容信號;

3、真正的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容流量受限。部分高優(yōu)內(nèi)容,由于無法獲得流量傾斜,曝光不夠,導(dǎo)致創(chuàng)作者失去優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作的動力;

4、對于平臺整體內(nèi)容質(zhì)量的走向,無直接的數(shù)據(jù)指標(biāo)評價(jià),只能靠人工感知。

基于此,團(tuán)隊(duì)需迫切調(diào)整方向,筆者便是在此背景下提出了內(nèi)容質(zhì)量提升的相關(guān)策略,供各位參考。

一、增加關(guān)鍵指標(biāo)

所有策略的制定都需要有一個(gè)指標(biāo)來衡量。針對于內(nèi)容質(zhì)量的提升,提出了“內(nèi)容詳情頁的日人均停留時(shí)長”指標(biāo),選擇該指標(biāo)的原因是:

1、該指標(biāo)是用戶行為指標(biāo),客觀且可量化;

2、與內(nèi)容質(zhì)量提升有很強(qiáng)的因果關(guān)系,內(nèi)容質(zhì)量的提升會直接帶來用戶更久的停留時(shí)長;

3、相比點(diǎn)擊率、消費(fèi)內(nèi)容數(shù)這類指標(biāo),時(shí)長指標(biāo)的提升背后是更長期更穩(wěn)定的用戶行為,比如標(biāo)題黨、臨時(shí)運(yùn)營活動對指標(biāo)的影響較小,即該指標(biāo)更加“健康”;

指標(biāo)拆解如下:

內(nèi)容詳情頁的日人均停留時(shí)長=?人均消費(fèi)內(nèi)容數(shù)量?*?單個(gè)內(nèi)容停留時(shí)長=人均消費(fèi)內(nèi)容數(shù)量??*(完成單個(gè)內(nèi)容所需時(shí)長?*?完讀率)

注:此處的=并不是完全相等

以上共拆解到了三個(gè)子指標(biāo)上,這三個(gè)子指標(biāo)有各自不同的價(jià)值:

1、“人均消費(fèi)內(nèi)容數(shù)量”的提升側(cè)重于更高的點(diǎn)擊率,即平臺更強(qiáng)的內(nèi)容分發(fā)能力;

2、“完成單個(gè)內(nèi)容所需時(shí)長”的提升側(cè)重于更長的內(nèi)容。從團(tuán)隊(duì)的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)來說,平臺優(yōu)質(zhì)內(nèi)容往往有較多字?jǐn)?shù)(大于500字),因此該指標(biāo)能在一定程度上反映平臺的內(nèi)容質(zhì)量。但該指標(biāo)有明顯的缺點(diǎn),如果只單一考慮,容易導(dǎo)致內(nèi)容湊字?jǐn)?shù)或內(nèi)容過長現(xiàn)象,因此需要下面的“完讀率”指標(biāo)進(jìn)行牽制;

3、“完讀率”的提升側(cè)重于內(nèi)容對當(dāng)前用戶的吸引力,一是受到內(nèi)容質(zhì)量本身的影響,二來也受到內(nèi)容分發(fā)能力的影響(是否是用戶真正感興趣的內(nèi)容);

二、提出解決方案

1、給標(biāo)準(zhǔn)——完善內(nèi)容質(zhì)量評級

平臺需要清晰界定什么是優(yōu)質(zhì)、什么是低質(zhì)內(nèi)容,即給出質(zhì)量評判的標(biāo)準(zhǔn)。需要產(chǎn)品和運(yùn)營團(tuán)隊(duì)配合輸出,主要工作包括:

(1)確定內(nèi)容范圍。比如回答、文章;

(2)提出質(zhì)量等級和評定方式

當(dāng)時(shí)提出共6層,如下圖供參考(其中等級0-4互斥,等級5的內(nèi)容同時(shí)也屬于等級4)。不同平臺由于所處階段、定位、資源配置、內(nèi)容量級、內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)程度等原因,在質(zhì)量等級劃分和評定方式/流程上各有不同,但核心思路均是通過質(zhì)量劃分,將好內(nèi)容和差內(nèi)容進(jìn)行足夠精準(zhǔn)得圈定以配合后續(xù)的獎懲策略。

(3)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定

由內(nèi)容運(yùn)營團(tuán)隊(duì)輸出質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)文檔給到審核團(tuán)隊(duì),然后由審核團(tuán)隊(duì)按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打標(biāo)。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)文檔并不是一個(gè)固定的文檔,需逐步調(diào)優(yōu)適配平臺內(nèi)容。而調(diào)優(yōu)的方向是否正確,可以通過引入關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行糾偏,流程如下。

此外還需注意的是,不論質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)文檔多么完善,對于審核團(tuán)隊(duì)來說,3和4的質(zhì)量評定難度往往會高于0和1,因?yàn)椤昂脙?nèi)容”的邊界更加模糊,審核團(tuán)隊(duì)在這里所使用的主觀判斷會更多。也由于評定具有主觀性,存在兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn):

a.在既定標(biāo)準(zhǔn)下,審核團(tuán)隊(duì)的人員不同所帶來的標(biāo)注結(jié)果不一致;

b.在既定標(biāo)準(zhǔn)下,審核團(tuán)隊(duì)核心人員更換所帶來的標(biāo)注結(jié)果前后不一致。

如果審核團(tuán)隊(duì)不在部門內(nèi)部構(gòu)架范圍,以上風(fēng)險(xiǎn)則需特別關(guān)注,除了通過運(yùn)營抽檢識別和控制外,也可以通過引入關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行觀測。

(4)提出關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)指標(biāo)

a.針對質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)優(yōu)??梢酝ㄟ^“1~4各個(gè)質(zhì)量等級下的內(nèi)容占比”和“1~4各個(gè)質(zhì)量等級下的內(nèi)容曝光收藏率”兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行糾偏。

第一個(gè)關(guān)聯(lián)指標(biāo)是平臺先預(yù)設(shè)好數(shù)值范圍,確保最終的數(shù)據(jù)結(jié)果在該范圍內(nèi)。這是因?yàn)椴徽撈脚_當(dāng)前的整體內(nèi)容質(zhì)量有多好或者多差,都需要從中按照一定比例挑選出“更好”和“更差”的內(nèi)容,用以配合內(nèi)容分發(fā)。假設(shè)等級為4的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容在平臺看來應(yīng)該是稀有的,最高比例預(yù)設(shè)為5%,那如果最終的結(jié)果超過這個(gè)范圍,就需要進(jìn)一步提高等級4的評判標(biāo)準(zhǔn);

第二個(gè)關(guān)聯(lián)指標(biāo)提出的原因是平臺的內(nèi)容主打知識內(nèi)容,質(zhì)量越高往往被收藏的概率越大。在數(shù)據(jù)表現(xiàn)上,從1到4各個(gè)等級的數(shù)據(jù)是遞增并且是斷層的,如果某兩個(gè)等級的數(shù)據(jù)差異不大甚至遞減,那則需要調(diào)整相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

b.針對審核團(tuán)隊(duì)主觀性判斷風(fēng)險(xiǎn)。也可以通過“1~4各個(gè)質(zhì)量等級下的內(nèi)容占比”指標(biāo)進(jìn)行觀測,與上面不同的是,在這里該指標(biāo)主要是用于觀測趨勢變化。因?yàn)樵撝笜?biāo)數(shù)據(jù)短期內(nèi)是足夠穩(wěn)定的,長期來看即使由于整體質(zhì)量提升,各個(gè)等級內(nèi)容占比有所遷移,但也是平滑遷移。所以如果短期內(nèi)某等級線出現(xiàn)了變化,那就應(yīng)該立即確認(rèn)是否有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整或者審核團(tuán)隊(duì)人員變動的情況。

注:以上指標(biāo)均未考慮0等級的情況,原因是不合規(guī)、不安全的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)并不會受平臺質(zhì)量的變化而變化,同時(shí)不具有主觀性。

2、給態(tài)度——釋放可見的平臺優(yōu)質(zhì)內(nèi)容信號

質(zhì)量等級為4和5的內(nèi)容均為平臺優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。在功能設(shè)計(jì)上,特別是平臺前期內(nèi)容分發(fā)還不夠完善時(shí),需突出其在用戶端的可見和可知性,比如打上“精選”“每日最佳”這類標(biāo)識,即告訴平臺的消費(fèi)者和創(chuàng)作者:“你看,這是我們平臺認(rèn)為的好內(nèi)容?!?/p>

同時(shí)可以將這類標(biāo)識內(nèi)容進(jìn)行聚合,形成精選、每日最佳合集,以便用戶進(jìn)一步消費(fèi)。

3、給獎懲——流量扶持與打壓

在圈定完“好內(nèi)容”和“差內(nèi)容”后,平臺能夠最直接最快速給出的獎懲方式就是流量分配。

(1)不合規(guī)和不安全內(nèi)容。審核不通過,僅主人態(tài)(創(chuàng)作者自己)可見;

(2)低質(zhì)量內(nèi)容。從平臺來說,這類內(nèi)容價(jià)值很低,如果不控制其露出對平臺的整體的內(nèi)容氛圍/感官有較大影響,但同時(shí)這類內(nèi)容又是平臺允許的(擴(kuò)充內(nèi)容量、不設(shè)過高的創(chuàng)作門檻)。因此這類內(nèi)容會被審核通過,但在核心個(gè)性化推薦場景將被直接過濾掉,另外在內(nèi)容列表頁也會被折疊;

(3)一般內(nèi)容。也就是“不好不壞”,平臺往往不對其做單獨(dú)的干預(yù)策略;

(4)較好內(nèi)容。在部分場景做適當(dāng)加權(quán),比如內(nèi)容列表頁排序加權(quán);

(5)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。平臺最高質(zhì)的一批內(nèi)容,在個(gè)性化推薦場景、搜索、內(nèi)容列表頁均可以對該特征進(jìn)行加權(quán);

(6)每日最佳。由運(yùn)營從優(yōu)質(zhì)內(nèi)容中選出的具有代表性的內(nèi)容,數(shù)量極少,主要是用于運(yùn)營投放。比如站內(nèi)消息推送、banner位投放等

以上流量分配的實(shí)現(xiàn)是否如預(yù)期可以通過引入“各內(nèi)容質(zhì)量等級下的內(nèi)容條均瀏覽量“指標(biāo)進(jìn)行觀測。

4、給成長——精細(xì)化觸達(dá)低、中質(zhì)創(chuàng)作者

低中質(zhì)創(chuàng)作者可以定義為過去某個(gè)時(shí)間段內(nèi)生產(chǎn)內(nèi)容1-2等級在1-4等級中的占比超過某一閾值的創(chuàng)作者,這類用戶本身具備創(chuàng)作意愿和能力,平臺可以通過精細(xì)化消息觸達(dá),推送相關(guān)內(nèi)容教程和說明,引導(dǎo)提升其后續(xù)內(nèi)容質(zhì)量。

三、定期回顧進(jìn)展并更新方案

到具體執(zhí)行后,隨著進(jìn)展需進(jìn)一步補(bǔ)充相關(guān)策略,另外在回顧策略和數(shù)據(jù)觀測過程中往往會發(fā)現(xiàn)新的問題,也需及時(shí)調(diào)整。

1、算法與人工審核的配合

在項(xiàng)目前期,除了命中敏感詞庫的內(nèi)容直接被系統(tǒng)駁回,其他的內(nèi)容均需要經(jīng)過人工逐個(gè)審核,審核除了判定內(nèi)容是否通過以外,還需勾選相關(guān)內(nèi)容標(biāo)簽、評估內(nèi)容等級,人力成本較高,且響應(yīng)速度有限。

隨著內(nèi)容量的增多,在積累了足夠訓(xùn)練樣本后,項(xiàng)目引入了算法模型。涉及:

(1)低質(zhì)量內(nèi)容直接判定,人工抽檢反饋badcase調(diào)優(yōu);

(2)一般內(nèi)容到優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的初步判定,人工復(fù)審,算法再根據(jù)復(fù)審結(jié)果訓(xùn)練模型;

(3)自動生成內(nèi)容標(biāo)簽,人工抽檢反饋badcase調(diào)優(yōu)。

低質(zhì)量內(nèi)容之所以直接由算法判定,一是因?yàn)榈唾|(zhì)量的識別難度最小,測試集準(zhǔn)確率最高;二是從平臺的角度,誤判低質(zhì)量所帶來的損失低于誤判高質(zhì)量的損失。

2、更豐富的激勵方式

除了流量扶持以外,針對高質(zhì)量內(nèi)容的創(chuàng)作者,平臺還進(jìn)行了:

(1)成就激勵。包括創(chuàng)作者排行榜、創(chuàng)作者等級標(biāo)識、創(chuàng)作者周報(bào)、創(chuàng)作者證書、頒獎典禮等;

(2)物質(zhì)激勵。在常規(guī)創(chuàng)作者激勵活動中,滿足相關(guān)條件的創(chuàng)作者可以獲得平臺補(bǔ)貼。

3、抄襲駁回

由于創(chuàng)作者激勵活動對存在金錢補(bǔ)貼,部分創(chuàng)作者為了最大化得獲得補(bǔ)貼,出現(xiàn)了抄襲現(xiàn)象。抄襲對象為平臺內(nèi)的其他優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,并且往往通過“縫合拼接”多個(gè)其他創(chuàng)作者的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容實(shí)現(xiàn)。

在此背景下,平臺上線了內(nèi)容管理端的抄襲識別功能。其中抄襲識別功能是通過高亮存在抄襲的內(nèi)容,并且由算法計(jì)算出整體抄襲率,超過某一閾值,系統(tǒng)直接駁回。

4、黑名單用戶

針對生產(chǎn)不安全內(nèi)容、抄襲內(nèi)容的用戶,在首次平臺均會發(fā)出警告。如果二次觸發(fā),平臺運(yùn)營會根據(jù)其惡劣程度選擇短期、中期、永久性凍結(jié)該用戶賬號。

以上便是筆者在UGC內(nèi)容質(zhì)量提升策略上的實(shí)戰(zhàn)分享,由于經(jīng)驗(yàn)有限,不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤綒g迎指正和探討。下一篇筆者會對個(gè)性化推薦進(jìn)行介紹,歡迎關(guān)注。

本文由@wen 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來源于Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 你們都好厲害,我默默的點(diǎn)個(gè)贊

    來自北京 回復(fù)
  2. 樓主,你們是什么類型的內(nèi)容?新聞類?

    來自廣東 回復(fù)
    1. 金融垂域的問答內(nèi)容

      來自中國 回復(fù)
  3. 樓上說的對,而且補(bǔ)充一點(diǎn),內(nèi)容質(zhì)量不能單獨(dú)遵循行業(yè)或?qū)<覙?biāo)準(zhǔn),還要從產(chǎn)品受眾出發(fā),受眾喜愛的可能不是傳統(tǒng)意義上的高品質(zhì)內(nèi)容,但數(shù)據(jù)表現(xiàn)可能更好。

    來自北京 回復(fù)
    1. 不知是否有看我的文章(或者只看了圖??),你所提及的“內(nèi)容質(zhì)量不能單獨(dú)遵循行業(yè)或?qū)<覙?biāo)準(zhǔn)”:非常贊同,所以需要引入真實(shí)的用戶數(shù)據(jù)指標(biāo),不斷調(diào)優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)文檔,詳見文章。

      來自廣東 回復(fù)
  4. 有幸做過內(nèi)容方向的策略產(chǎn)品經(jīng)理,也先后落地過低質(zhì)及優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的機(jī)器識別策略,針對版主我說一下部分遇到的不可行點(diǎn);
    1. 內(nèi)容分層過于精細(xì)
    內(nèi)容質(zhì)量區(qū)分為五個(gè)階層,實(shí)際操作或許不可行。部分內(nèi)容如低質(zhì)與不準(zhǔn)入,人工審核區(qū)分是比較簡單的,但是如果需要人工審核區(qū)分出一般,優(yōu)質(zhì),精品,這個(gè)是比較難的,即使有相當(dāng)詳細(xì)的審核規(guī)則,如豐富,權(quán)威等規(guī)則,也會造成同一批內(nèi)容不同審核人員給出不同的審核結(jié)果,無法用于后續(xù)訓(xùn)練機(jī)器策略;并且會降低審核人員效率;
    2.再說指標(biāo)問題
    選用閱讀時(shí)長或者完讀率作為衡量質(zhì)量的指標(biāo)的不可行之處在于,內(nèi)容是層次不齊的,存在長短文本的差異,長文本諸如2000字的行業(yè)發(fā)展報(bào)告,閱讀時(shí)長一般都會長于200字的一年級作文,但是不能以此為依據(jù)發(fā)展報(bào)告就一定優(yōu)于作文,這一點(diǎn)我認(rèn)為要從垂類出發(fā),不同的垂類內(nèi)容制定不同的衡量標(biāo)準(zhǔn),或者直接從結(jié)果出發(fā),cpm高,cvr高的內(nèi)容定義為優(yōu)質(zhì),再去改善這部分優(yōu)質(zhì)內(nèi)容存在的顯而易見的低質(zhì)問題;
    3.針對低質(zhì)內(nèi)容的處理方式上
    低質(zhì)的特征點(diǎn)還是可以細(xì)分的,部分是能夠通過機(jī)器策略直接識別并自動修改的,這部分內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在修改后重新進(jìn)入人工審核,而不是直接下線;例如非主觀的的低質(zhì),我的寫作水平就是很差,存在標(biāo)點(diǎn)符號缺失,段落不分段等問題,但是我的內(nèi)容比較豐富,那么我們應(yīng)當(dāng)著手幫助用戶需改,提升他的作品質(zhì)量;
    4.作品內(nèi)容質(zhì)量不是定死,或者固定不變的
    給內(nèi)容質(zhì)量打標(biāo)簽,這些標(biāo)簽并不是固定不變的,可以設(shè)置一些后驗(yàn)數(shù)據(jù)閾值,例如200收藏晉升到下一層級,否則我們主觀認(rèn)為他低質(zhì),不給予分發(fā),但實(shí)際有很大的需求量,這部分內(nèi)容也是相當(dāng)重要的;

    來自北京 回復(fù)
    1. 感謝評論,針對這4點(diǎn)我回復(fù)下,希望越辯越明哈:
      1、內(nèi)容分層過于精細(xì)——不管分3層還是5層,都會存在不同審核人員給出不同的審核結(jié)果這個(gè)問題,畢竟“好內(nèi)容”是帶有主觀性的,文章里有提到引入關(guān)聯(lián)指標(biāo)去監(jiān)控,從平臺的視角是允許人工審核錯(cuò)誤/不一致的,只要最終的數(shù)據(jù)落在預(yù)設(shè)的范圍。另外,分層分幾級、可不可行,需要和運(yùn)營側(cè)結(jié)合平臺內(nèi)容的實(shí)際情況進(jìn)行評估,也如文章所說“不同平臺由于所處階段、定位、資源配置、內(nèi)容量級、內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)程度等原因,在質(zhì)量等級劃分和評定方式/流程上各有不同,但核心思路均是通過質(zhì)量劃分,將好內(nèi)容和差內(nèi)容進(jìn)行足夠精準(zhǔn)得圈定以配合后續(xù)的獎懲策略”;
      2、指標(biāo)問題——你說的問題其實(shí)和“閱讀時(shí)長”、“完讀率”沒啥關(guān)系,而是與平臺的核心指標(biāo)“日人均停留時(shí)長”有關(guān),畢竟前兩者都是為核心指標(biāo)所服務(wù)。你舉例的行業(yè)發(fā)展報(bào)告與一年級作文,如果行業(yè)發(fā)展報(bào)告整體能帶來更高的“日人均停留時(shí)長”,那從平臺來說報(bào)告就是優(yōu)于作文的,這沒啥毛病??梢栽倩剡^頭來看看“日人均停留時(shí)長”,文章將這個(gè)指標(biāo)拆解成了3個(gè)指標(biāo),用戶瀏覽的內(nèi)容量、完讀率、完讀所需時(shí)長,這3個(gè)指標(biāo)其實(shí)是相互制衡的,這也是提升核心指標(biāo)的難點(diǎn)所在。你所說的cpm\cvr,電商和廣告平臺常見,在文本平臺作為一個(gè)拆解指標(biāo)可以(替代“瀏覽內(nèi)容量”),但如果要作為核心指標(biāo),結(jié)果會是標(biāo)題黨盛行、劣幣驅(qū)逐良幣;
      3、低質(zhì)內(nèi)容的處理——(1)不安全內(nèi)容是直接駁回,帶有駁回理由,用戶可以選擇重新修改后提交;(2)排版問題不影響最終的質(zhì)量等級評定,如果排版已經(jīng)嚴(yán)重影響了閱讀,審核是有權(quán)利直接修改的;
      4、內(nèi)容標(biāo)簽動態(tài)調(diào)整——針對存量內(nèi)容標(biāo)簽問題,這篇文章沒有說,計(jì)劃是在下一篇個(gè)性化推薦里提及。針對低質(zhì)量內(nèi)容,平臺審核標(biāo)準(zhǔn)簡單,人工誤判概率極低,因此這些內(nèi)容永久不會被推薦(badcase量太少,對平臺分發(fā)影響微乎其微,除非平臺審核標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生質(zhì)變);針對非低質(zhì)內(nèi)容,是可以正常進(jìn)入推薦池的,高質(zhì)內(nèi)容會在前幾天被推薦加權(quán),如果某個(gè)中質(zhì)內(nèi)容實(shí)際有很大的需求量,是完全有機(jī)會反超高質(zhì)內(nèi)容的。

      來自廣東 回復(fù)