空行不空格式排版組織原理

大量的多行段落本身就會(huì)降低可讀性,同時(shí)空行分段也比空格分段有更高的可適應(yīng)性…
前文討論的熱烈程度遠(yuǎn)超我預(yù)期,正好還有之前查閱資料拍的幾張實(shí)物照片可以拿出來(lái)繼續(xù)探討。以此證明我是有過(guò)深思熟慮的過(guò)程,而不是拍腦袋的“武斷”。前文我提出了個(gè)很重要的核心觀點(diǎn),并且寫到了新改模板的“摘要”里,可惜好像很少有人看懂:
從信息組織角度來(lái)看,段落內(nèi)行之間的關(guān)系要比段落之間的關(guān)系低一個(gè)級(jí)別,所以在呈現(xiàn)上段落之間的“段距”應(yīng)該大于段落之內(nèi)的“行距”,如此才能一目了然。
再深入剖析,我認(rèn)為良好排版應(yīng)該滿足如下更直白的關(guān)系:字距 < 行距 < 段距
段落往上的組織單元應(yīng)該是小節(jié),小節(jié)與小節(jié)之間間隔也不用某人想象的空兩行,你難道忘了HTML里有h1-h6的標(biāo)題么?不懂HTML至少應(yīng)該也用過(guò)Word吧?標(biāo)題系列組織的可讀性不在本文涉及內(nèi)容范疇之內(nèi),先打住。
以上是為什么我理解中文段首不需要空兩格中截圖1和2效果差不多,3和4要好很多的原因。同時(shí),因?yàn)閾Q行已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了標(biāo)示段落的目標(biāo),所以不需要再段首空格來(lái)強(qiáng)調(diào)差異。邏輯上的推理完全沒(méi)有問(wèn)題,并且我也“隨手翻開(kāi)一本中文書”找到了實(shí)物證據(jù)并長(zhǎng)期體驗(yàn)認(rèn)為果然不錯(cuò)。所以,不是我在挑戰(zhàn)傳統(tǒng),相反我只是個(gè)末學(xué)后進(jìn)。
《應(yīng)需而變》的空行不空格式排版效果,行間距小于段間距(下圖)
具體中文的排印效果如何,我想需要廣大中文排印領(lǐng)域的從業(yè)者和專家來(lái)具體實(shí)踐。我當(dāng)時(shí)做《設(shè)計(jì)網(wǎng)事》發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題(可惜沒(méi)有解決),并且結(jié)合了互聯(lián)網(wǎng)信息組織理論來(lái)對(duì)比思考,如同我觀察《應(yīng)需而變》找到的答案,有興趣的同學(xué)可以買本試試“空行不空格式”排版的可讀性(其他書也許還有效果更好的)。
有網(wǎng)友提到,在多行段落為主的情況下,使用“段首空格+段尾空行”的方式標(biāo)示段落比較合適。這個(gè)觀點(diǎn)我不做評(píng)論,但我認(rèn)為大量的多行段落本身就會(huì)降低可讀性,同時(shí)空行分段也比空格分段有更高的可適應(yīng)性。據(jù)我觀察,舊式小說(shuō)文學(xué)和很多世界名著都是大量的多行段落,而新式文學(xué)這方面有極大改善。我不知道兩者是否因?yàn)槟甏惋L(fēng)格而有絕對(duì)的關(guān)系,或者因?yàn)槲視x的本身就不多。
文在十行以上者,應(yīng)酌量分段,其有意義自成段落者,雖不滿十行,亦可分段。
——1930年《教育部劃一教育機(jī)關(guān)公文格式辦法》
至于有網(wǎng)友認(rèn)為空行太多造成空間浪費(fèi)的問(wèn)題,我只想提醒大家,侃設(shè)計(jì)理論時(shí),無(wú)數(shù)人振臂高呼“留白!留白!”但到具體頁(yè)面設(shè)計(jì)時(shí),完全不知“留白”為何物,不懂“留白”從何而來(lái)。翻了翻比較有代表性的《設(shè)計(jì)中的設(shè)計(jì)》,繁體中文和日文的豎排傳統(tǒng)差不多,我同樣認(rèn)為這不是最好的排版,雖然他們行間距和字間距都設(shè)計(jì)的比較考究。
《設(shè)計(jì)中的設(shè)計(jì)》繁體中文版《設(shè)計(jì)中的設(shè)計(jì)》段首空兩格,行間距等于段間距(下圖)
《設(shè)計(jì)中的設(shè)計(jì)》日文原版《デザインのデザイン》段首空一格,行間距等于段間距(下圖)
曾經(jīng)有個(gè)笑話說(shuō)“看古書都是對(duì)的,因?yàn)樵邳c(diǎn)頭;看今書都是錯(cuò)的,因?yàn)樵趽u頭?!钡浆F(xiàn)在為止,中文從繁體到簡(jiǎn)體,從豎排到橫排,一直都在為良好傳達(dá)的目標(biāo)嘗試改進(jìn)。尤其在信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)中,可讀性問(wèn)題正在凸顯其所占用戶體驗(yàn)指標(biāo)的重要性。
來(lái)源:http://blog.rexsong.com/?p=10074
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!