如何用「調(diào)查問(wèn)卷」提取用戶心中的「品牌認(rèn)知」

廣告是輸出你腦海中的信息,而洞察是取走用戶腦海中的信息。我想從某種程度上說(shuō),營(yíng)銷就是這樣一門(mén)信息交換的藝術(shù)。
在營(yíng)銷人的日常中,當(dāng)我們接手一個(gè)新任務(wù),比如說(shuō),要為自己的品牌制定營(yíng)銷策略,或者說(shuō),作為乙方,要為新客戶進(jìn)行品牌策劃時(shí),我們應(yīng)該做的第一件事情是什么呢?
從發(fā)現(xiàn)營(yíng)銷理論的觀點(diǎn)來(lái)看,答案毫無(wú)疑問(wèn),應(yīng)該是先做用戶洞察。洞察是策略和創(chuàng)意的重要依據(jù),它能在很大程度上幫助營(yíng)銷人避免創(chuàng)意、策略的同質(zhì)化,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是幫助營(yíng)銷人克服“走不出慣性套路”的問(wèn)題。
那么,用戶洞察又應(yīng)該從哪兒開(kāi)頭呢?
同樣,在SDi的框架下,我們認(rèn)為一次完備的用戶洞察通常會(huì)涉及4個(gè)方面——“品牌認(rèn)知背景”、“用戶行為特征”、“用戶潛在需求”以及“價(jià)值感知方式”。從這四個(gè)內(nèi)容象限來(lái)看,由于營(yíng)銷人要解決的問(wèn)題通常不在外在的產(chǎn)品上,而是在用戶的心智中,因此,無(wú)論是探討策略還是創(chuàng)意,我們的工作都應(yīng)該始于研究品牌在用戶心智中的認(rèn)知狀況,也就是說(shuō),用戶洞察應(yīng)該先從“品牌認(rèn)知背景”這個(gè)部分入手。
研究用戶的“品牌認(rèn)知”有多種方式,其中最重要的兩種是焦點(diǎn)小組和調(diào)查問(wèn)卷,今天宇見(jiàn)要和大家分享的是問(wèn)卷這個(gè)部分的一些技巧。
在利用問(wèn)卷研究“品牌認(rèn)知背景”時(shí),營(yíng)銷人要把握好的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),就是通曉不同的提問(wèn)方式及其差異。比如,針對(duì)用戶對(duì)一個(gè)品牌的印象、態(tài)度與認(rèn)知,在設(shè)計(jì)問(wèn)卷內(nèi)容時(shí),我們可以選擇的問(wèn)法通常有如下四種:
第一種是對(duì)品牌整體印象的直接詢問(wèn),例如:
這個(gè)問(wèn)法比較適用于不以“品牌認(rèn)知”為研究重點(diǎn)的問(wèn)卷,因?yàn)樗m然能夠反映出用戶的認(rèn)知情況,但卻無(wú)法抓住認(rèn)知的“強(qiáng)度”。
第二種能夠呈現(xiàn)出用戶認(rèn)知構(gòu)成及其強(qiáng)度的提問(wèn)方式,是使用量表結(jié)構(gòu),例如:
由于能直觀反映出不同認(rèn)知的強(qiáng)弱差距,因此這樣的提問(wèn)方式,就為決策者評(píng)估產(chǎn)品價(jià)值與用戶認(rèn)知的對(duì)應(yīng)情況提供了方便。例如X品牌自認(rèn)為產(chǎn)品的核心價(jià)值在于“舒適性”,那么通過(guò)將該特性與其它特性對(duì)比,品牌是否構(gòu)建了相應(yīng)認(rèn)知也就一目了然了。
這種能傳遞出更多信息的提問(wèn)方式,更適用于強(qiáng)調(diào)認(rèn)知調(diào)研的洞察項(xiàng)目,其弊端則是由于結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜,而可能影響到用戶的完成率。
另外,由于這種問(wèn)法無(wú)法讓用戶表達(dá)出“一點(diǎn)兒也不同意”的負(fù)面情緒,因此它更適用于在洞察人員確信,所列出的選項(xiàng)用戶或多或少都會(huì)同意的情況下使用。比如,在設(shè)計(jì)問(wèn)卷之前,洞察人員已經(jīng)從焦點(diǎn)小組訪談中了解到了比較充分的認(rèn)知情況;相反,如果是在缺乏定性研究,或者對(duì)用戶認(rèn)知狀況比較模糊的情況下來(lái)進(jìn)行調(diào)查,那就更適合使用下圖這種變體:
如果上述兩類問(wèn)法仍然無(wú)法達(dá)到洞察人員的調(diào)研要求。比如,在一次將用戶認(rèn)知作為研究重點(diǎn)的行動(dòng)中,洞察人員被要求不僅需要了解到產(chǎn)品、功能層面的認(rèn)知情況,還需要涉及到品牌形象以及品牌情感體驗(yàn)等緯度,換句話說(shuō),對(duì)認(rèn)知“完整性”的要求非常高;同時(shí),由于時(shí)間緊張,調(diào)研也很可能得不到其它定性研究的支持,那么洞察人員就可以嘗試下邊的這種提問(wèn)方式:
該表單一方面增加了更多緯度上的認(rèn)知描述,另外還增加了相應(yīng)的負(fù)向選擇。最后,通過(guò)將表單中每一項(xiàng)的結(jié)果進(jìn)行總體平均后連線,洞察人員就能獲得一幅更為完整的“品牌認(rèn)知圖譜”。
例如,根據(jù)上圖中的調(diào)研結(jié)果,X品牌運(yùn)動(dòng)鞋在用戶心智中的認(rèn)知大體上可以被概括為:它雖然不被用戶視為“流行度”很高的品牌,但卻屬于很有“文化內(nèi)涵”,對(duì)消費(fèi)者具有較強(qiáng)“吸引力”的品牌,它“品質(zhì)感”適中,從形象上來(lái)說(shuō)相對(duì)“高冷”,會(huì)被視為極具“設(shè)計(jì)感”的代表,“領(lǐng)先性”也相對(duì)突出,但在“舒適性”,能夠適配的“場(chǎng)合多樣性”并尤其是“廣告吸引力”這幾個(gè)方面,則不具有認(rèn)知上的優(yōu)勢(shì)。
基于這張認(rèn)知圖譜,洞察人員在產(chǎn)品迭代、傳播策略以及內(nèi)容創(chuàng)意方面,就可以為品牌提煉出更精確的決策建議了。
最后,當(dāng)洞察人員的研究命題,是要分析自己的品牌,與競(jìng)爭(zhēng)品牌之間的認(rèn)知差異時(shí),則又可以考慮如下的第四種問(wèn)法:
毫無(wú)疑問(wèn),這樣的方式能最直觀地反映出,不同品牌分別擁有著怎樣的認(rèn)知,品牌之間的認(rèn)知差異,以及一些品牌在它們所擁有的認(rèn)知上的領(lǐng)先程度,結(jié)論對(duì)決策者思考品牌價(jià)值意義重大。不僅對(duì)擁有明確認(rèn)知的品牌來(lái)說(shuō)如此,對(duì)缺乏認(rèn)知優(yōu)勢(shì)的品牌來(lái)說(shuō)也是這樣。
比如,當(dāng)洞察人員發(fā)現(xiàn)上述的5個(gè)品牌,在“透氣性”的認(rèn)知緯度上表現(xiàn)出大體接近,并且都相對(duì)偏低的情況時(shí),就可以提醒決策者來(lái)關(guān)注是否有條件圍繞著“透氣性”來(lái)構(gòu)建品牌核心價(jià)值。換言之,通過(guò)關(guān)注出現(xiàn)了“認(rèn)知同質(zhì)化”的低程度區(qū)域,營(yíng)銷人將有機(jī)會(huì)對(duì)品牌價(jià)值建立起全新的觀點(diǎn)。
我想上邊的四種問(wèn)法,很好地體現(xiàn)了問(wèn)卷是科學(xué)與藝術(shù)的結(jié)合。基于不同的洞察背景、研究主題、項(xiàng)目要求以及項(xiàng)目中的具體情況(涉及時(shí)間、預(yù)算以及當(dāng)前掌握的調(diào)研資源),洞察人員都需要具體問(wèn)題具體分析,充分調(diào)動(dòng)自己的經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)意,來(lái)給出最匹配洞察需求的解決方案。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō),設(shè)計(jì)問(wèn)卷內(nèi)容和設(shè)計(jì)傳播策略的思維過(guò)程,從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)其實(shí)并無(wú)太大差異。
舉個(gè)小例子,洞察人員通常需要注意到,調(diào)研資源越強(qiáng)大,問(wèn)卷發(fā)布渠道的媒介觸達(dá)性越好,就越是支持一些相對(duì)復(fù)雜的結(jié)構(gòu)型提問(wèn),否則就應(yīng)該對(duì)問(wèn)題進(jìn)行拆分、重組,甚至設(shè)計(jì)成多版本問(wèn)卷。那么這個(gè)過(guò)程,實(shí)際上就和你考慮一支廣告的信息容量非常接近了,本質(zhì)上都是在考慮要用“幾步”來(lái)喚起目標(biāo)對(duì)象反饋的問(wèn)題。它們之間的區(qū)別無(wú)非在于,廣告是要“輸出你腦海中的信息”,而問(wèn)卷是要“取走用戶腦海中的信息”。我想從某種程度上來(lái)說(shuō),營(yíng)銷或許就是這樣一門(mén)“信息交換”的藝術(shù)。
相關(guān)閱讀
「發(fā)現(xiàn)營(yíng)銷」的基本觀點(diǎn)
作者:宇見(jiàn),品牌營(yíng)銷專家,發(fā)現(xiàn)營(yíng)銷理論提出者
來(lái)源:宇見(jiàn)(ID:yujianyingxiao)
本文由 @宇見(jiàn) 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!