向Facebook和Uber學(xué)習(xí)產(chǎn)品描述:如何用一句話描述你的產(chǎn)品?

一句話描述很容易被誤解為僅僅是另一個(gè)傳播的戰(zhàn)術(shù)/方式。然而,設(shè)計(jì)這句話可能是創(chuàng)始人要做的最重要的決定之一。
作為一名創(chuàng)業(yè)者,我花費(fèi)了數(shù)不清的時(shí)間不停重構(gòu)我的一句話產(chǎn)品描述,并在任何可能的情況下和人們?nèi)フ務(wù)撍?。我發(fā)現(xiàn),按“你的產(chǎn)品能解決用戶的什么重要問題”這種“需求導(dǎo)向”的思路去介紹你的產(chǎn)品會(huì)特別有效。
大部分潛在用戶并不想聽我講自己的產(chǎn)品,這讓我感到羞愧。像很多創(chuàng)業(yè)公司一樣,我依靠口耳相傳的方式傳播我的產(chǎn)品??衫щy的是:我的用戶對(duì)我練得滾瓜亂熟的一句話描述并不怎么感興趣。更糟糕的是,他們甚至不給我30s時(shí)間讓我去說說我的產(chǎn)品具體是如何工作的,如果他們能給我3s 以上的時(shí)間,我就會(huì)感到非常幸運(yùn)了。
用戶如何談?wù)撃愕漠a(chǎn)品
只有當(dāng)你的產(chǎn)品和用戶交流的內(nèi)容產(chǎn)生關(guān)聯(lián)時(shí),他們才會(huì)想起你的產(chǎn)品。下面有一個(gè)典型的口耳相傳的場(chǎng)景:
- 在談話中,某些事情讓你的用戶想起來你的產(chǎn)品。例如,某個(gè)人剛好談到你的產(chǎn)品試圖解決的某個(gè)需求。這時(shí),你的用戶會(huì)有點(diǎn)猶豫的詢問:“你們聽說過 X 產(chǎn)品么?”
- 要不了幾步,你的用戶便會(huì)開始對(duì)你的產(chǎn)品做一個(gè)簡(jiǎn)單的描述——典型的就是用一句話說明你的產(chǎn)品是干什么的。
- 如果他的描述有人響應(yīng),那很好。如果沒有,你的用戶會(huì)繼續(xù)解釋為什么他們認(rèn)為這個(gè)產(chǎn)品和剛才的對(duì)話是有關(guān)的,然后繼續(xù)。
我想弄清楚,為什么有些產(chǎn)品描述聽起來像一個(gè)天才般的想法,而其它的卻不盡然。當(dāng)我開始研究那些成功產(chǎn)品的創(chuàng)始人在產(chǎn)品出名之前是如何展示他們的產(chǎn)品的,我發(fā)現(xiàn)了一些有意思的事情。
病毒傳播的產(chǎn)品都趨向于有一個(gè)“核心功能”
在 Facebook 上市前的一個(gè)早期采訪中,Mark Zuckerberg 把 Facebook 描述為:
這是一個(gè)你輸入某人的名字,就可以找到一系列他的信息的地方。
Mark 正在描述 Facebook 的一個(gè)功能——可以看到某人的真實(shí)簡(jiǎn)介信息。他并沒有說 Facebook 是一個(gè)“社交網(wǎng)絡(luò)”或者它想幫助世界相互連接起來。而僅僅是對(duì)一個(gè)核心功能做簡(jiǎn)單和可操作的描述。
在2011年, Travis Kalanick 把 Uber 描述為一個(gè)手機(jī) APP,在這里你只需要
點(diǎn)擊一個(gè)按鈕,五分鐘內(nèi)就會(huì)有一輛奔馳來接你,帶你去任何你想去的地方。
Travis 并沒有使用像平臺(tái)/市場(chǎng)這樣的時(shí)髦詞語。相反,他聚焦于僅僅按一個(gè)按鈕,用這個(gè)簡(jiǎn)單、清晰的表述來使點(diǎn)擊按鈕后出現(xiàn)的結(jié)果變得非常有吸引力。今天,Uber 更是將其簡(jiǎn)化為:“點(diǎn)一下按鈕,開始乘車”(Tap a button, get a ride.)。
這兩個(gè)描述的格式是相同的:“你執(zhí)行 X,然后 Y 就會(huì)發(fā)生”。X 是輸入,Y 是輸出。這種輸入-輸出的配對(duì)會(huì)和我們直覺中軟件的運(yùn)行邏輯聯(lián)系起來。將產(chǎn)品簡(jiǎn)化為“用戶通過一個(gè)簡(jiǎn)單的輸入,然后系統(tǒng)給出輸出結(jié)果”來創(chuàng)造產(chǎn)品的一句話描述是一個(gè)非常巧妙的主意。
Facebook 和 Uber 有上千個(gè)功能,然而 Mark 和 Travis 卻利用一個(gè)簡(jiǎn)單的功能,使他們的產(chǎn)品更容易理解和記憶,當(dāng)然,更重要的是,更容易讓人們?cè)谏钪姓務(wù)撈饋怼?/p>
如何將一個(gè)功能包裝成核心功能
一個(gè)產(chǎn)品的功能之間常常高度關(guān)聯(lián),要從中選出一個(gè),這是很困難的。我發(fā)現(xiàn)按照用戶使用產(chǎn)品的先后順序來思考會(huì)很有幫助。找到那個(gè)大多數(shù)用戶在產(chǎn)品里最先開始使用的獨(dú)特功能,然后將這個(gè)功能的描述按輸入-輸出的格式對(duì)其進(jìn)行重新組織。
如果你選擇的功能沒有明確的輸入,就可能會(huì)讓用戶感到困惑,從而提出那個(gè)很多產(chǎn)品常常會(huì)被問到的恐怖問題:“你和 產(chǎn)品X 的不同點(diǎn)在哪里?”。例如,F(xiàn)acebook 允許用戶和朋友分享照片,但是如果 Mark 選擇這個(gè)功能的話,他可能要回答這個(gè)問題:“為什么我不使用 Email?”
我曾和人討論過,即使是最復(fù)雜的 SaaS 平臺(tái)也可以被簡(jiǎn)化為一個(gè)說明性的核心功能。但是,假如你的產(chǎn)品是個(gè)例外呢?如果是這樣,通過口耳相傳去擴(kuò)大你的用戶規(guī)模,就不是一個(gè)好主意了。如果你發(fā)現(xiàn)這個(gè)產(chǎn)品很難用一句話描述,那么想象一下,連你都無法很容易的描述它,那么你的用戶理解起來不是更難了么?所以,如果真的無法用一句話描述你的產(chǎn)品,銷售團(tuán)隊(duì)可能會(huì)是更好的可依賴渠道。
戰(zhàn)術(shù)上的還是戰(zhàn)略上的?
一句話描述很容易被誤解為僅僅是另一個(gè)傳播的戰(zhàn)術(shù)/方式。然而,設(shè)計(jì)這句話可能是創(chuàng)始人要做的最重要的決定之一。如果你希望自己的產(chǎn)品能夠被口耳相傳的話,就必須接受這點(diǎn):它必須能夠通過一句話從一個(gè)用戶傳遞到另一個(gè)用戶。
你應(yīng)該在產(chǎn)品的早期就找到這句話,這樣產(chǎn)品開發(fā)過程就可以聚焦于真正對(duì)市場(chǎng)和用戶交流有效的輸入和輸出上。在你創(chuàng)造出一個(gè)難以描述的龐大產(chǎn)品之前,一定要抓住在早期設(shè)計(jì)和測(cè)試一句話描述的有限機(jī)會(huì)。
譯者:王狐貍,公眾號(hào)(hulitalk)。
原作者:David Bailey
原文地址:https://medium.dave-bailey.com/the-magic-formula-to-describe-a-product-in-one-sentence-175ce38619c7
本文由 @王狐貍 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
學(xué)習(xí)了。適合c端產(chǎn)品,b端產(chǎn)品這么描述就不那么高端專業(yè)了。就像作者寫的,適合口耳相傳的產(chǎn)品,b端還要靠銷售團(tuán)隊(duì)。
找有點(diǎn),分析不同,用戶調(diào)研
不錯(cuò)
國外宣傳靠實(shí)際的一句話定位,國內(nèi)都是靠廣告語,哈哈
搶沙發(fā)。