Uber如何「雞賊」地讓司機(jī)不斷加班?

2 評(píng)論 8708 瀏覽 17 收藏 35 分鐘

司機(jī)不是Uber的員工,Uber不能命令他們加班。那怎么才能讓司機(jī)們心甘情愿地加班加點(diǎn)呢?Uber利用司機(jī)的各種心理以及社會(huì)科學(xué)的各項(xiàng)研究來(lái)誘使司機(jī)們不間斷地工作。

引子:

司機(jī)不是Uber的員工,Uber不能命令他們加班。那怎么才能讓司機(jī)們心甘情愿地加班加點(diǎn)呢?Uber利用司機(jī)的各種心理以及社會(huì)科學(xué)的各項(xiàng)研究來(lái)誘使司機(jī)們不間斷地工作。比如在他們停止接單的時(shí)候,告訴他們即將賺到了330美元;比如Uber會(huì)給司機(jī)在結(jié)束當(dāng)前訂單前派送下一單;比如以女性的身份來(lái)給司機(jī)發(fā)送消息等等。

Uber很少公開(kāi)討論內(nèi)部事務(wù),但是在3月份面臨了各個(gè)方面的危機(jī)之后(譯者注:性騷擾、被起訴、高管離職等等),其高管召開(kāi)了一個(gè)發(fā)布會(huì)宣布稱,Uber一直都在堅(jiān)持改變自己的文化,不再容忍那些“杰出的混蛋”。

值得注意的是,Uber還宣布,它將解決其與司機(jī)的問(wèn)題關(guān)系。據(jù)悉,Uber的司機(jī)多年來(lái)一直抱怨工資下降和隨意的待遇。

“我們?cè)谒緳C(jī)方面積累的經(jīng)驗(yàn)不足,”Uber的一位高管稱。”我們正在重新審視我們所做的一切,以重建那份愛(ài)。”

然而,就在Uber大談其下定決心對(duì)待司機(jī)更人性化的時(shí)候,它正從事一項(xiàng)非常落后的行為科學(xué)實(shí)驗(yàn),以操縱他們更好地完成服務(wù)以促進(jìn)公司的發(fā)展。

這項(xiàng)努力在數(shù)十名現(xiàn)任和前Uber高管、司機(jī)和社會(huì)科學(xué)家的訪談,以及對(duì)行為研究的調(diào)查中變得十分顯眼。

Uber的創(chuàng)新反映了企業(yè)在自由職業(yè)經(jīng)濟(jì)崛起期間管理員工的方式的變化?!八?qū)動(dòng)的是獨(dú)立的業(yè)務(wù)所有者,而不是具有固定計(jì)劃的傳統(tǒng)員工?!?/strong>

這使Uber大幅度降低了勞動(dòng)力的成本,但同時(shí)也意味著它不能迫使司機(jī)在特定時(shí)間出現(xiàn)在特定的地點(diǎn)。

而這種控制的缺乏將會(huì)對(duì)Uber立身之本——即無(wú)論何時(shí)何地都能無(wú)縫地運(yùn)輸乘客,造成嚴(yán)重的影響。

Uber通過(guò)使用心理誘導(dǎo)和社會(huì)科學(xué)發(fā)掘的其他技術(shù)來(lái)影響司機(jī)的工作時(shí)間、地點(diǎn)和時(shí)間,幫助解決這個(gè)根本問(wèn)題。這是一個(gè)追求完美有效的系:公司以最小的代價(jià)來(lái)平衡駕駛者的需求和司機(jī)的供應(yīng)來(lái)為乘客提供低成本的服務(wù)。

為此,Uber聘請(qǐng)了數(shù)百名社會(huì)科學(xué)家和數(shù)據(jù)科學(xué)家,嘗試使用了一些視頻游戲技術(shù)、圖形和非現(xiàn)金小價(jià)值的獎(jiǎng)勵(lì)。這些游戲可以促使司機(jī)更加努力和工作更長(zhǎng)的時(shí)間,盡管在一些時(shí)間和地點(diǎn)并不會(huì)給他們帶來(lái)太多的收益。

為了讓司機(jī)留在路上,公司給他們?cè)O(shè)定了一個(gè)收入目標(biāo)的趨勢(shì)來(lái)提醒他們,當(dāng)他們?cè)噲D注銷時(shí),他們總是會(huì)接近達(dá)到一個(gè)寶貴的目標(biāo)。而且Uber甚至炮制了一種類似于Netflix的算法,自動(dòng)加載下一個(gè)節(jié)目,許多專家認(rèn)為方式會(huì)鼓勵(lì)用戶觀看節(jié)目。在Uber中,就意味著司機(jī)在結(jié)束目前的出行之前,就會(huì)收到下一個(gè)訂單。

而這大多數(shù)是在沒(méi)有一點(diǎn)強(qiáng)迫的情況下發(fā)生的。

“我們向司機(jī)展示了需求旺盛的區(qū)域或者鼓勵(lì)他們?nèi)ラ_(kāi)更多的車(chē),”Uber發(fā)言人Michael Amodeo表示?!暗侨魏嗡緳C(jī)都可以按一下按鈕來(lái)決定是否停止工作?!?/p>

Uber最近對(duì)司機(jī)的重視并不意外。由于在該公司存在的問(wèn)題,從其辦公室性騷擾的指控到其創(chuàng)建了一個(gè)故意逃避監(jiān)管審查的工具等等,Uber軟化了對(duì)司機(jī)的姿態(tài),來(lái)展現(xiàn)其能夠成為一個(gè)更好的企業(yè)的能力。在彭博社獲得了其CEO Travis Kalanick與一名司機(jī)進(jìn)行激烈爭(zhēng)吵的視頻,并引發(fā)了病毒式傳播之后,這一緊張氛圍變得尤為明顯,Travis Kalanick也為此提出了道歉。

但《紐約時(shí)報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),Uber正在繼續(xù)努力利用司機(jī)的優(yōu)勢(shì)。因此,像Uber這樣被稱為平臺(tái)中介的工作越來(lái)越成為人們謀生的方式,公司的例子表明,拉動(dòng)心理杠桿可能最終成為管理美國(guó)工人的主導(dǎo)方式。

雖然說(shuō)Uber是促使員工為公司目標(biāo)提供最大服務(wù)的最精明的參與者,但其他的平臺(tái)也參與了其中。比如Uber的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手lyft以及Postmates等熱門(mén)快遞服務(wù)也依賴于類似的方法。因此,公司和個(gè)人也在像在Amazon Mechanical Turk這樣的眾包網(wǎng)站上發(fā)布作業(yè),其中成千上萬(wàn)的工人通過(guò)離散地完成任務(wù)來(lái)獲得一次性的工資。

當(dāng)然,許多公司試圖用心理手段促使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)他們的產(chǎn)品和服務(wù)。但是將這些努力擴(kuò)展到勞動(dòng)力市場(chǎng)可能具有潛在的變革性。

盡管雇主們長(zhǎng)期以來(lái)借鑒了社會(huì)科學(xué)的研究,以獲得更多的員工——像谷歌這樣的科技公司已經(jīng)計(jì)算出,當(dāng)員工們可以在小吃店吃飯時(shí),員工可以與不熟悉的同事進(jìn)行更多的交流——他們這樣做的時(shí)候會(huì)被限制。

美國(guó)的一大批法律和慣例認(rèn)為,由于雇主對(duì)雇員的權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)對(duì)其客戶的權(quán)力,所以他們必須向他們提供更大的保護(hù)——尤其是最低工資和加班費(fèi)。

然而,Uber存在于一種法律和道德上的煉獄。由于其司機(jī)是獨(dú)立承包商,他們?nèi)狈εc就業(yè)相關(guān)的大部分保護(hù)措施。通過(guò)掌握其工人的心理活動(dòng),Uber和類似的公司可能正在把經(jīng)濟(jì)推向一個(gè)新的交易時(shí)代,那時(shí)企業(yè)對(duì)員工擁有巨大的權(quán)力,很少有人檢查他們發(fā)掘的能力。

“我們正在討論這種影響人們收入的操縱行為,”華盛頓大學(xué)法律系教授Ryan Calo說(shuō),他主要研究方向是研究公司使用數(shù)據(jù)和算法來(lái)利用心理弱點(diǎn)的方式。他說(shuō),Uber的官員是“利用他們知道的關(guān)于司機(jī)的信息,通過(guò)對(duì)接口和交易條件的控制,來(lái)引導(dǎo)司機(jī)的行為往他們想要的方向上努力?!?/p>

一個(gè)關(guān)于同情的問(wèn)題

在2016年初,由大約100名Uber員工組成的一組員工負(fù)責(zé)簽約司機(jī),并讓他們更多地從“供應(yīng)增長(zhǎng)”到“司機(jī)增長(zhǎng)”的更名投票。

投票并不是沒(méi)有發(fā)現(xiàn),在過(guò)去一年的大部分時(shí)間里,Uber的高管都對(duì)如何降低司機(jī)放棄該平臺(tái)的速度感到沮喪。

除了雄心勃勃地?cái)U(kuò)大其司機(jī)隊(duì)伍以滿足不斷增長(zhǎng)的需求的目標(biāo)外,Uber較高的營(yíng)業(yè)額也威脅到了公司的增長(zhǎng),并使其陷入了危機(jī)。

為此,Uber進(jìn)行了訪問(wèn)和焦點(diǎn)小組討論,而高管們對(duì)員工表示懷疑,“我們正在做的什么能給司機(jī)們更多的同情心?”

潛在的緊張是,優(yōu)步的利益和司機(jī)的利益在一定程度上是不一致的。在Uber提取了大約25%的傭金后,他們通常會(huì)把原本給司機(jī)的費(fèi)用保留下來(lái),希望能產(chǎn)生稀缺性來(lái)使司機(jī)更加繁忙,并且增加收入。對(duì)于Uber來(lái)說(shuō),它迫切希望避免空擋,尋求在五分鐘內(nèi)或更短時(shí)間內(nèi)為每個(gè)客戶提供快捷服務(wù)。

雖然“激增”能緩解短缺(會(huì)出現(xiàn)比正常情況更高的票價(jià)),但它們?cè)谝欢ǔ潭仁窃隍?qū)逐乘客,這與Uber長(zhǎng)期以來(lái)主宰行業(yè)的目標(biāo)相悖?!皩?duì)我們來(lái)說(shuō),價(jià)格最好不要上漲,”Uber的產(chǎn)品副總裁Daniel Graf表示。”如果我們不增加,我們可以促使更多的駕駛需求?!?/p>

因此,多年來(lái),Uber與司機(jī)溝通的大部分內(nèi)容都是在建議司機(jī)轉(zhuǎn)移到已經(jīng)出現(xiàn)或可能出現(xiàn)短缺的地區(qū)。Uber也鼓勵(lì)當(dāng)?shù)氐墓芾砣藛T嘗試實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法。

圖 芝加哥地區(qū)的Uber司機(jī)Eli Solomon的應(yīng)用程序接收到提示的屏幕截圖。

 

“那是一整天,每一天都會(huì)有文字,電子郵件,彈出窗口:‘嗨,早上起床已經(jīng)開(kāi)始了。在這個(gè)地區(qū),這就是需求量最大的地方,’”芝加哥地區(qū)一位資深的Uber司機(jī)Ed Frantzen說(shuō)?!翱偸遣粩嗟卦噲D讓你走向一個(gè)方向。”

一些當(dāng)?shù)氐墓芾碚呤悄行?,甚至采用女性的角色身份?lái)給司機(jī)發(fā)短信,因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)那樣會(huì)更加吸引司機(jī)。

“勞拉會(huì)告訴司機(jī):‘嗨,音樂(lè)會(huì)到了,大家即將出門(mén)。你應(yīng)該去那里,’”2014年和2015年在Uber達(dá)拉斯辦公室工作的經(jīng)理John P. Parker說(shuō),這只是其中一個(gè)角色?!拔覀儞碛刑嗵嗟哪行运緳C(jī)了。

Uber承認(rèn),它已經(jīng)嘗試了女性角色,以增加與司機(jī)的接觸。

對(duì)于滿足需求的摩擦更多的是對(duì)諸如侵略性汽車(chē)租賃這樣的安排的投訴,這需要許多司機(jī)每周上班50或60小時(shí)才能獲得利潤(rùn)。Uber官員開(kāi)始擔(dān)心,在與Lyft的競(jìng)爭(zhēng)中,駕駛員的反彈使他們處于戰(zhàn)略上的劣勢(shì),這將會(huì)使得Lyft獲得與司機(jī)更加友好的聲譽(yù)。

Kalanick是一個(gè)有魅力而且負(fù)責(zé)的首席執(zhí)行官,他一直都在反思Uber,也經(jīng)常參與到企業(yè)的細(xì)節(jié)事情中來(lái)。根據(jù)The Information此前的報(bào)道,Kalanick因沒(méi)有被提前通知公司的推送通知發(fā)生故障而感到生氣,并親自衡量員工可以免費(fèi)享用晚餐的時(shí)間。

Uber長(zhǎng)期以來(lái)一直是kalanick的有魅力的和硬的的首席執(zhí)行官,他經(jīng)常參與公司的瑣事。根據(jù)信息中的一篇文章,kalanick先生向下屬抱怨說(shuō),他沒(méi)有提前通知公司的推送通知發(fā)生故障,并親自考慮員工可以免費(fèi)享用晚餐的時(shí)間。

圖 Uber CEO Travis Kalanick就與司機(jī)就降價(jià)問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論而道歉。

現(xiàn)在,Uber開(kāi)始了一個(gè)新的過(guò)程,不過(guò)已經(jīng)變得不太像Kalanick的風(fēng)格了,而更像Lyft。它重新考慮了一個(gè)租賃計(jì)劃,軟化了其消息的虛張聲勢(shì),而且限制了消息的數(shù)量,甚至有時(shí)它變得積極樂(lè)觀。

同時(shí),Uber越來(lái)越擔(dān)心許多新的司機(jī)完成25單、獲得簽約獎(jiǎng)金之后會(huì)離開(kāi)平臺(tái)。為了阻止這一潮流,一些城市的Uber管理者開(kāi)始嘗試簡(jiǎn)單的鼓勵(lì):你幾乎走了一半,恭喜你!

雖然實(shí)驗(yàn)看起來(lái)好像是溫和無(wú)害的,但它實(shí)際上經(jīng)過(guò)精心校準(zhǔn)。該公司的數(shù)據(jù)科學(xué)家以前發(fā)現(xiàn),一旦駕駛員達(dá)到25單的門(mén)檻,他們的磨損率急劇下降。

心理學(xué)家和視頻游戲設(shè)計(jì)師早就知道,鼓勵(lì)人們實(shí)現(xiàn)一個(gè)具體的目標(biāo)可以激勵(lì)他們完成任務(wù)。

“這讓你把公司的目標(biāo)內(nèi)在化了,”著名的視頻游戲設(shè)計(jì)師Chelsea Howe說(shuō),他公開(kāi)反對(duì)在游戲中部署的脅迫性心理技術(shù)。”內(nèi)部化的動(dòng)機(jī)是最強(qiáng)大的一種。”

Uber發(fā)言人Amodeo為這種做法辯護(hù)。“我們努力使早期的經(jīng)驗(yàn)盡可能好,但也盡可能的現(xiàn)實(shí),”他說(shuō)。”我們希望人們自己決定駕駛是否正確。 ”

使司機(jī)感覺(jué)良好,并把他們作為實(shí)驗(yàn)室課題對(duì)待他們是不奇怪的。其他的諸如Lyft,在幾年前才表現(xiàn)出來(lái)。

2013年,該公司聘請(qǐng)了一家咨詢公司,研究如何鼓勵(lì)在該平臺(tái)最繁忙的時(shí)間內(nèi)鼓勵(lì)司機(jī)進(jìn)行更多的駕駛。

當(dāng)時(shí),lyft司機(jī)可以提前自愿注冊(cè)輪班。顧問(wèn)設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)驗(yàn),該公司展示了一組缺乏經(jīng)驗(yàn)的司機(jī),他們從周二早上的緩慢時(shí)期到星期五晚上的忙碌時(shí)間,做更多的工作,每小時(shí)收費(fèi)多達(dá)15美元。

對(duì)于另一個(gè)組,lyft扭轉(zhuǎn)了計(jì)算,顯示在星期二沒(méi)有堅(jiān)持的司機(jī)損失了多少。很顯然,后者對(duì)于增加在繁忙時(shí)期安排司機(jī)有更顯著的影響。

咨詢顧問(wèn)Kristen Berman在2014年的一次演講中解釋說(shuō),該實(shí)驗(yàn)源于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,該領(lǐng)域研究了經(jīng)常扭曲決策的認(rèn)知問(wèn)題。Berman說(shuō),它的核心發(fā)現(xiàn)來(lái)源于一個(gè)稱為“損失厭惡”的概念,它認(rèn)為人們“不喜歡失去更多喜歡的東西”。

然而,Berman在一次訪談中透露,lyft最終決定不要使用損失避免方法,這表明該公司在潛在操縱方面已經(jīng)變得更加透明。

差不多了

去年元旦上午7時(shí)13分,當(dāng)時(shí)位于佛羅里達(dá)州坦帕市的一名Uber司機(jī)試圖Josh Streeter試圖停止接單。但收到了應(yīng)用程序的消息,標(biāo)題為“Make it to $330”文中解釋說(shuō):“你離凈收益是330美元只剩10美元了。你確定要離線嗎?”下面是兩個(gè)提示:“離線”和“繼續(xù)駕駛”,而后者進(jìn)行了突出顯示。

“我有幾十個(gè)這樣的信息截圖,”Streeter說(shuō)道,他在2014年開(kāi)始全職開(kāi)Lyft,然后在2014年開(kāi)了Uber,并在去年放棄了投資房地產(chǎn)。

圖 弗吉尼亞州坦帕市的前Uber司機(jī)Josh Streeter表示,他經(jīng)常收到公司的消息,鼓勵(lì)他留在路上賺更多的錢(qián)。

Streeter并不孤單。幾個(gè)月來(lái),當(dāng)司機(jī)試圖注銷時(shí),應(yīng)用程序會(huì)頻繁地告訴他們,他們只是在一天中做出一個(gè)看似無(wú)理的數(shù)字,或者從一周前的那一天起將他們的收入分配給他們。

這些消息旨在利用另一個(gè)相對(duì)廣泛的行為習(xí)慣 – 人們對(duì)目標(biāo)的關(guān)注 – 推動(dòng)他們駕駛更長(zhǎng)時(shí)間。

在過(guò)去的20年里,行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家找到了一種被稱為收入目標(biāo)現(xiàn)象的證據(jù),在這種現(xiàn)象中,可以決定每天工作時(shí)間(如出租車(chē)司機(jī))的員工,要有一個(gè)目標(biāo)——100美元——很多馬拉松運(yùn)動(dòng)員試圖讓他們的時(shí)間在4小時(shí)或3小時(shí)以下。

盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這種做法的廣泛流行以及這些目標(biāo)的嚴(yán)格程度進(jìn)行了討論,但Uber和Lyft的高管也得出了肯定的結(jié),他們的許多司機(jī)設(shè)定了收入目標(biāo)?!捌渌水?dāng)然是由收入目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的,”Lyft負(fù)責(zé)供應(yīng)的副總裁Brian Hsu表示?!澳懵?tīng)到關(guān)于那些想買(mǎi)下一件東西的人的故事。他補(bǔ)充說(shuō),“我們已經(jīng)開(kāi)始允許司機(jī)在應(yīng)用程序中設(shè)置這些目標(biāo)。”

Uber去年發(fā)布了一項(xiàng)研究,利用其大量關(guān)于司機(jī)的駕駛時(shí)間和數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)“盡管不是很大一部分合作伙伴”極端形式的收入目標(biāo),實(shí)際上會(huì)使司機(jī)在平臺(tái)上會(huì)放棄這種收入,因?yàn)樗麄儠?huì)獲得更多的經(jīng)驗(yàn)。嚴(yán)格的收入目標(biāo)是低效率的,因?yàn)樗鼤?huì)導(dǎo)致司機(jī)在生意清淡的時(shí)候工作很長(zhǎng)時(shí)間,每小時(shí)的時(shí)間很低,而在生意興隆的日子提早下班。

Uber發(fā)短信給Streeter和他的同事帶來(lái)的好處是,司機(jī)根本不需要有一個(gè)特定的收入目標(biāo),就能讓信息奏效。

一些最容易上癮的游戲,像20世紀(jì)80年代和90年代的俄羅斯方塊,依賴于一個(gè)始終遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)玩家掌握的目標(biāo)進(jìn)步的感覺(jué)。正如心理學(xué)家Adam Alter在他的書(shū) 《不可抗拒》中所寫(xiě)的那樣,視頻游戲設(shè)計(jì)師甚至有一個(gè)這樣的精神狀態(tài)的名字:“頑皮的循環(huán)”。

就其本身而言,Uber似乎意識(shí)到了頑皮的回路。在給司機(jī)的信息中,它包括了一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)儀表盤(pán)的圖形,指針接近,但仍然缺少一個(gè)美元符號(hào)。而頑皮的環(huán)線遠(yuǎn)非Uber作為一種在道路上保持司機(jī)身份的唯一視頻游戲功能。

在任何時(shí)刻,應(yīng)用程序都會(huì)顯示司機(jī)在本周所做的多少次旅行,他們賺了多少錢(qián),他們花了多少時(shí)間登錄,以及乘客對(duì)他們的總體評(píng)價(jià)。所有這些指標(biāo)可以刺激他們加入到這場(chǎng)游戲之中。

圖 Uber的一個(gè)信息是讓司機(jī)鼓勵(lì)他們留在路上。

“整個(gè)事情就像一場(chǎng)視頻游戲,”在芝加哥地區(qū)的資深Uber和lyft司機(jī)Eli Solomon表示,他說(shuō),他有時(shí)在掃視他的數(shù)據(jù)之后,不得不更多地努力工作。

有時(shí)所謂的游戲化是相當(dāng)字面意義的。像Xbox,PlayStation和Pogo這樣的視頻游戲平臺(tái)上的玩家一樣,Uber司機(jī)可以獲得諸如“超越”之類的成就獎(jiǎng)?wù)拢ㄓ蓱?yīng)用程序通過(guò)火箭噴發(fā)卡通表示)、出色的服務(wù)(以閃閃發(fā)光的鉆石圖片為標(biāo)志)和有趣的駕駛(一雙具有鼻子和眉毛的Groucho Marx眼鏡)。

當(dāng)然,管理者們一直借用游戲的邏輯,就像他們?cè)诠と酥g建立比賽和競(jìng)爭(zhēng)一樣。在過(guò)去十年中,更公開(kāi)的游戲化形式激增。例如,Microsoft使用這種方法誘使員工執(zhí)行軟件調(diào)試的其他睡眠任務(wù)。

但是,Uber可以走得更遠(yuǎn)。因?yàn)樗ㄟ^(guò)一個(gè)應(yīng)用程序來(lái)調(diào)動(dòng)司機(jī)的整個(gè)工作經(jīng)驗(yàn),所以可以玩游戲的元素幾乎沒(méi)有限制。Uber收集了驚人的數(shù)據(jù)量,允許它丟棄不起作用的游戲功能,并改進(jìn)那些功能。而且由于其工人是合同工,所以游戲化策略并沒(méi)有受到就業(yè)法的影響。

撰寫(xiě)了大量關(guān)于這一主題的商業(yè)教授Kevin werbach表示,雖然游戲化可能是零工經(jīng)濟(jì)中的一股力量——例如,通過(guò)在沒(méi)有共享物質(zhì)空間的工人之間創(chuàng)造債券——存在著濫用的危險(xiǎn)?!叭绻闼龅幕旧鲜钦f(shuō),‘我們找到了一種很便宜的方法,讓你不用付錢(qián)就能工作,我們會(huì)給你錢(qián),這種方法不需要花費(fèi)任何東西,’這是一種可以控制的方法,”他說(shuō)。

對(duì)一些司機(jī)來(lái)說(shuō),這正是效果。Scott Weber說(shuō),他去年大部分時(shí)間都在開(kāi)車(chē),在坦帕地區(qū)的Uber和Lyft接客,但在去除汽油和維修等費(fèi)用之前,他的收入還不到2萬(wàn)美元。“我是一家虧損的企業(yè),”Weber說(shuō)。他正在尋找另一份工作。”我正在使用發(fā)薪日貸款。 ”

不過(guò),當(dāng)被問(wèn)及他在Uber駕駛期間所賺取的徽章時(shí),Weber就開(kāi)始滔滔不絕了?!拔椰F(xiàn)在有12個(gè)優(yōu)秀的服務(wù)和9個(gè)偉大的對(duì)話徽章,”他在3月初接受采訪時(shí)說(shuō)。“它告訴我我在哪里?!?/p>

然而,當(dāng)被問(wèn)及他在Uber)開(kāi)車(chē)時(shí)賺的多少錢(qián)時(shí),韋伯實(shí)際上卻滔滔不絕?!拔椰F(xiàn)在有12個(gè)出色的服務(wù)和9個(gè)偉大的談話徽章,”他在3月初的一次采訪中說(shuō)?!八嬖V我我在哪里?!?/p>

圖?坦帕地區(qū)的Uber和Lyft的司機(jī)Scott Weber表示,他去年開(kāi)車(chē)多了幾個(gè)星期,但努力賺取利潤(rùn)。

“不間斷地忙”

當(dāng)被問(wèn)及Uber的產(chǎn)品經(jīng)理和數(shù)據(jù)科學(xué)家是否像Zynga這樣的社交游戲公司的開(kāi)發(fā)者一樣時(shí),Uber的經(jīng)濟(jì)與政策研究主管Jonathan Hall接受了這個(gè)比喻,但卻否認(rèn)了這一含義。

“我認(rèn)為有問(wèn)題,但最終zynga應(yīng)該擔(dān)心的主要是游戲的樂(lè)趣,而不是試圖讓你玩一些小把戲,”他說(shuō)。他認(rèn)為利用人們的抽獎(jiǎng)心理不可能超過(guò)他們玩zynga游戲或?yàn)閁ber開(kāi)車(chē)的時(shí)間的邊際效應(yīng)。它是“錦上添花,”他說(shuō)。

Hall對(duì)于某些技術(shù)的影響顯然是正確的,如那些針對(duì)司機(jī)傾向于設(shè)定收入目標(biāo)或?qū)⒅攸c(diǎn)放在損失而不是收益上的技術(shù)。另一方面,即使是像Uber這樣的公司,產(chǎn)生相對(duì)較小的駕駛模式變化的功能也是非常重要的。

根據(jù)前達(dá)爾文地區(qū)的Uber經(jīng)理Parker表示,在白天的某個(gè)時(shí)段,或者在繁忙的城市里,道路上的司機(jī)人數(shù)增加了20%,可以控制大幅上漲的需求。

更重要的是,Uber拉動(dòng)的一些心理杠桿增加了司機(jī)的供應(yīng),其效果相當(dāng)強(qiáng)大。

圖?芝加哥地區(qū)的一位經(jīng)驗(yàn)豐富的Uber司機(jī)Ed Frantzen表示,該公司及其對(duì)司機(jī)的信息表示:“總是在不斷地嘗試讓您走上一定的方向?!?/p>

考慮一個(gè)稱為轉(zhuǎn)發(fā)調(diào)度的算法–Ltft有一個(gè)類似的算法——在當(dāng)前的一個(gè)訂單結(jié)束之前向司機(jī)發(fā)出一個(gè)新的訂單。前瞻性調(diào)度縮短了乘客的等待時(shí)間,他可能不再需要等待10分鐘的車(chē)程,而司機(jī)在兩分鐘之外就接到了第二名乘客。

也許同樣重要的是,這會(huì)使司機(jī)在繁忙地長(zhǎng)時(shí)間停留在路上——這是兩家公司的主要目標(biāo)。

Uber和Lyft以基本相同的方式解釋這一點(diǎn)?!八緳C(jī)們告訴我們最糟糕的是他們閑置了很長(zhǎng)時(shí)間,”Lyft的產(chǎn)品總監(jiān)Kevin Fan表示。“如果它很慢,他們會(huì)注銷。我們想確保他們不斷忙碌?!?/p>

雖然這無(wú)疑是真的,但有另一種方法可以考慮前向調(diào)度的邏輯:它超越了自我控制。

也許最突出的例子是,這種自動(dòng)排隊(duì)似乎助長(zhǎng)了Netflix上的狂歡熱潮?!爱?dāng)一個(gè)節(jié)目接近其運(yùn)行時(shí)間的尾聲時(shí),Netflix將自動(dòng)為您提供該系列的下一集”,Matthew Pittman和Kim Sheehan在2015年的這一現(xiàn)象研究中寫(xiě)道?!癗etflix需要很少的努力才能受到傷害。事實(shí)上,停止比繼續(xù)努力需要更多的努力?!?/strong>

與觀眾和狂歡一樣,許多司機(jī)似乎都享受著快進(jìn)功能,這可以通過(guò)讓他們更忙來(lái)增加收入。但也可以通過(guò)增加道路上的司機(jī)人數(shù)和解除票價(jià)激增來(lái)解決利益。不管他們喜歡是否與代理問(wèn)題是分開(kāi)的——無(wú)論是否擁有,還是公司的問(wèn)題。

Uber的負(fù)責(zé)人說(shuō),這項(xiàng)功能最初產(chǎn)生了很多訂單,以至于司機(jī)開(kāi)始體驗(yàn)一種慢性的Netflix疾病——無(wú)法在洗手間停車(chē)。在嘩然之中,Uber推出了一個(gè)暫停按鈕。

“司機(jī)說(shuō):‘我永遠(yuǎn)不會(huì)離線。我只是連續(xù)接單,這是個(gè)問(wèn)題。’ 所以我們重新設(shè)計(jì)了它,”負(fù)責(zé)構(gòu)建產(chǎn)品幫助司機(jī)的Uber高管Maya Choksi說(shuō)。“在旅途中,你可以說(shuō),‘停止給我派單?!援?dāng)你想停止駕駛的時(shí)候你可以有更多的控制權(quán)。

確實(shí),如果司機(jī)需要重新填充其油箱,或者將其清空,則司機(jī)可以暫停服務(wù)的自動(dòng)排隊(duì)功能。(視情況而定)。然而,一旦他們重新登錄并接受他們的下一個(gè)訂單,該功能將再次啟動(dòng)。要禁用它,他們必須在接到下一個(gè)乘客前暫停它。相比之下,即使是Netflix,用戶也可以永久關(guān)閉其自動(dòng)排隊(duì)功能,稱為后期播放。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任、首席行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家David Laibson說(shuō),這種搶先的派送可能對(duì)行為產(chǎn)生巨大的影響。也許最值得注意的是,正如研究人員Alex Rosenblat和Luke Stark在一篇有關(guān)這些做法的有影響力的論文中所觀察到的那樣,Uber的應(yīng)用程序不會(huì)讓司機(jī)在接到乘客之前看到他的路程,從而難以判斷訂單的盈利程度如何。

有時(shí)候,需要的只是一個(gè)所謂的默認(rèn)設(shè)置而已,人類傾向于被惰性控制,自動(dòng)將他們納入退休儲(chǔ)蓄計(jì)劃,然后允許他們選擇退出的結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于讓他們選擇參與的結(jié)果。讓播放后的默認(rèn)值可以具有相同的效果。

“如果做得好,這些東西可以在社會(huì)上有益,”Laibson說(shuō)?!暗悄憧梢韵氲礁鞣N與人類福祉相反的選擇體系。”

即使是低估了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)公司的重要性的Uber研究總監(jiān)Hall,確實(shí)做出了一個(gè)讓步?!拔覀?cè)O(shè)定的最佳默認(rèn)是我們希望您做更多的工作,” 他解釋公司的應(yīng)用程序說(shuō)?!澳悴恍枰魏问侄危@是默認(rèn)的?!?/p>

想象未來(lái)

正如Uber經(jīng)常指出的那樣,有一些平臺(tái)可以真正提高司機(jī)對(duì)工作的控制。與大多數(shù)工人不同的是,Uber司機(jī)每天可以送孩子上學(xué),然后下午去接他們。

Uber甚至在開(kāi)發(fā)一個(gè)功能,允許司機(jī)提前告訴應(yīng)用程序,他們需要在給定的時(shí)間到達(dá)指定地點(diǎn)。

“如果你需要在下午6點(diǎn)去接你在足球練習(xí)中的孩子,”Uber負(fù)責(zé)產(chǎn)品改進(jìn)司機(jī)體驗(yàn)的負(fù)責(zé)人Nundu Janakiram說(shuō),“它將開(kāi)始給你帶來(lái)大的方向訂單及時(shí)到達(dá)一個(gè)特定的地方。”

還有一種可能性,即隨著自由職業(yè)者經(jīng)濟(jì)的成熟,像Uber這樣的公司可能會(huì)采用一套規(guī)范,限制他們通過(guò)巧妙設(shè)計(jì)的應(yīng)用操縱員工的能力。

專門(mén)從事行為科學(xué)的管理咨詢公司BEworks的CEO Kelly Peters認(rèn)為,同樣的數(shù)據(jù)使得Uber更容易推動(dòng)司機(jī)再工作30或60分鐘,這也使得他們很難逃避照顧他們的義務(wù)。

例如,該公司可以使用各種指標(biāo),如制動(dòng)和加速速度,指示某人是否正在不正常駕駛,可能需要休息?!跋乱徊娇赡苁莻€(gè)性化的瞄準(zhǔn)和瞬間推進(jìn),”P(pán)eters表示。“‘嘿,你一排有三個(gè)乘客,他們說(shuō)他們覺(jué)得不安全。回家吧。’Uber已經(jīng)在許多城市展開(kāi)了這方面的努力?!?/p>

然而,那個(gè)成熟的時(shí)刻似乎還沒(méi)有到來(lái)。考慮一下Uber今年推出的一個(gè)即時(shí)消息,邀請(qǐng)司機(jī)按下一個(gè)大盒子,如果他們想讓?xiě)?yīng)用程序?qū)Ш降剿麄冇小案鄼C(jī)會(huì)”找到乘客的地方。所附圖形類似于表明一個(gè)地區(qū)的票價(jià)是“上漲”,除了在這種情況下,票價(jià)不一定更高。

一些司機(jī)認(rèn)為,這目的是誘使他們駕駛Uber想讓他們?nèi)サ牡胤?,而不是在那里駕駛最有利可圖的地方,暗示他們會(huì)在那里找到一個(gè)高峰。“他們正試圖讓人們到他們想要的地方,”坦帕的司機(jī)Weber說(shuō)?!暗悄愕搅四抢?,什么都沒(méi)有,這是經(jīng)常發(fā)生的?!盬eber指出,圖形的設(shè)計(jì)使迅速接受比拒絕更容易,這需要在左上角的一個(gè)小矩形。

Uber說(shuō),這個(gè)功能只是一個(gè)實(shí)驗(yàn),主要是為了幫助新的司機(jī)解決他們不知道在哪里找到乘客的問(wèn)題,如果司機(jī)不滿意的話可以改變。

除了個(gè)人特征之外,Uber通過(guò)行為科學(xué)來(lái)影響駕駛員的更廣泛?jiǎn)栴}可能歸結(jié)于其商業(yè)模式需要多少。

雖然Uber對(duì)自動(dòng)駕駛的投資并不是秘密,但在完全取代駕駛員之前,可能將有十年以上的時(shí)間。與此同時(shí),只要Uber繼續(xù)將增長(zhǎng)和乘客量作為關(guān)鍵目標(biāo),它就會(huì)在兩者進(jìn)行交流的時(shí)候,產(chǎn)生一種激勵(lì),讓司機(jī)的工作時(shí)間比司機(jī)的底線高出幾個(gè)小時(shí)。

這也將有助于盡可能地廉價(jià)地獲得這些時(shí)間。而且,沒(méi)有比雇用承包商更便宜的方法,并促使他們?cè)谛枰臅r(shí)候和地點(diǎn)出現(xiàn)。業(yè)內(nèi)人士估計(jì),依靠獨(dú)立承包商而不是雇員可以降低大約25%的直接成本。

此外,承包商模式本身也為Uber等公司提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。許多公司在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面根本沒(méi)有足夠的員工,或者說(shuō)沒(méi)有足夠的關(guān)于工作人員的行為數(shù)據(jù),可以通過(guò)微調(diào)等方式進(jìn)入忙碌的時(shí)期。為避免長(zhǎng)時(shí)間的人手不足,他們轉(zhuǎn)而采用員工模式,允許員工在最需要的時(shí)候迫使員工登錄。

一旦公司達(dá)到一定規(guī)模,他們就會(huì)進(jìn)入良性循環(huán):人員配備不足的風(fēng)險(xiǎn)隨著大量員工的增加而下降,使用承包商的成本節(jié)約開(kāi)始超過(guò)低效率。這反過(guò)來(lái)又釋放了進(jìn)入新市場(chǎng)和獲得新客戶的資金,這使得承包商的模式更加高效,并且引發(fā)了更多的資金。

因此,不難想象像有數(shù)千萬(wàn)工人的Uber這樣的大規(guī)模數(shù)字平臺(tái)的未來(lái),不僅是為了運(yùn)送人,也可以是為了運(yùn)送食品和零售商品。也不難想象工人的責(zé)任感,也許是因?yàn)樗麄兊募寄懿环细鄠鹘y(tǒng)雇主的需求,或者因?yàn)樗麄冃枰獟甑礁嗟腻X(qián)。

在這樣的經(jīng)濟(jì)體中,專家表示,使用大數(shù)據(jù)和算法來(lái)管理員工并不僅僅是一個(gè)利基現(xiàn)象。它可能成為管理美國(guó)勞動(dòng)力的最常見(jiàn)方式之一。

“你讓所有這些參與者進(jìn)入這一領(lǐng)域,他們將通過(guò)大量未充分就業(yè)的人尋找額外的時(shí)間,而且我們可以控制他們所做的每一個(gè)細(xì)微差別,而不用付錢(qián),”前美國(guó)總統(tǒng)BarackOobama的負(fù)責(zé)最高工資和小時(shí)工的官員David Weil說(shuō)。當(dāng)你停止考慮巨大的成本優(yōu)勢(shì)時(shí),Weil表示:“這對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)快速增長(zhǎng)的領(lǐng)域?!?/p>

 

譯文作者:賀乾明

來(lái)源:紐約時(shí)報(bào)

原文作者:NOAM SCHEIBER。編輯:JON HUANG。

本文由 @賀乾明 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 很久沒(méi)有看到這么一整篇思維高度集中的文章了

    回復(fù)
  2. 很棒,內(nèi)容很豐富

    來(lái)自上海 回復(fù)