信息碎片化時代,深挖奧運營銷背后的品牌傳播形態(tài)
編輯導(dǎo)讀:今年的奧運會在疫情之下姍姍來遲,但是群眾的熱情不減。這不僅意味著競技體育從業(yè)者的戰(zhàn)斗打響,在此之前,品牌營銷與傳播媒介的戰(zhàn)斗已經(jīng)提前打響,一場圍繞頂尖體育賽事的傳媒戰(zhàn)爭正在拉開序幕。
北京時間2021年7月23日,因新冠肺炎疫情延期約一年后,第32屆夏季奧林匹克運動會在日本東京召開。
這不僅意味著競技體育從業(yè)者的戰(zhàn)斗打響,在此之前,品牌營銷與傳播媒介的戰(zhàn)斗已經(jīng)提前打響。其中,新浪、搜狐、騰訊等傳統(tǒng)PC門戶,以及微博、知乎、B站、快手、抖音等新媒體平臺均推出了奧運相關(guān)專題,一場圍繞頂尖體育賽事的傳媒戰(zhàn)爭正在拉開序幕。
對于傳播媒介而言,在當(dāng)下零散、碎片化的內(nèi)容時代,如何將奧運會的魅力完整向用戶傳遞,是一項極大挑戰(zhàn)。當(dāng)用戶對于越來越成為公共事件傳播與評價的主體,更多分散的閱讀偏好在市場中形成,意味著新媒體平臺需要超越以往的集中整合能力,以滿足不同用戶的需求。
如果對不同形態(tài)媒介的特點歸納總結(jié),可以發(fā)現(xiàn)的是,越是強調(diào)碎片化分發(fā)的媒體形態(tài),就越是與重大公共事件的傳播需求發(fā)生沖突。在奧運會這樣一場頂級競技體育賽事面前,這一特征表現(xiàn)得尤其明顯。
一、去中心化時代
大眾傳播正在向去中心化時代演進。
在一次演講中,人民大學(xué)教授翟東升對此形容為:隨著大眾傳播正態(tài)分布的崩塌,內(nèi)容消費者從正態(tài)分布的中間,進入一個個的鼓包,如“只喜歡一個娘娘腔的小伙子,只喜歡跑步內(nèi)容等。”而中間的巨大用戶共識消失了。
在眾多新媒體產(chǎn)品中,短視頻是去中心化分發(fā)的代表產(chǎn)物。騰訊潛望在《抖音內(nèi)幕:時間熔爐的誕生》中描述了一個狂熱的時代——短視頻作者余兆和上傳搞笑類“蹦迪”視頻,每晚漲粉數(shù)十萬,三個月粉絲超過2000萬人,并以一己之力將“好嗨喲”推至網(wǎng)紅流行語行列。
另一方面,在網(wǎng)紅孵化機構(gòu)看來,大多數(shù)抖音網(wǎng)紅的生命周期,僅有半年甚至兩三個月,這是一件很殘酷的事。
背后則是短視頻的特有優(yōu)勢。短視頻通過抓住用戶的碎片化娛樂時間,以高頻的泛娛樂內(nèi)容施加感官刺激。單內(nèi)容大屏展示,削弱進度條跳轉(zhuǎn)功能,以及feed流持續(xù)推薦的設(shè)置,使單個短內(nèi)容的展示更加完整,最終形成Kill Time的效果。算法標(biāo)簽的存在,則盡可能保障用戶不會刷到自己不感興趣的內(nèi)容。
但在短視頻滿足細(xì)分用戶興趣的收益背后,也必然要承擔(dān)代價。
大眾傳播從傳統(tǒng)媒體進入新媒體時代,用戶對傳播的參與程度不斷加深,觀點也呈現(xiàn)多元化,但熱門公眾事件的輿論場效應(yīng)是逐步遞增的。
例如,在非典肺炎時期,由于傳統(tǒng)媒體分發(fā)信息能力的滯緩,公眾很難在第一時間獲取科普、求助、辟謠等內(nèi)容;而在新冠肺炎時期,相關(guān)研究的最新進展,及謠言的辟謠往往在數(shù)小時內(nèi)發(fā)布并向全體用戶分發(fā),背后是新媒體對公共事件傳播的推動效果。
而在推薦算法推動下的短視頻時代,傳播媒介越來越表現(xiàn)出與重大公眾事件傳播不適配的特點。
例如,近期結(jié)束的歐洲杯、美洲杯等賽況,在各個媒體平臺均是頭條級別的內(nèi)容,而在短視頻平臺,用戶仍然只接受與往常近似的顏值、搞笑、萌寵、美食等興趣類內(nèi)容。
有球迷用戶將短視頻平臺形容為“足球的荒漠”,原因在于,通過短視頻平臺找到相關(guān)內(nèi)容以及與自己相同的愛好者,較其它媒體平臺的難度明顯大得多。
而在短視頻產(chǎn)品高頻多巴胺刺激的要求下,平臺難以對熱門公共事件做出完整表達。短視頻用戶大多有這樣的體驗——競技體育賽事只有片段剪輯,熱點社會新聞只有附帶濃厚情緒的結(jié)論。
究其原因,在單個內(nèi)容消耗過多時間,意味著與feed流產(chǎn)品特點相沖突,以及部分習(xí)慣于“淺閱讀”用戶的流失。
這也能解釋前述網(wǎng)紅紅利期短暫的原因——短視頻產(chǎn)品形態(tài)需要不斷求新求變,以實現(xiàn)對推薦內(nèi)容的換血。對更新刺激點的追求,限制了用戶對單一內(nèi)容的沉浸。
在調(diào)動用戶的能力上,短視頻表現(xiàn)出優(yōu)異的調(diào)動用戶創(chuàng)作欲望的能力。但與社交媒體不同的是,短視頻擅長調(diào)動去中心化的,用戶在顏值類、創(chuàng)意類內(nèi)容的參與欲望,而非中心化的熱點分發(fā)中,用戶對同一內(nèi)容的討論、分析。而類似的氛圍難以形成,相關(guān)事件自然也就缺乏用戶參與的合力。由于算法淘汰了用戶不感興趣的內(nèi)容,短視頻的評論區(qū)往往呈現(xiàn)“正面評論一邊倒”的特點。
如果復(fù)盤短視頻的產(chǎn)品特點會發(fā)現(xiàn),短視頻在從編輯分發(fā)向算法分發(fā)轉(zhuǎn)型的過程中,對用戶進行了放權(quán),通過犧牲平臺主導(dǎo)能力換取更強的用戶覆蓋能力,例如,算法分發(fā)的鼻祖今日頭條自身并不從事內(nèi)容生產(chǎn),而是聚焦于對媒體內(nèi)容分發(fā)能力的革新。而對公共事件的輿論場塑造,需要平臺進行針對性地整合推動,這無疑與短視頻產(chǎn)品“放權(quán)+用戶主導(dǎo)”的思路形成沖突。
二、兩種產(chǎn)品
前文提到,與短視頻作為對照組的一個樣本,則是社交媒體。
2016年6月6日,里約奧運會女子100米仰泳半決賽,中國運動員傅園慧創(chuàng)造58秒95的個人最好成績。在賽后采訪中,傅園慧用生動魔性的表情和一句“我已經(jīng)使出洪荒之力了!”引發(fā)網(wǎng)民喜愛。
在微博平臺,相關(guān)話題迅速被用戶搜索、討論及轉(zhuǎn)發(fā)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,傅園慧在微博的8月搜索熱度超過1.7億,在社交媒體上,用戶制作并傳播“洪荒之力”的表情包、搜索傅園慧相關(guān)的手機殼及周邊商品。在一個小時的時間內(nèi),傅園慧的粉絲量上漲達14萬。
而這是整個奧運會內(nèi)容在社交媒體傳播的一個縮影。在2016年里約奧運會期間,睡不醒的張繼科、孫楊的泳褲、不懂球的胖子等等話題在微博輪番傳播發(fā)酵。從圣火采集到奧運閉幕式,里約奧運會相關(guān)話題在微博累計創(chuàng)造了228億次閱讀量,8.8億次互動量。
新近舉辦的東京奧運會中,微博更推動了諸多熱門話題的破圈。
其中,本屆奧運會開幕式大膽的黑暗藝術(shù)風(fēng)格,在用戶中引發(fā)了巨大反響?!皷|京奧運開幕式”話題在熱搜中累計在榜時間達到254分鐘,最高熱度達到2285萬,并衍生了“這是什么陰間開幕式”、“北京奧運會開幕式y(tǒng)yds”、“開幕式吐槽大會”等多個子話題,在用戶的集體傳播下,“藝術(shù)可以接地氣,但不能接地府”成為全網(wǎng)流行語。
本屆奧運會微博傳播的特點之一,是熱門話題不斷對用戶的行為產(chǎn)生影響。一方面,用戶大量創(chuàng)作調(diào)侃暗黑風(fēng)格的相關(guān)段子;另一方面,一股文藝懷舊風(fēng)在用戶群體中流行起來,人們自發(fā)打開2008年北京奧運會,希望達到“洗洗眼睛”的效果。此外,運動員入場環(huán)節(jié)中,各國美女、中國入場等熱點,又驅(qū)動用戶查詢相關(guān)運動員資料,及回顧歷屆奧運會的中國隊入場時刻。
在運動員方面,中國隊歷次摘取摘取獎牌的消息,均通過熱搜方式向用戶傳播。以首金獲得者楊倩為例,她的比心動作、清華大學(xué)教育背景均受到網(wǎng)民熱議。在其個人微博賬號中,斬獲首金的內(nèi)容獲得215萬點贊量、13.8萬評論量。此外,明星群體也加入到對奧運選手的祝賀當(dāng)中,進一步拉升了用戶熱情。
如果對比不同平臺的傳播效果,在奧運會等重大體育賽事的報道中,國內(nèi)的主要新媒體平臺基本實現(xiàn)了圖文、視頻、直播等內(nèi)容產(chǎn)品的完全覆蓋,差別更多體現(xiàn)在將相關(guān)內(nèi)容向全體用戶的分發(fā)能力上。
短視頻平臺更多以相應(yīng)用戶關(guān)鍵詞檢索出現(xiàn)的專題頁為主要傳播方式,而社交媒體調(diào)動用戶視線的能力顯然更強。以微博為例,熱搜、超級話題及相關(guān)置頂話題主要負(fù)責(zé)向全體用戶分發(fā)賽事內(nèi)容,而賽事吐槽、賽事周邊、賽事看點等衍生子話題,則針對核心用戶進行強化分發(fā)。
例如在2018年的短道速滑世界杯賽事中,韓國選手以犯規(guī)方式將中國選手推出賽道,相關(guān)話題快速登上微博熱搜,并引發(fā)用戶熱議,網(wǎng)民普遍對國家隊表達了聲援態(tài)度。
在傳播過程中,微博展現(xiàn)出更強的平臺屬性。一方面,在相關(guān)賽事熱點進入全民級話題的序列,微博的擴散宣傳起到“一錘定音”的作用。在微博率先發(fā)散后,知乎、B站等其它平臺紛紛對相關(guān)話題跟進。
另一方面,用戶參與、討論公共話題的意愿,在微博被集中地調(diào)動起來,話題在擴散至外部平臺后,力度則呈現(xiàn)不同程度的遞減。這意味著,相較短視頻,社交媒體具備更強的輿論場塑造能力。
對于品牌來說,這也意味著兩種產(chǎn)品形態(tài)的商業(yè)化能力存在不同。個中差異,則集中體現(xiàn)在非標(biāo)準(zhǔn)媒介資源中。
例如在奧運期間,配合賽事內(nèi)容,各媒體平臺均有能力提供移動端的開屏廣告、信息流廣告、搜索廣告等資源,配合每日獎牌榜、賽事集錦等內(nèi)容,品牌方可以實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化的投放。
而在周邊話題及用戶討論、自制綜藝、競猜等非標(biāo)準(zhǔn)媒介資源中,社交媒體往往具有破圈能力更強的優(yōu)勢。
這在微博產(chǎn)品的熱點傳播規(guī)律中可以窺見——在用戶發(fā)掘以及官方推動的作用下,一個寬泛的母題可以涌現(xiàn)出多個細(xì)分的子題,并以更高的熱度傳播,這包括事件的最新進展,權(quán)威用戶或媒體的觀點解讀等等。
社交媒體的另一優(yōu)勢是,作為當(dāng)事人傳聲筒的平臺,用戶可以在第一時間,與相關(guān)熱點話題的當(dāng)事人互動。在傅園慧、劉國梁、張繼科等熱門人物的話題破圈過程中,相關(guān)用戶的漲粉、互動數(shù)據(jù)走高則體現(xiàn)了這一點。
對品牌來說,新的熱度意味著更多傳播推廣的空間,由運動員帶動的冠軍品質(zhì)印象及民族自豪感情緒,將結(jié)合品牌向用戶傳遞。
例如,由安踏設(shè)計的中國國家隊領(lǐng)獎服在微博實現(xiàn)破圈,有用戶已在相關(guān)評論區(qū)詢問購買方式;由李寧設(shè)計的“中國龍”造型乒乓球隊服,已出場的“紫龍”和“金龍”版在微博上均收獲用戶的大量好評。此外,阿里云作為奧運會云轉(zhuǎn)播技術(shù)支持方,相關(guān)信息也登陸熱搜榜,最高熱度達到33萬級別。
如果總結(jié)短視頻與社交媒體的特點,兩種產(chǎn)品同屬于新媒體時代,但分發(fā)方式的差異,形成了用戶對內(nèi)容消費程度的差異。短視頻在算法推動下更傾向碎片化的單次消費,而社交媒體借助用戶的討論、表情包、段子、新觀點等內(nèi)容的創(chuàng)作,用戶對公共話題的消費周期更長。
嚴(yán)格來說,兩種產(chǎn)品形態(tài)有互補之處,就滿足用戶個性化需求的能力而言,是短視頻更強;就凝聚用戶觀點形成輿論場效應(yīng)的能力而言,則是社交媒體更強。奧運會則恰好是契合后者產(chǎn)品形態(tài)的熱門公共事件。如何強化傳播策略,以適應(yīng)新時期公共事件的分發(fā)需求,將考驗各個玩家的智慧。
作者:白芨,編輯:明非,微信公眾號:新熵
本文由 @新熵 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
娘娘腔說的是某晗,某坤?
到底應(yīng)該怎么玩?
不認(rèn)為去中心化時代這個小節(jié)里面所說“只喜歡一個娘娘腔的小子“是破壞用戶共識,我認(rèn)為恰恰是多元文化的認(rèn)同感在促進用戶共識,女性元素也不該成為被批判的元素。