利用框架效應(yīng),進(jìn)行更好的營(yíng)銷說(shuō)服

0 評(píng)論 11033 瀏覽 27 收藏 10 分鐘

套路有“框架”,決策需謹(jǐn)慎。我們?nèi)绾卫每蚣苄?yīng),去進(jìn)行更好的營(yíng)銷說(shuō)服呢?

什么是框架效應(yīng)?

框架效應(yīng)(Framing effects),它由Tversky和Kahneman于1981年首次提出。這是一種認(rèn)知偏差,指人們對(duì)一個(gè)客觀上相同問(wèn)題的不同描述導(dǎo)致了不同的決策判斷。

下面我們來(lái)看兩個(gè)實(shí)驗(yàn):

如何利用框架效應(yīng)進(jìn)行營(yíng)銷說(shuō)服?

(1)上面這個(gè)拋硬幣的實(shí)驗(yàn),你會(huì)怎么選擇?

相信大部分人會(huì)毫不猶豫地選擇A,畢竟是一筆確定的收入!

如何利用框架效應(yīng)進(jìn)行營(yíng)銷說(shuō)服?

(2)那上面這個(gè)實(shí)驗(yàn)二,你又會(huì)怎么選擇呢?

沒(méi)有人愿意選擇A,因?yàn)闆](méi)有人會(huì)心甘情愿地接受一份確定的損失。為什么我們?cè)诿鎸?duì)收益時(shí),寧愿選擇確定的收入也不愿選擇數(shù)學(xué)期望值更高的風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)B?而面對(duì)損失時(shí),則偏好風(fēng)險(xiǎn)而不要數(shù)學(xué)期望值更小的損失?因?yàn)檫@就是人性。

丹尼爾·卡尼曼首先發(fā)現(xiàn)了個(gè)體存在“確定效應(yīng)”和“損失規(guī)避”心理,并通過(guò)一系列實(shí)驗(yàn)揭示了“前景理論”(見下圖)??崧惨虼双@得了2002年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),成為第一位獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的心理學(xué)者。

如何利用框架效應(yīng)進(jìn)行營(yíng)銷說(shuō)服?

前景理論闡述了個(gè)體在面對(duì)收益時(shí)是風(fēng)險(xiǎn)厭惡、面對(duì)損失時(shí)是風(fēng)險(xiǎn)偏好,此外還揭示了三個(gè)有趣的結(jié)論:

  1. 損失厭惡:損失1000元比獲得1000元帶來(lái)的心理感受程度更深。
  2. 敏感度邊際遞減:合并一次發(fā)獎(jiǎng)金不如分開兩次發(fā)帶來(lái)的喜悅更多。一次性送一個(gè)大禮不如分開兩次送兩個(gè)小禮物,后者帶來(lái)的驚喜更多。對(duì)于虧損也是,“蚤多不癢、債多不愁”,損失得多了就麻木了。
  3. 框架效應(yīng):在“得”與“失”的框架下,個(gè)體會(huì)產(chǎn)生不同的決策判斷。用一個(gè)笑話來(lái)解釋:吝嗇鬼掉進(jìn)了河里,為了救他,你說(shuō):“快把手給我,拉你上來(lái)!”吝嗇鬼不肯伸手。換句話說(shuō):“我把手給你,你快抓住我!”他伸出了手。

框架效應(yīng)有哪些應(yīng)用?

促銷甩賣時(shí),“換季清倉(cāng)”就是一種“失”框架的說(shuō)法,讓人感覺(jué)買的都是壓倉(cāng)底的破爛貨;“反季特賣”則是一種“得”的框架,讓人感到撿了便宜的欣喜。

發(fā)獎(jiǎng)金時(shí),“今年公司業(yè)績(jī)不好,本來(lái)發(fā)1萬(wàn)的獎(jiǎng)金,只有8000了”,聽完猛男落淚。但如果說(shuō):“今年公司業(yè)績(jī)不好,本來(lái)獎(jiǎng)金只有5000,現(xiàn)在爭(zhēng)取到8000元?!薄暗谩钡目蚣茏屓诵睦锏玫叫┰S安慰。

健康醫(yī)療中面臨決策時(shí),如果醫(yī)生說(shuō):“手術(shù)后一個(gè)月內(nèi)的死亡率是10%?!笨赡茏屇愫茈y選擇該手術(shù)。但如果醫(yī)生說(shuō):“手術(shù)后一個(gè)月內(nèi)的存活率是90%”大概不會(huì)有人拒絕手術(shù)。

以上是些典型的框架效應(yīng),但真實(shí)的世界對(duì)于“得”、“失”的判斷及運(yùn)用往往更為復(fù)雜。

再來(lái)做個(gè)有趣的實(shí)驗(yàn):如果你需要買餐具,在商店看到這樣一套餐具,你會(huì)買嗎?愿意付多少錢?

如何利用框架效應(yīng)進(jìn)行營(yíng)銷說(shuō)服?

如果看到的是下面這樣一套餐具,你會(huì)買嗎?愿意付多少錢?

如何利用框架效應(yīng)進(jìn)行營(yíng)銷說(shuō)服?

實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),兩套餐具分別出現(xiàn),個(gè)體做單獨(dú)判斷。套餐一比套餐二出價(jià)低,盡管套餐二比套餐一多6只杯子和1個(gè)茶托。單獨(dú)評(píng)價(jià)時(shí)人們往往更關(guān)注明顯的特征,而忽略兩者的差異。兩套餐具同時(shí)出現(xiàn),個(gè)體做對(duì)比判斷。套餐一出價(jià)高于套餐二,因?yàn)槿藗儠?huì)去注意到兩者的差異,從而糾正認(rèn)知,發(fā)現(xiàn)套餐二更不劃算。

相同的例子是哈根達(dá)斯的雪糕,你愿意付多少錢?

如何利用框架效應(yīng)進(jìn)行營(yíng)銷說(shuō)服?

實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),單獨(dú)評(píng)價(jià)時(shí),個(gè)體對(duì)第一個(gè)雪糕的付費(fèi)為人均2.26美元,第二個(gè)雪糕的付費(fèi)為人均1.66美元。當(dāng)對(duì)比評(píng)價(jià)時(shí),人們才會(huì)給第二個(gè)更高價(jià)。

此例中,盛雪糕的容器與雪糕的多少成明顯的特征,而雪糕的實(shí)際分量則為不明顯特征,需通過(guò)對(duì)比才易發(fā)現(xiàn)。這也告訴我們,購(gòu)買時(shí)貨比三家可以減少踩坑。

通過(guò)以上的實(shí)驗(yàn),我們得出:單獨(dú)評(píng)價(jià)時(shí),決策依據(jù)是“容易評(píng)價(jià)的線索”

對(duì)比評(píng)價(jià)時(shí),決策依據(jù)是“兩者的差異”。

相親擇偶可以利用這個(gè)規(guī)律讓自己加分,產(chǎn)品銷售也可以利用此規(guī)律來(lái)為自己選擇合適的渠道策略。

如何利用框架效應(yīng)進(jìn)行營(yíng)銷說(shuō)服?

值得注意的是,當(dāng)自家產(chǎn)品在易評(píng)價(jià)的特征上(如功能、外觀)比競(jìng)品強(qiáng),難評(píng)價(jià)的特征(如重量、存儲(chǔ)容量、cpu型號(hào)、性能等)比競(jìng)品弱,則單獨(dú)評(píng)價(jià),即可在專賣店銷售而不要選電器賣場(chǎng)。反之則對(duì)比評(píng)價(jià)。

框架效應(yīng)受哪些因素的影響?

框架效應(yīng)自1981年被卡尼曼等人提出后,關(guān)于此的研究眾多紛繁,學(xué)者們提出了很多影響框架效應(yīng)的因素:

  • 【性別】不同性別在不同框架下反應(yīng)不同
  • 【知識(shí)水平】知識(shí)水平越高,人們受框架效應(yīng)的影響可能越少
  • 【數(shù)學(xué)計(jì)算能力】同上
  • 【風(fēng)險(xiǎn)偏好水平】不同的風(fēng)險(xiǎn)偏好影響個(gè)體在框架下的決策
  • 【時(shí)間偏好】長(zhǎng)期決策下可能偏好反轉(zhuǎn)
  • 【自我調(diào)節(jié)取向】防御定向和促進(jìn)定向的個(gè)體對(duì)不同的框架表現(xiàn)出不同偏好
  • 【情緒狀態(tài)】如焦慮
  • ……

框架效應(yīng)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中有什么用?

在我們一項(xiàng)關(guān)于快遞保價(jià)的研究中,研究同學(xué)發(fā)現(xiàn)面對(duì)不同的保價(jià)話術(shù),用戶愿意接受保價(jià)的幾率不同:

如何利用框架效應(yīng)進(jìn)行營(yíng)銷說(shuō)服?

“1元保500,2元保1000”是最多用戶愿意接受的話術(shù),典型的“得”框架?!拔幢r(jià)物品最高賠7倍運(yùn)費(fèi),建議保價(jià)”是最少用戶愿意接受的話術(shù),典型的“失”框架。

研究表明,語(yǔ)言類的特征框架效應(yīng)是積極框架效果大于消極框架效果。這一結(jié)果在本例中得到驗(yàn)證,當(dāng)然,我們也借用框架效應(yīng),探討了更多的營(yíng)銷說(shuō)服話術(shù)。

最后用兩句話對(duì)全文核心加以總結(jié):

  • “得”“失”可操控,只看參照點(diǎn)
  • 套路有“框架”,決策需謹(jǐn)慎

推薦閱讀:

  • 《框架效應(yīng)的應(yīng)用研究及其應(yīng)用技巧》,李曉明等(2018),心理科學(xué)進(jìn)展, Vol.26, No.12, 2230-2237
  • 《思考的快與慢》
  • 《別做正常的傻瓜》
  • 《決策與判斷》

 

作者:郝玫,公眾號(hào):SF_UED

本文由 @SF_UED 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!