王莆中的美團(tuán)版“論持久戰(zhàn)”

1 評(píng)論 1211 瀏覽 1 收藏 18 分鐘

補(bǔ)貼、擴(kuò)張、流量焦灼……當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)策略失靈,“持久戰(zhàn)”逐漸成為平臺(tái)的新底色。本文以王莆中為中心,復(fù)盤美團(tuán)在一線戰(zhàn)場(chǎng)上的打法演變,并提出一個(gè)關(guān)鍵命題:平臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù),也許不在快,而在熬。

前幾天,在外賣大戰(zhàn)正在焦灼之時(shí),美團(tuán)核心本地商業(yè)CEO、外賣負(fù)責(zé)人王莆中突然下場(chǎng),接受了媒體專訪。這是美團(tuán)核心高管8年來第一次接受外界專訪。

而這次堪稱信息量多到爆炸的對(duì)話中,有媒體總結(jié),王莆中一口氣對(duì)于日單量指標(biāo)新高,京東外賣利潤(rùn)率,巨頭補(bǔ)貼力度,美團(tuán)外賣到底自取是否屬于作弊,美團(tuán)外賣最新利潤(rùn)率,周末外賣競(jìng)賽發(fā)起背景,即時(shí)零售競(jìng)爭(zhēng)最終結(jié)局,增量用戶是否泡沫,京東超時(shí)免單政策取消,美團(tuán)外賣市場(chǎng)份額,各家現(xiàn)金儲(chǔ)備家底,外賣低利潤(rùn)商業(yè)模式,美團(tuán)抽傭爭(zhēng)議和公司負(fù)面口碑等等,做出了回應(yīng)。王莆中此次發(fā)言的分量十足,而從態(tài)度上看,美團(tuán)試圖通過數(shù)據(jù)的披露與對(duì)比,向外界傳達(dá)“外賣市場(chǎng)利潤(rùn)低,在這樣的市場(chǎng)中,增加競(jìng)爭(zhēng)的烈度沒有意義”的信息。作為外界眼中的理工男,王莆中用各類數(shù)據(jù)論證自身的觀點(diǎn),從中可以直接感受到,其對(duì)淘寶閃購(gòu)、京東喊話的姿態(tài)。

隨后官方介入,外賣大戰(zhàn)進(jìn)入到止戰(zhàn)期,在隨后的周末,平靜與暗戰(zhàn)成了主基調(diào),但平靜之下,大家可能都意識(shí)到的是,似乎一切回不去了。

但眾所周知,外賣大戰(zhàn)的另外兩個(gè)參與者,無論是阿里還是京東,并非只想跨領(lǐng)域掀起并不新的競(jìng)爭(zhēng),從宏觀的視角,大家看重的是即時(shí)零售的入口價(jià)值。電商期望通過外賣,進(jìn)一步提升用戶在主站的停留時(shí)間,特別是當(dāng)淘寶與飛豬、餓了么相融合,無論是立足當(dāng)下做出增量,還是在未來的AI時(shí)代,形成全新的agent入口,意義都遠(yuǎn)非只是一個(gè)外賣大戰(zhàn)所能表達(dá)的。

入口與未來,這兩個(gè)平臺(tái)最看重的部分,似乎難以因?yàn)槭裁蠢碛赏O?,而和外賣大戰(zhàn)同時(shí)發(fā)生的,還有三家之間在AI、具身智能上的你追我趕,如美團(tuán)買下半個(gè)具身智能賽道,京東連投三家具身智能公司。從宏觀的視角來看,當(dāng)所有問題成為一個(gè)問題時(shí),似乎誰也沒有放棄的理由,而從王莆中此次對(duì)外釋放的信息中,我們看到的是美團(tuán)版本的《論持久戰(zhàn)》。

燒錢的外賣,誰有?;饳?quán)?

從數(shù)據(jù)來看,似乎外賣確實(shí)并非一個(gè)“暴利”行業(yè)。

這一點(diǎn)可以在王莆中列舉的各類數(shù)據(jù)中窺見一斑?!巴赓u是一個(gè)精細(xì)且利薄的商業(yè)模式,如果你每個(gè)環(huán)節(jié)偏差一點(diǎn)點(diǎn),最后就是虧錢,友商從來沒賺到過錢。

我們OPM(運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)率)只有三點(diǎn)幾,這在全世界范圍內(nèi)已經(jīng)最成功。美國(guó)DoorDash,它收很高的收成,比如商家自配收16%-18%,而且用戶還會(huì)付給騎手不菲的配送費(fèi)和小費(fèi),就這樣也才賺一點(diǎn)錢。”

同時(shí),王莆中還表示,外賣的凈利潤(rùn)2024年保持在4%左右,波動(dòng)很小,總利潤(rùn)額增長(zhǎng)更多的來自于規(guī)模的增長(zhǎng)。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上美團(tuán)抽傭高達(dá)20%的言論,王莆中坦言,這是因?yàn)槭召M(fèi)沒有講清楚?!吧虘艨吹降目傎M(fèi)用其實(shí)包括兩部分:一個(gè)是技術(shù)服務(wù)費(fèi),也就是真正的抽傭,這個(gè)平均不到8%;另一個(gè)是配送服務(wù)費(fèi),平均每單的配送成本接近7元。我們把這兩個(gè)東西一起收了,所以商戶感覺被收了20%多?!?/p>

外賣模式的利薄體現(xiàn)在每一單的利潤(rùn)額很低,王莆中說“也就一塊多錢,這杯咖啡補(bǔ)進(jìn)去就沒了?!彼酝赓u網(wǎng)絡(luò)上的幾方利益——商戶、騎手、平臺(tái)、用戶,四方需要找到一個(gè)巧妙的平衡點(diǎn),大家才能互相滿意,但讓四方滿意是很難很難的。

同時(shí),美團(tuán)試圖證明的是,這樣低利潤(rùn)的賽道,如果打下去,可能對(duì)多方都無益處。“我是想告訴大家,以我們的體系能力,如果用對(duì)方的方式做補(bǔ)貼,我們想做多少單就可以做多少單。我們做了1.5億,要做到1.6億、2億都可以。但我們并不需要這么做。”

低利潤(rùn),強(qiáng)供應(yīng)鏈能力,以及多年累積下的精細(xì)化運(yùn)營(yíng)能力,直接向市場(chǎng)表明的是,美團(tuán)對(duì)于外賣大戰(zhàn)虛高的價(jià)值“擠泡沫”的姿態(tài)。

但從淘寶閃購(gòu)和京東的視角來看,美團(tuán)似乎選擇對(duì)最為重要的一點(diǎn)進(jìn)行了淡化處理,即外賣乃至于即時(shí)零售,是否就是未來?

王莆中的表達(dá)非常耐人尋味“他們覺得‘是未來’的東西可太多了。我對(duì)即時(shí)零售的未來,公開場(chǎng)合都說過,假設(shè)我們閃電倉(cāng)三年之后十萬個(gè),一個(gè)倉(cāng)可能幾百單,也沒太大。這也就是個(gè)萬億市場(chǎng),可電商是個(gè)二十萬億市場(chǎng),社零五十多萬億,你才占2%,我沒有說是十萬億市場(chǎng),他們焦慮啥呢?”

▲ 圖/AI生成

但實(shí)際的數(shù)字似乎并非如此。5月13日,京東披露2025年一季度業(yè)績(jī),其表現(xiàn)遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期,同比增長(zhǎng)15.8%,創(chuàng)近三年來最高同比增速,在電話會(huì)上,CEO徐冉表示,相比于財(cái)務(wù)回報(bào),京東在布局外賣業(yè)務(wù)時(shí)更看重的是業(yè)務(wù)間的協(xié)同價(jià)值。

在許冉看來,京東的即時(shí)零售和外賣業(yè)務(wù)并非割裂的獨(dú)立業(yè)務(wù),而是從核心零售業(yè)務(wù)自然延伸出來的戰(zhàn)略性布局。“外賣業(yè)務(wù)深植在我們整個(gè)的生態(tài)當(dāng)中,未來它與即時(shí)零售、電商零售業(yè)務(wù)、甚至是京東的物流業(yè)務(wù)之間可能都會(huì)有巨大的協(xié)同價(jià)值。”

相同的敘事,也發(fā)生在阿里,當(dāng)餓了么,飛豬并入電商事業(yè)群,一個(gè)淘寶,一個(gè)超級(jí)APP逐漸成型,淘寶可以通過“電商+外賣”,獲得差異化優(yōu)勢(shì),鞏固“萬能的淘寶”的心智。

▲ 圖/淘寶首頁(yè)截圖

同時(shí)從未來的視角來看,all in AI的各個(gè)巨頭,顯然也不會(huì)放棄讓自身APP或者agent缺失外賣這一高頻剛需的入口。

總結(jié)來看,三家參與者中的任何一方,似乎都沒有理由放棄外賣,這也就意味著無論是誰,幾乎都沒有?;饳?quán)。

下注未來,持久戰(zhàn)比拼的是什么?

從長(zhǎng)期可持續(xù)的發(fā)展來看,瘋狂的燒錢與補(bǔ)貼,確實(shí)將成為歷史,但這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),卻很難短期內(nèi)停下來。巨大的前期投入制造了“沉沒成本”陷阱,正如在報(bào)道中,一位阿里人士所言,“不持續(xù)投入,之前投入的錢就是白花。”此刻停火,就意味著承認(rèn)了數(shù)百億投資的失敗。

那么在接下來的持久戰(zhàn)中,幾家究竟要比拼什么,值得一番拆解。

首先,從京東的動(dòng)作來看,似乎有意將品質(zhì)外賣這條主線繼續(xù)堅(jiān)持。7月22日,京東宣布啟動(dòng)“菜品合伙人”招募計(jì)劃,表示將投入10億現(xiàn)金為1000道招牌菜尋找合伙人,計(jì)劃3年內(nèi)在全國(guó)建設(shè)10000家七鮮小廚。

而在之前的21日,眾擎機(jī)器人、千尋智能和逐際動(dòng)力在同一天宣布,獲得京東領(lǐng)投的新一輪融資。22日,應(yīng)用了炒菜機(jī)器人的京東自營(yíng)外賣廚房“七鮮小廚”在北京開業(yè)。

從機(jī)器人+自營(yíng)門店的動(dòng)作來看,根據(jù)第一財(cái)經(jīng)的報(bào)道,京東試圖通過供應(yīng)鏈整合、技術(shù)壁壘和生態(tài)閉環(huán),構(gòu)建與美團(tuán)差異化競(jìng)爭(zhēng)的路徑。其核心價(jià)值在于用“現(xiàn)炒+透明廚房”解決食品安全信任問題,同時(shí)以零成本加盟降低中小商家門檻。

然而,模式的可持續(xù)性仍需驗(yàn)證:高頻消費(fèi)場(chǎng)景下的重資產(chǎn)模式如何培養(yǎng)用戶習(xí)慣、成本控制能力及與騎手生態(tài)的平衡,將是京東面臨的挑戰(zhàn)。

而對(duì)于淘寶閃購(gòu)而言,其優(yōu)勢(shì)在于淘寶強(qiáng)大的資源能力,外賣、本地生活、以及文旅與電商的充分協(xié)同,正如行業(yè)內(nèi)所言,巨輪一旦轉(zhuǎn)身,力量不可估計(jì)。

根據(jù)晚點(diǎn)的報(bào)道,今年4月底上線的“淘寶閃購(gòu)x餓了么”是雙方首次密切合作,也是一次吳泳銘口中的“飽和式投入”——4億多人每天打開的淘寶直接在首屏加入外賣入口;飛豬、餓了么并入阿里中國(guó)電商事業(yè)群后,幾乎所有具備消費(fèi)屬性的業(yè)務(wù)都已經(jīng)聚攏在了淘寶應(yīng)用內(nèi),以淘寶作為主陣地,由電商事業(yè)群負(fù)責(zé)人蔣凡指揮,而不是過去通過集團(tuán)層面來協(xié)同。

▲ 圖/AI生成

持續(xù)的加碼,以及不斷的跨品類協(xié)同,可以看出淘寶想要的是更大層面上的凝聚。這一點(diǎn)王莆中也在采訪中進(jìn)行了回應(yīng):如果這個(gè)世界上只有三家公司,就會(huì)存在這種消消樂博弈。但實(shí)際上大家的戰(zhàn)場(chǎng)都很多,每一家公司都要考慮自己的主戰(zhàn)場(chǎng)在哪,未來的增長(zhǎng)點(diǎn)在哪。比如說以后雙十一不打了嗎?AI還要不要投入?海外要不要打?

總結(jié)來看,電商的天量流量,疊加多板塊的協(xié)同,以及本就不差的基建能力,是淘寶持久戰(zhàn)的底氣。

最后的美團(tuán),其實(shí)可以從王莆中的話中,看出他們最強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),簡(jiǎn)而言之就是強(qiáng)大的系統(tǒng)能力,以及低成本運(yùn)營(yíng)能力:“你想做多少單,我告訴你就可以做多少單,而且用更低成本做?!?/p>

總結(jié)來看,從持久戰(zhàn)的角度出發(fā),三方似乎都有自己的優(yōu)勢(shì),而從更大的維度來看,也許大廠還都需要回答一個(gè)問題。

技術(shù)與場(chǎng)景交織:大廠共解哪道題?

當(dāng)外賣的煙火氣與AI的代碼、具身智能的機(jī)械臂在同一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)交匯,大廠們真正要面對(duì)的,早已不是“要不要做外賣”或“要不要投AI”的選擇題,而是一個(gè)更根本的命題:在技術(shù)重構(gòu)一切的時(shí)代,如何讓“當(dāng)下的底盤”與“未來的引擎”形成咬合,在持續(xù)的變革中守住自己的生態(tài)根基。

外賣作為即時(shí)零售的核心場(chǎng)景,是當(dāng)下最直接的“用戶接口”——每天數(shù)千萬次的交易、配送、交互,不僅沉淀著用戶行為數(shù)據(jù),更訓(xùn)練著平臺(tái)對(duì)需求的即時(shí)響應(yīng)能力。這種能力看似是業(yè)務(wù)層面的“細(xì)活”,實(shí)則是AI時(shí)代最珍貴的“數(shù)據(jù)燃料”:用戶什么時(shí)候想吃什么、對(duì)配送時(shí)效的耐受閾值、不同場(chǎng)景下的服務(wù)偏好,這些數(shù)據(jù)正是訓(xùn)練智能推薦、需求預(yù)測(cè)、動(dòng)態(tài)調(diào)度等AI模型的核心原料。

而具身智能的意義,則在于將這種“數(shù)字響應(yīng)”延伸到物理世界——當(dāng)炒菜機(jī)器人能精準(zhǔn)復(fù)刻招牌菜的火候,在未來如配送機(jī)器人、家庭服務(wù)機(jī)器人紛紛上崗時(shí),即時(shí)零售的履約成本將被重塑,用戶的交互方式也將從“點(diǎn)擊屏幕”進(jìn)化為“自然指令”。此時(shí),外賣不再只是“送食物”,而是成為AI、具身智能與用戶連接的首個(gè)高頻場(chǎng)景;AI也不再是實(shí)驗(yàn)室里的概念,而是直接決定外賣體驗(yàn)優(yōu)劣的“隱形騎手”。

▲ 圖/銀河通用機(jī)器人美團(tuán)買藥

這就是為什么大廠們紛紛選擇在兩條戰(zhàn)線同時(shí)發(fā)力。

美團(tuán)買下半個(gè)具身智能賽道,本質(zhì)是想讓自己的配送網(wǎng)絡(luò)從“人力密集”升級(jí)為“人機(jī)協(xié)同”,用技術(shù)鞏固“低成本高時(shí)效”的護(hù)城河;京東連投三家具身智能公司,與七鮮小廚的機(jī)器人廚房形成呼應(yīng),試圖用“技術(shù)+供應(yīng)鏈”重構(gòu)即時(shí)零售的履約標(biāo)準(zhǔn);阿里加碼具身智能,或許是為了讓淘寶的“超級(jí)APP”未來能進(jìn)化為“智能agent”——用戶一句“晚上想吃火鍋”,AI就能聯(lián)動(dòng)餓了么、盒馬、本地門店,甚至調(diào)度服務(wù)機(jī)器人完成從采購(gòu)到配送的全流程。

▲ 圖/機(jī)器人廚房

它們共同的焦慮在于:技術(shù)的平權(quán)效應(yīng)正在加速顯現(xiàn)。過去,美團(tuán)的配送體系、京東的物流網(wǎng)絡(luò)、阿里的流量生態(tài)是難以復(fù)制的壁壘,但AI能讓后來者用更短時(shí)間搭建起智能調(diào)度系統(tǒng),具身智能可能讓履約環(huán)節(jié)的人力優(yōu)勢(shì)被機(jī)器替代。

對(duì)于三家公司來說,如果只守著當(dāng)下的外賣戰(zhàn)場(chǎng),不布局未來的技術(shù)引擎,今天的優(yōu)勢(shì)可能明天就成了負(fù)擔(dān);可若只追著AI的風(fēng)口跑,脫離了外賣這樣的高頻場(chǎng)景去訓(xùn)練技術(shù),再先進(jìn)的算法也會(huì)淪為“無的放矢”。

所以,大廠們需要回答的同一個(gè)問題,其實(shí)是:如何讓“今天的業(yè)務(wù)土壤”滋養(yǎng)“明天的技術(shù)種子”,又讓“明天的技術(shù)果實(shí)”反哺“今天的業(yè)務(wù)根基”?這個(gè)問題的解法不能是簡(jiǎn)單的資源堆砌,而是要在數(shù)據(jù)閉環(huán)、場(chǎng)景融合、組織協(xié)同上找到平衡點(diǎn)。

這場(chǎng)較量的終極答案,或許藏在“場(chǎng)景與技術(shù)的共生”里。誰能先讓外賣的每一次點(diǎn)擊、每一次配送,都成為訓(xùn)練未來智能的樣本;誰能讓AI的每一次進(jìn)化、具身智能的每一次突破,都能實(shí)實(shí)在在提升外賣的效率與體驗(yàn),誰就能在這場(chǎng)跨越當(dāng)下與未來的競(jìng)爭(zhēng)中,找到屬于自己的生存坐標(biāo)。

參考資料:

虎嗅,《美團(tuán)沒有停火權(quán)》

林氪,《美團(tuán)王莆中喊話,說明淘寶閃購(gòu)做對(duì)了》

晚點(diǎn),《“一個(gè)淘寶”:阿里沒有宣布的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型》

晚點(diǎn),《獨(dú)家對(duì)話美團(tuán)王莆中:我們不想卷,但不能不反擊》

作者丨櫻木 編輯丨江蘺、九黎

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【新熵】,微信公眾號(hào):【新熵】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 文章深入剖析了美團(tuán)在即時(shí)零售領(lǐng)域的“持久戰(zhàn)”策略,揭示了外賣市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的底層邏輯與未來走向,值得一讀。

    來自廣東 回復(fù)