京東VS美團:“外賣大戰(zhàn)”的終局推演
在雙方都不放棄的基礎(chǔ)上,這注定是一場長期戰(zhàn),短期比燒錢,中期拼運營,長期看產(chǎn)業(yè)組織力和供應(yīng)鏈深度。
01
一場互聯(lián)網(wǎng)江湖罕見的大規(guī)模鏖戰(zhàn)正在“外賣”領(lǐng)域上演:主角分別是京東與美團,戰(zhàn)場則是以“外賣”為代表的餐飲和即時零售。
2月11日,京東高調(diào)宣布入局“外賣”,正式啟動“品質(zhì)堂食餐飲商家”招募計劃。起初,這并非引起行業(yè)太多關(guān)注,但緊接著的兩件事,迅速讓這件事情升溫。
一是,在宣布啟動招募計劃的一周后,京東又宣布將逐步為京東外賣全職騎手繳納五險一金,且五險一金的所有成本由京東承擔(dān);二是,4月10日,京東外賣宣布將于次日正式上線百億補貼。
對此時“入局外賣”,京東集團CEO許冉給出的解釋是,解決行業(yè)痛點、滿足用戶需求。“我們看到了比如食品安全的隱患、商家反映傭金過高、騎手基本沒有社會保障。京東有意愿也有能力去來解決這些問題?!?/p>
隨后,也才有了美團核心本地商業(yè)CEO王莆中4月12日在社交媒體的發(fā)文,由此引發(fā)了行業(yè)更廣泛的關(guān)注。
王莆中稱,“京東不是第一家想做外賣的公司,也可能不是最后一家。阿里、滴滴、字節(jié)不是都做過,滴滴目前在海外也還在做。”
事實,也確實如此。此前的入局者,都未能在“外賣”領(lǐng)域,掀起太大浪花。
但這一次,美團意識到,京東并不是隨便“玩玩”,而是認真的:一是,百億補貼;二是,給外賣全職騎手繳納五險一金。
因為這些都需要付出巨大的成本。
3月1日,京東外賣正式上線,僅用24天日訂單量就突破100萬單。根據(jù)京東黑板報,4月22日,京東外賣日單量已突破1000萬單,覆蓋全國166個城市。
這場看似不錯的開頭,背后卻是一場不得不打的防御戰(zhàn)。
在某種程度上而言,京東電商的基本盤承壓,陷入了“增長焦慮”。現(xiàn)在看到的現(xiàn)實是,京東雖然依然在增長,數(shù)據(jù)也表現(xiàn)不錯,但增幅卻有所放緩。
根據(jù)《經(jīng)濟觀察報》的報道,近15年來,京東整體營收的增長曲線呈向下趨勢,增速從2011年的96%逐年下降至2024年的6.8%,僅2020年、2021年受疫情影響出現(xiàn)小幅回調(diào)。
但近三年來,京東零售業(yè)務(wù)的增速明顯趨緩,從歷年的雙位數(shù)增長降至2023年的1.66%。
直到2024年,京東打出加碼低價策略、加大POP模式投入及拓展自營模式的組合拳后,零售業(yè)務(wù)收入同比增長7.4%,這也只恢復(fù)到2022年的增長勢頭,再難比肩疫情前30%以上的增速。
2024年,京東的GMV(商品交易總額)被拼多多、抖音電商反超,跌至行業(yè)第四。
更為關(guān)鍵的是,京東原本最為核心的3C板塊,正在被不斷蠶食。
美團閃購近年增長迅猛,2024年3C家電訂單已達京東全站的40%,電腦辦公類甚至反超京東。
京東的“增長困境”,本質(zhì)上是行業(yè)問題,是傳統(tǒng)貨架電商的天花板顯現(xiàn)。在流量紅利見頂?shù)漠?dāng)下,京東需要一個新的高頻入口來激活用戶活躍度,而外賣正是最佳選擇。
02
根據(jù)藍鯨財經(jīng)的報道,數(shù)據(jù)顯示,2024年美團閃購3C家電訂單量接近京東全站4成,其中電腦辦公類商品訂單量已經(jīng)超過京東全站,手機通訊類商品訂單量超過京東全站4成;美妝品類訂單達京東全站3成;此外,水飲、乳制品、零食等日用快消品訂單大幅超過多個電商平臺的單品類訂單量。
雖然這一數(shù)據(jù)并未得到美團閃購的官方回復(fù),但據(jù)接近美團的人士向藍鯨透露,“3C家電雖然訂單量增速較快,但在客單價上美團閃購和京東還有較大差距,閃購內(nèi)部也在持續(xù)加強與數(shù)碼、大家電品牌的合作,品牌對閃電倉等模式態(tài)度比較積極?!?/p>
這足以說明,美團閃購在“30分鐘送萬物”的即時配送領(lǐng)域,具備一定優(yōu)勢。
王莆中甚至在社交媒體的發(fā)文中直言,即時零售這幾年發(fā)展得如火如荼,美團非餐飲品類的訂單突破1800萬單,可以說讓某些公司如鯁在喉,如芒在背。“即時零售的發(fā)展大勢是擋不住的……‘30分鐘送萬物’創(chuàng)造的新體驗一定會滿足更多用戶的需要,把那些大而無當(dāng)?shù)膫}配體系掃進歷史垃圾堆?!?/p>
美團閃購的即時配送能力,對京東的“快物流”護城河構(gòu)成直接挑戰(zhàn)。京東的211限時達(當(dāng)日達/次日達)曾是行業(yè)標(biāo)桿,但在“半小時達”成為用戶新期待的今天,京東必須補齊即時配送能力,否則其零售帝國的根基可能被動搖。
京東做外賣的邏輯,與美團當(dāng)年用外賣帶動酒旅如出一轍——高頻帶低頻。
外賣是典型的“三高”業(yè)務(wù)——高頻、剛需、低毛利。雖難盈利,但能帶來穩(wěn)定流量。京東若能借此提升用戶打開頻次,便可向生鮮、3C、日百等自營品類導(dǎo)流,甚至為京東到家的即時零售業(yè)務(wù)賦能。
更關(guān)鍵的是,外賣戰(zhàn)能牽制美團資源,減緩其對京東核心品類的滲透。正如劉強東在2012年家電大戰(zhàn)中對陣蘇寧——真正的戰(zhàn)略目的,往往藏在戰(zhàn)場之外。
這也可以說是京東的“陽謀”,以高頻打低頻,用流量反哺電商。
餐飲外賣,年交易額1.63萬億元,占據(jù)餐飲行業(yè)22.6%的份額,高頻、剛需、穩(wěn)定,天然具備成為流量池的屬性。
而且外賣不僅帶單量,背后更是即時零售的練兵場——從送飯到送萬物,一步之遙。
更重要的是,外賣還能盤活京東手里的“閑置資產(chǎn)”。京東物流3600多個倉庫和百萬達達騎手,日常在電商配送中復(fù)用率不高,缺乏高頻業(yè)務(wù)支撐,運力成本沉重。外賣正好可以高效填補配送高峰與低谷,優(yōu)化整體資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,提升盈利模型。
從更宏觀的角度來看,京東正在由“零售平臺”向“產(chǎn)業(yè)操作系統(tǒng)”轉(zhuǎn)型,深入實體經(jīng)濟改造供應(yīng)鏈。如果沒有穩(wěn)定龐大的C端消費入口,這個宏愿可能難以為繼。而外賣業(yè)務(wù)恰恰能為京東穩(wěn)固基本盤,鎖定用戶心智。
簡而言之,京東出手外賣,不只是為了眼前的單量或收入增長,而是為了延續(xù)未來十年甚至更長周期的競爭力。
這可能是一次“不打不行”的出擊。
03
京東進軍外賣,美團反應(yīng)也較為迅速。
4月15日,美團閃購正式獨立品牌發(fā)布,宣告即時零售是美團未來的重中之重。當(dāng)天,美團外賣總經(jīng)理薛冰在連鎖餐飲峰會上稱:未來三年,美團將在本地生活領(lǐng)域投入千億補貼,扶持商家、激勵騎手、激活需求。
同時,圍繞騎手端、商戶端的競爭也異常激烈。
京東大舉撒錢搶騎手、補貼商戶,美團則通過加碼人文關(guān)懷、強化服務(wù)商體系來穩(wěn)固防線。市場一線,騎手“跳槽潮”初現(xiàn),不少騎手被京東高單價、低罰款政策吸引,而部分商戶在京東“零傭金”攻勢下選擇入駐。
短短兩個月時間,美團與京東已經(jīng)在品牌、騎手、商戶、用戶各層面全線對抗,攻防交替,硝煙彌漫。
可以說,這不僅是兩家企業(yè)的碰撞,更是兩種不同商業(yè)邏輯的交鋒。這一場史無前例的外賣大戰(zhàn),注定不會是簡單的力量對決。雙方各有殺招,各有軟肋。
京東方面的優(yōu)勢和劣勢都較為明顯。
優(yōu)勢:強大供應(yīng)鏈基礎(chǔ)。
京東深耕供應(yīng)鏈?zhǔn)嗄?,自營商品占比高,庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)短,控貨能力強。這種底層能力在即時零售領(lǐng)域尤為關(guān)鍵。
配送體系完備。 擁有達達快送、京東物流兩大體系,覆蓋全國主要城市,配送時效和可靠性突出。
資本充足,補貼可持續(xù)。 年報顯示京東現(xiàn)金儲備雄厚,短期內(nèi)高強度補貼投入無虞。
品牌認知度高。 京東在用戶心中長期定位為“正品”、“高效”,進入外賣領(lǐng)域有助于快速積累信任。
劣勢:外賣運營經(jīng)驗不足。
餐飲配送與電商配送不同,涉及到更高頻的商品流轉(zhuǎn)和即時響應(yīng),京東尚需時間打磨系統(tǒng)與運營。
C端心智未固化。 在餐飲領(lǐng)域,用戶第一反應(yīng)仍是美團、餓了么,京東需從零建立外賣品牌認知。
組織文化偏重正統(tǒng)與流程。 在快速變化、高頻次決策的外賣領(lǐng)域,可能顯得反應(yīng)略慢。
美團的優(yōu)勢在于:
一是,外賣領(lǐng)域絕對霸主。 占據(jù)70%以上市場份額,擁有海量用戶、商戶和騎手資源,規(guī)模效應(yīng)極強。
二是,即時零售布局完善。 美團閃購已經(jīng)形成食品、日用品、3C數(shù)碼等多品類布局,非餐飲訂單量突破1800萬單/日。
三是,高頻場景深度綁定。 用戶已形成習(xí)慣性認知,“想吃、想買,上美團”,心智滲透極深。
四是,靈活快速的組織機制。 適應(yīng)一線復(fù)雜變化,能夠迅速調(diào)整補貼政策、配送策略。
美團的劣勢也較為明顯:
一是,成本結(jié)構(gòu)偏重。 高額補貼、外包騎手管理等導(dǎo)致盈利空間有限,易受突發(fā)競爭沖擊。
二是,供應(yīng)鏈掌控力弱。 相較京東,美團更多依賴第三方商家,商品質(zhì)量和庫存穩(wěn)定性存在挑戰(zhàn)。
三是,過于依賴本地服務(wù)生態(tài)。 面對新玩家異軍突起,如抖音等,護城河正在變窄。4
這場慘烈的鏖戰(zhàn),最終會以怎樣的方式落幕?目前尚不得而知,但根據(jù)目前形勢與各方布局,可以推演出以下幾種可能的終局:
第一種可能,是動態(tài)平衡,形成雙寡頭格局。
京東在外賣領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟,拿下10%-15%的市場份額,甚至更高,并形成美團、京東、餓了么三足鼎立的局面。美團閃購持續(xù)增長,但遭遇增速放緩瓶頸;京東外賣穩(wěn)定貢獻新用戶增長和流量導(dǎo)流。雙方在不同品類、不同人群上各有側(cè)重,市場進入分層競爭階段。
這可能是概率最高的一種結(jié)局,這也是最符合雙方資源稟賦和長期趨勢的結(jié)局。
第二種可能,京東外賣階段性撤退,專注即時零售。
如果短期投入巨大卻無法形成規(guī)模效應(yīng),且現(xiàn)金流承壓,京東可能選擇收縮外賣投入,重點押注即時零售領(lǐng)域,如3C、家電、快消品配送,繼續(xù)侵蝕美團閃購市場。
這取決于京東外賣未來半年時間內(nèi),用戶留存和復(fù)購率情況。
第三種可能,美團強勢守住陣地,京東寸步難行。
美團憑借高頻護城河、深厚地推體系和強大用戶粘性,成功守住70%外賣市場份額,京東外賣成長受限,淪為邊緣角色。
這種可能性較低。京東以劉強東親自上陣的決心和資源投入,短期內(nèi)不會輕易失敗。
第四種可能,行業(yè)迎來政策監(jiān)管,競爭降溫。
如果雙方競爭演變成惡性價格戰(zhàn)、騎手權(quán)益受損、商戶壓力加劇,有關(guān)部門有可能出手干預(yù),要求平臺保障服務(wù)公平性與行業(yè)可持續(xù)發(fā)展,強制性降補貼、穩(wěn)定傭金比例。
可以預(yù)見的是,隨著即時零售地位上升,行業(yè)監(jiān)管加強是必然趨勢。
在某種程度上說,這場外賣大戰(zhàn),不僅僅是京東與美團的對抗,更是中國零售行業(yè)新一輪洗牌的開端。
即時零售、電商、線下本地生活,三條賽道正在加速融合,未來的競爭,早已超越了“誰配送得更快、誰補貼更多”這種表層較量,而是比拼誰能更高效整合“人、貨、場”,誰能構(gòu)建更深厚的供應(yīng)鏈能力與更敏捷的組織體系。
如果在雙方都不放棄的基礎(chǔ)上,這注定是一場長期戰(zhàn),短期比燒錢,中期拼運營,長期看產(chǎn)業(yè)組織力和供應(yīng)鏈深度。
勝負未定,一切才剛剛開始。(靈獸傳媒原創(chuàng)作品)
作者/楚勿留香
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【靈獸】,微信公眾號:【靈獸】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!