僅退款后,拼多多摸著抖音過河

0 評(píng)論 3411 瀏覽 4 收藏 17 分鐘

在電商行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)白熱化的當(dāng)下,拼多多的“僅退款”政策調(diào)整引發(fā)了廣泛關(guān)注。這一舉措被視為從“極致消費(fèi)者保護(hù)”向“平衡治理”的轉(zhuǎn)變,背后折射出的是平臺(tái)在增長(zhǎng)引擎切換中的艱難抉擇。本文深入剖析了拼多多在取消“僅退款”后面臨的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn),供大家參考。

“僅退款”塵埃落定,最先被推上風(fēng)口浪尖的不是消費(fèi)者或商家,而是羊毛黨。

這次調(diào)整被解讀為從“極致消費(fèi)者保護(hù)”向“平衡治理”的轉(zhuǎn)向,針對(duì)的是平臺(tái)過度介入下的被動(dòng)退款,但需要注意的是,這并非剝奪消費(fèi)者合理維權(quán)的權(quán)利——比如人們收到爛水果后,通過與商家協(xié)商獲得部分退款的合理訴求,依然會(huì)得到保障。

這項(xiàng)引發(fā)廣泛討論的規(guī)則,最早可追溯至2014年京東推出的自營(yíng)商品僅退款,初衷是通過降低退換貨的時(shí)間與運(yùn)費(fèi)成本,提升局部運(yùn)營(yíng)效率。只不過誰也沒想到的是,七年后拼多多會(huì)將其改寫成行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重武器。

彼時(shí)拼多多擁有近900萬商家,以中小商家和白牌為主,低價(jià)商品聚集、SKU高度同質(zhì)化,加上生鮮品類天然存在的保質(zhì)期短和高破損率,9億活躍買家的海量交易帶來的監(jiān)管壓力,促使平臺(tái)采取”極致偏向消費(fèi)者”的運(yùn)營(yíng)策略來維持增長(zhǎng)。

后面的故事我們都知道了。當(dāng)拼多多將僅退款從生鮮品類逐步擴(kuò)展至全品類時(shí),平臺(tái)的確同步駛?cè)肓烁咚僭鲩L(zhǎng),同時(shí)也拉開了行業(yè)內(nèi)卷的序幕。過去幾年,極致的比價(jià)和低價(jià)幾乎成了所有平臺(tái)的戰(zhàn)略關(guān)鍵詞,最直接的原因就是為了抵抗拼多多對(duì)市場(chǎng)份額的沖擊。

然而,隨著近一年行業(yè)逐漸回歸理性,尤其是“僅退款”的全面取消,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)被重新定調(diào)——從“內(nèi)卷式服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)”回歸“商業(yè)本質(zhì)”,中國電商平臺(tái)再次回到了同一起跑線。

對(duì)于行業(yè)來說,這的確是撥亂反正的好消息,各家是時(shí)候展開綜合實(shí)力的較量,但對(duì)于拼多多,情況或許更嚴(yán)峻,它必須回答一個(gè)更本質(zhì)的問題:

剝離極致低價(jià)和極致售后的雙重濾鏡后,這家以“比價(jià)”顛覆行業(yè)的平臺(tái),究竟靠什么來維持增長(zhǎng)?01價(jià)格戰(zhàn)撐不起拼多多的核心競(jìng)爭(zhēng)力

大型電商平臺(tái)的每一次重大決策調(diào)整,必然是經(jīng)過系統(tǒng)化論證與多維度權(quán)衡后的結(jié)果。

取消“僅退款”也不例外,表面看是要修復(fù)舊模式的系統(tǒng)性漏洞,但實(shí)際上是平臺(tái)與商家矛盾的集中爆發(fā),平臺(tái)不得不為持續(xù)發(fā)展和未來的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型做考量。

商家端數(shù)據(jù)顯示,極端規(guī)則導(dǎo)致退貨率波動(dòng)起伏,中小商家運(yùn)營(yíng)成本增加,更深層的危機(jī),過度依賴低價(jià)策略的生態(tài)正在反噬平臺(tái)——拼多多商品投訴量久居行業(yè)第一,商家流動(dòng)性明顯。

這解釋了為何拼多多近期的密集動(dòng)作中,”內(nèi)容化”和”產(chǎn)業(yè)帶敘事”兩條主線越發(fā)清晰可見。前者是傳統(tǒng)貨架電商平臺(tái)應(yīng)對(duì)內(nèi)容電商下的共同布局,后者則更多是基于原先C2M基因下的一次重新梳理,有意思的是——這些都與抖音電商的發(fā)展路徑形成微妙呼應(yīng)。

事實(shí)上,回看近兩年拼多多的動(dòng)作,這些調(diào)整其實(shí)早有鋪墊。

2022年,“多多視頻”取代“直播”躋身首頁底部一級(jí)入口,在真金白銀的補(bǔ)貼下,DAU峰值突破1.5億,用戶日均使用時(shí)長(zhǎng)超40分鐘;2023年起,平臺(tái)加碼直播業(yè)務(wù),通過“新超星計(jì)劃”“百產(chǎn)計(jì)劃”等吸引外部主播,推動(dòng)店播模式落地。

內(nèi)容化改造一度被視作拼多多實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的新引擎。

去年多多短劇出圈,用戶每滑動(dòng)幾集短劇,就會(huì)被自動(dòng)推薦匹配有相關(guān)搜索記錄的帶貨視頻。但據(jù)QuestMobile統(tǒng)計(jì),相比主流電商平臺(tái)詳情頁2%-5%的轉(zhuǎn)化率,行業(yè)普遍認(rèn)為短視頻電商轉(zhuǎn)化率約為1%-3%,拼多多的短視頻帶貨效果也未及預(yù)期。

自2024年推出“百億減免”“新質(zhì)商家扶持計(jì)劃”后,拼多多將資源持續(xù)向供應(yīng)鏈上游傾斜。內(nèi)容化成為這一戰(zhàn)略的重要載體:達(dá)人通過展示產(chǎn)業(yè)帶工廠生產(chǎn)流程、農(nóng)產(chǎn)品溯源故事,將低價(jià)商品包裝為“性價(jià)比之選”,而非單純的“廉價(jià)貨”。

不過相比抖音以“內(nèi)容即流量”為核心,通過算法推薦實(shí)現(xiàn)“貨找人”的全域種草;拼多多的內(nèi)容更像是“貨架電商的數(shù)字化升級(jí)”,短視頻和直播仍以商品信息展示為主,本質(zhì)是傳統(tǒng)詳情頁的動(dòng)態(tài)化延伸。

換句話說,拼多多的內(nèi)容化與抖音存在本質(zhì)差異。以至于最終導(dǎo)致前者難以復(fù)制后者“種草-轉(zhuǎn)化”的閉環(huán),反而流量轉(zhuǎn)化更依賴平臺(tái)規(guī)則——例如,商家需通過“定向推廣”將短視頻掛載到商品詳情頁,才能實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)導(dǎo)流。

今年以來,拼多多又開始招募抖音直播商家入駐,并為商家提供智能中控系統(tǒng)支持,這一舉措被看作是直播業(yè)務(wù)尋求外部輸血的信號(hào)。但雙平臺(tái)直播模式也帶來潛在問題:如何協(xié)調(diào)跨平臺(tái)價(jià)格體系、避免內(nèi)容同質(zhì)化,成為擺在平臺(tái)面前的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。02從“補(bǔ)貼驅(qū)動(dòng)”到“回歸產(chǎn)業(yè)帶”:轉(zhuǎn)型陣痛顯現(xiàn)

自電商行業(yè)進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng),產(chǎn)業(yè)帶商家就被各大平臺(tái)競(jìng)相爭(zhēng)奪。

從浙江的義烏小商品、廣東的服裝產(chǎn)業(yè)帶,到云南的鮮花綠植、東北的皮草糧油,本質(zhì)上是其背后的集群化生產(chǎn)能力、供應(yīng)鏈效率和成本優(yōu)勢(shì),精準(zhǔn)契合了電商平臺(tái)在流量競(jìng)爭(zhēng)、用戶留存、供應(yīng)鏈升級(jí)等命題上的需求,直接支撐電商平臺(tái)的低價(jià)策略。

拼多多近兩年圍繞產(chǎn)業(yè)帶商家的布局越發(fā)密集。2023年升級(jí)“拼品牌”扶持計(jì)劃,去年推出“百億減免”為千萬商家節(jié)省數(shù)十億推廣成本,“電商西進(jìn)”計(jì)劃實(shí)現(xiàn)西部訂單量增長(zhǎng),今年成立商家權(quán)益保護(hù)委員會(huì)并推出千億扶持計(jì)劃。

一系列舉措,均指向同一個(gè)目標(biāo)——重構(gòu)以產(chǎn)業(yè)帶為核心的供給生態(tài)。

事實(shí)上,產(chǎn)業(yè)帶商家資源本就應(yīng)該是拼多多的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一,“白牌商品”屬性完美匹配拼多多的用戶需求,平臺(tái)早期通過“農(nóng)地云拼”模式直連農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地,2020年即成為中國最大的農(nóng)產(chǎn)品上行平臺(tái),驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)帶資源對(duì)低價(jià)心智的支撐作用。

拼多多的C2M也一直是其區(qū)別于傳統(tǒng)電商的差異化模式。通過大數(shù)據(jù)分析用戶需求,反向指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶商家生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)“以需定產(chǎn)”,有產(chǎn)就有銷,進(jìn)而去做供應(yīng)鏈的優(yōu)化,最終形成“低價(jià)-銷量-成本優(yōu)化”的循環(huán),這幾乎成了“拼購”邏輯下的穩(wěn)贏玩法。

到這里不難發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)帶資源之于拼多多的主要作用,仍然是支撐起平臺(tái)“低價(jià)”模式的持續(xù)運(yùn)作。

但另一方面,平臺(tái)與產(chǎn)業(yè)帶商家之間矛盾的導(dǎo)火索就此產(chǎn)生。

以酒業(yè)為例,據(jù)媒體報(bào)道,品牌大商一般將拼多多視作一個(gè)線上的百榮市場(chǎng)(全國最大的白酒集散地),各地酒商也幾乎都將拼多多作為低價(jià)消庫存的主要渠道。但對(duì)于品牌來說,他們怕的不是低價(jià),而是破價(jià)和亂價(jià)。

傳統(tǒng)品牌依賴“廠家→經(jīng)銷商→二批商→終端”的層級(jí)渠道體系,每個(gè)環(huán)節(jié)都有合理利潤(rùn)空間。但拼多多的低價(jià)直連消費(fèi)者,相當(dāng)于讓經(jīng)銷商繞過二批商直接觸達(dá)終端,打破了原有的價(jià)格分層。同樣一瓶酒,在拼多多線上的銷售價(jià)格可能要低于線下渠道商的進(jìn)價(jià),長(zhǎng)此以往,導(dǎo)致廠家對(duì)渠道的控制力喪失。

對(duì)于品牌來說,市場(chǎng)價(jià)格的擾亂無異于品牌形象的透支——從酒類,到各種電子產(chǎn)品,同樣的問題幾乎能在各個(gè)類目上演。

除此以外,很長(zhǎng)時(shí)間以來,拼多多上的產(chǎn)業(yè)帶商家的價(jià)值并未被充分挖掘。

直播電商、短視頻帶貨興起后,產(chǎn)業(yè)帶的“源頭直供”故事成為天然的流量素材,這種“生產(chǎn)場(chǎng)景可視化”降低了用戶決策成本,尤其契合抖音、快手等平臺(tái)的內(nèi)容電商邏輯。平臺(tái)通過扶持產(chǎn)業(yè)帶商家,既能拉動(dòng)代工廠向品牌的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,也能豐富內(nèi)容生態(tài),提升流量變現(xiàn)效率。

因此不少細(xì)心的人發(fā)現(xiàn),在短視頻、直播帶貨領(lǐng)域受挫的拼多多,當(dāng)下把重點(diǎn)也轉(zhuǎn)向了面向產(chǎn)業(yè)帶商家進(jìn)行敘事。但在業(yè)內(nèi)人士看來,轉(zhuǎn)型并非易事。

一方面,用戶對(duì)拼多多的“低價(jià)心智”根深蒂固,供應(yīng)鏈升級(jí)伴隨的品質(zhì)化嘗試,可能面臨價(jià)格敏感型用戶的流失風(fēng)險(xiǎn);另一方面,產(chǎn)業(yè)帶商家的品牌化需要長(zhǎng)期投入,從技術(shù)支持到市場(chǎng)推廣,均考驗(yàn)平臺(tái)的資源調(diào)配能力。

更大的壓力來自業(yè)績(jī)層面。2024年四季度財(cái)報(bào)顯示,拼多多總營(yíng)收1106億元,同比增長(zhǎng)24.45%,較2023年同期顯著放緩;凈利潤(rùn)增速從60.73%降至17.9%,連續(xù)兩季不及市場(chǎng)預(yù)期。2025年一季度增速進(jìn)一步滑落至15%以下。

盡管管理層將原因歸結(jié)為“外部環(huán)境與商家支持投入”,并強(qiáng)調(diào)“短期財(cái)務(wù)表現(xiàn)不應(yīng)作為唯一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)”,但市場(chǎng)對(duì)此并不買賬:財(cái)報(bào)發(fā)布后兩日,股價(jià)累計(jì)跌幅超10%,當(dāng)前1400億美元左右的市值僅為阿里巴巴的一半,曾經(jīng)的市值反超優(yōu)勢(shì)已大幅收窄。03難以擺脫的路徑依賴

在中國電商行業(yè)里,拼多多一直是個(gè)特殊的存在。

公司體量龐大,但管理層鮮少公開露面,雖然經(jīng)常不按套路出牌,但其就像一個(gè)機(jī)器一樣時(shí)刻自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn),“最極致、效率最高”,專注電商,不多元化,擁有壓到極致的差價(jià)和最接近Costco的商業(yè)模式——這是拼多多處在高光期時(shí)外界對(duì)其的評(píng)價(jià)。

但眾所周知,國內(nèi)擁有最復(fù)雜的商業(yè)場(chǎng)景和最繁復(fù)多樣的交易規(guī)則,最不缺的就是變化,隨著市場(chǎng)趨于內(nèi)卷,平臺(tái)紛紛將增長(zhǎng)期望寄托于“存量”,用好所謂的“精細(xì)化運(yùn)營(yíng)”——但這個(gè)詞匯在拼多多身上并不多見。

就拿行業(yè)常規(guī)來看,統(tǒng)一的營(yíng)銷中樞往往是衡量一個(gè)電商平臺(tái)成熟的重要指標(biāo),如淘天的阿里媽媽、抖音的巨量引擎,他們不僅是核心盈利來源,更承擔(dān)著整合生態(tài)資源、推動(dòng)跨平臺(tái)協(xié)同的重要角色,同時(shí)為商家提供系統(tǒng)化、可量化的精細(xì)運(yùn)營(yíng)方案。

拼多多的營(yíng)銷模式和他們很不一樣。作為以社交電商和低價(jià)策略為根基的拼購平臺(tái),拼多多早期依靠“社交裂變”在下沉市場(chǎng)打開局面,形成了“平臺(tái)主導(dǎo)流量分配”的路徑。商家廣告系統(tǒng)聚焦于社交裂變、低價(jià)促銷和用戶增長(zhǎng),例如“多多進(jìn)寶”類似淘寶客的分傭機(jī)制,“百億補(bǔ)貼”則通過直接讓利吸引消費(fèi)者。

值得注意的是,拼多多的主要營(yíng)銷方式中,“拼單”“砍價(jià)”等功能本質(zhì)上是社交傳播和用戶裂變的載體,而非傳統(tǒng)意義上的廣告系統(tǒng)。盡管商家后臺(tái)集成了“多多搜索”“多多場(chǎng)景”“聚焦展位”等多個(gè)產(chǎn)品,但其營(yíng)銷體系仍然分散。

這種模式的局限性在于,過度依賴價(jià)格優(yōu)勢(shì),而在系統(tǒng)性、多元化的經(jīng)營(yíng)策略上存在明顯短板。

此前黃崢曾表示,相比布局采銷這類職能部門來推進(jìn)銷售,他們更傾向于打造一種基礎(chǔ)設(shè)施,通過將全國人群進(jìn)行細(xì)化和分層,并把數(shù)據(jù)開放給商家,每一類人群都對(duì)應(yīng)著大量的工廠,從而滿足其特定的消費(fèi)需求,這樣一來,既能夠帶來源源不斷的需求,也能夠滿足持續(xù)不斷的供給。

但就目前來看,這并不意味平臺(tái)能夠完全回避精細(xì)化、差異化的運(yùn)營(yíng)邏輯。

近期拼多多上線視頻通話功能,雖然實(shí)際效果還無從得知,但仍被視為其嘗試精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的信號(hào),某種程度上,這個(gè)功能甚至可以理解為應(yīng)對(duì)“僅退款”取消的后手。過去商家依賴“滿減券”“低價(jià)秒殺”等粗放方式獲客,如今平臺(tái)試圖通過“一對(duì)一”視頻溝通提升服務(wù)質(zhì)量,以實(shí)現(xiàn)復(fù)購率和客單價(jià)的提升。

轉(zhuǎn)變的背后,是行業(yè)趨勢(shì)的推動(dòng):當(dāng)淘寶、京東等平臺(tái)拉新成本已達(dá)千元以上,粗放式補(bǔ)貼難以為繼,平臺(tái)和商家不得不轉(zhuǎn)向優(yōu)化服務(wù)流程、提升轉(zhuǎn)化率來降低邊際成本。

但對(duì)于依靠社交裂變起家的拼多多而言,挑戰(zhàn)或許更為艱巨。近期有消息顯示,在取消僅退款政策后,為降低退貨退款率,平臺(tái)測(cè)試了一款挽單工具,在消費(fèi)者申請(qǐng)退款時(shí)自動(dòng)發(fā)送商家預(yù)設(shè)的挽留方案,如提供補(bǔ)償?shù)龋該Q取消費(fèi)者撤銷申請(qǐng)。

本質(zhì)上,這種做法仍是通過價(jià)格手段解決問題,并未跳出原有的邏輯框架。換句話說,對(duì)于這家公司而言,如何跳出以往的路徑依賴,如何在精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的道路上,平衡短期效果與長(zhǎng)期生態(tài)建設(shè),這些都將是拼多多面臨的長(zhǎng)遠(yuǎn)課題。

新眸原創(chuàng)·作者 | 鹿堯

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【新眸】,微信公眾號(hào):【新眸】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!