從大佬一抓就死說起(四):互聯(lián)網的核心戰(zhàn)略

這是《從大佬一抓就死說起》的第四篇。第三篇主要談到大佬習慣于根據(jù)自己過去成功經驗對未來產品做判斷,卻不知道自己的經驗已經過時了。但原因并非那么片面,很多大佬還年富力強,學習能力很強,也逃脫不了這個規(guī)律,這往往是因為大佬犯了另一個常見的錯誤:從公司戰(zhàn)略需要去做產品,而不是從用戶需求去做產品。 例如大佬看到行業(yè)發(fā)展的大勢,為了搶占行業(yè)制高點,出于戰(zhàn)略布局的需要,發(fā)起若干新產品;例如大佬看到競爭對手做的產品風生水起,于是火急火燎的防御之作;或者大佬看到某品類的產品漸成風靡之勢,于是跟風而上。所有這些產品的決策,都是基于公司戰(zhàn)略發(fā)展的考慮,這本無可厚非,但恰恰忽視了最致命的問題:你做產品的時候,腦子里面想的是你想要什么,而不是你的用戶想要什么。有些所謂公司的戰(zhàn)略級產品,大佬親自抓的項目,做到上線以后才會發(fā)現(xiàn),用戶壓根不買賬,沒人用它。一個用戶根本不需要的產品,無論它看似對你公司有多么重要的戰(zhàn)略價值,它都是廢物一個。 互聯(lián)網公司做產品,唯一的衡量標準就是:滿足了用戶什么需求,用戶買賬不買賬,其他的一切一切,無論是否迎合了老板的個人偏好也好,迎合了資本市場的熱點題材也好,滿足了公司戰(zhàn)略卡位也好,阻擊了競爭對手也好,都是扯淡。尤其是所謂狙擊競爭對手的戰(zhàn)略產品,更加容易失敗,因為你并不真正了解競爭對手的成功產品是怎樣一步一步發(fā)展起來的,滿足了什么用戶需求,競爭對手真正成功之處何在,模仿之作又豈能成功? 例如Google為了狙擊Facebook,強推Google+,F(xiàn)acebook的成功是有一個成長路徑的,從常春藤盟校到全美,再到其他國家高校,再到美國各個階層逐漸成長起來的。Google+無論用戶是否需要,所有Google產品統(tǒng)一增加全局導航條Gooogle+提示,急于求成,傾全力催肥,除了持續(xù)不停的騷擾用戶,給用戶帶來了什么價值?滿足了用戶什么需求?產品的成長路徑有自己的內在客觀規(guī)律,往往不以大佬的意志為轉移。類似的產品有很多,騰訊微博,網易易信,阿里來往,除了成為炮灰,沒有別的下場。 其實擊敗競爭對手的往往不是一個戰(zhàn)略防御級別的模仿品,而是你做出了比競爭對手更能夠滿足用戶需求的產品,例如Instagram,Whatsapp對Facebook產生了實質的威脅,迫使Facebook出手收購Instagram,例如馬化騰所說,真正能滅掉微信的一定不是一個復制版微信,而是一個什么新的更好玩的東西搶走了用戶的時間,讓用戶更爽。 所以在互聯(lián)網時代,傳統(tǒng)企業(yè)的競爭戰(zhàn)略已經被完全顛覆了,所謂的戰(zhàn)略“布局”,“占位”理論都是扯淡,互聯(lián)網世界的最高戰(zhàn)略只有一條:就是用戶需求為王,沒有其他任何戰(zhàn)略了。所以如果你的老板以后再對你說,我們要狙擊競爭對手,我們要卡位,我們要迎合資本市場,我們要快速拷貝成功產品云云,你可以告訴他:你已經out了,你說的這些都不是公司戰(zhàn)略,真正的公司戰(zhàn)略應該是:用戶有什么需求?我們應該給用戶提供什么樣的產品。 來源:肉餅鋪子 《從大佬一抓就死說起(二):互聯(lián)網行業(yè)的特征是什么?》《從大佬一抓就死說起》系列文章:
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!