国外亚洲成av人片在线观看,热99re久久精品这里都是精品,天堂网在线最新版www,国产成人av区一区二区三,51久久成人国产精品麻豆

編輯導(dǎo)語：關(guān)于音樂版權(quán)“去獨家”的問題行業(yè)內(nèi)已有很多探討，但目前來看，版權(quán)亂象雖得到一定解決，但獨家版權(quán)現(xiàn)象仍然存在；在向“后版權(quán)時代”過渡的過程中，行業(yè)又該拿出怎樣的應(yīng)對舉措？本篇文章里，作者就音樂版權(quán)“去獨家”這一問題做了解讀，不妨來看一下。

10月27日，有消息人士透露，網(wǎng)易云音樂擬向相關(guān)部門起訴韓國SM娛樂公司，緣由是SM娛樂公司在獨家版權(quán)被責令解除后，拒不與任何平臺完成簽約，以此強行延續(xù)具有歧視性的音樂授權(quán)政策，以維持高額預(yù)付金利潤。

此時，距離國家市場監(jiān)督管理總局責令解除獨家版權(quán)三個月有余，大眾“一個APP聽歌”的愿景似乎還很遙遠。各方阻力下，獨家版權(quán)時代何時才能結(jié)束？早在7月底行業(yè)內(nèi)就為之振臂高呼的“后版權(quán)時代”，何時才能真正到來？

一、版權(quán)競爭這七年

在向“后版權(quán)時代”轉(zhuǎn)變之前的這七年中，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與流媒體平臺的飛速發(fā)展，已經(jīng)推動中國音樂產(chǎn)業(yè)走過了盜版時代、BAT時代和獨家版權(quán)時代。

2015年前的互聯(lián)網(wǎng)世界中，音樂平臺的“野蠻生長”帶來了嚴重的盜版問題。為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，2015年7月9日，被稱為“史上最嚴版權(quán)令”的《關(guān)于責令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂的通知》發(fā)布，“責令”二字第一次在國家版權(quán)局的通知和規(guī)章中出現(xiàn)。

當時，不到兩個月內(nèi)，各大音樂平臺總計下架了220多萬首未經(jīng)授權(quán)歌曲，僅當時的百度音樂就下架了60余萬首，一度陷入將被出售的傳聞。

2015年的這一紙通知，也深刻影響了中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的走向。

當年，為了在市場中迅速取得正版版權(quán)優(yōu)勢，音樂平臺們紛紛選擇通過兼并來擴充版權(quán)儲備。阿里巴巴整合了天天動聽與蝦米音樂，百度音樂也擁抱了太合音樂；次年，騰訊以資產(chǎn)置換股權(quán)（主要是QQ音樂業(yè)務(wù)）的方式獲得中國音樂集團61.64%股權(quán)，取得的單獨控制權(quán)，也促成了QQ音樂、酷狗音樂及酷我音樂的合并，形成如今的騰訊音樂娛樂集團。

在當時的兼并風(fēng)潮與版權(quán)爭奪下，落單便意味著淘汰，國內(nèi)在線音樂漸漸呈現(xiàn)出“三足鼎立”的態(tài)勢。對此，彼時的阿里音樂集團董事長高曉松評價道：中國音樂產(chǎn)業(yè)歷經(jīng)文工團時代、電視臺時代、唱片公司時代、盜版時代，最終走進了BAT（分別代指百度、阿里巴巴、騰訊）時代。

不過，BAT時代并沒有持續(xù)太久，在獨家版權(quán)就是競爭力的時代，發(fā)展的機遇稍縱即逝。有些平臺在“史上最嚴版權(quán)令”頒布的前一年就瘋狂購入版權(quán)，建立“護城河”；而對于并不具備版權(quán)優(yōu)勢的音樂平臺，“消逝”的命運已經(jīng)注定。

據(jù)《2016年中國在線音樂行業(yè)研究報告》統(tǒng)計，騰訊音樂娛樂集團當時的版權(quán)覆蓋率高達90%，蝦米音樂只有20%。另一份報告《2016年在線音樂趨勢洞察》顯示，彼時QQ音樂的曲庫規(guī)模為1500萬首，蝦米音樂和百度音樂分別只有400萬首和210萬首。

此后的幾年里，百度音樂和蝦米音樂逐漸消失于大眾視野，反倒是通過獨立音樂和音樂社交打出差異化的網(wǎng)易云音樂在BAT時代脫穎而出。憑借在獨立音樂上絕對的版權(quán)優(yōu)勢，網(wǎng)易云音樂當時的版權(quán)覆蓋率僅次于QQ音樂，為70%。

可以看到，短暫的BAT時代只不過是長達數(shù)年獨家版權(quán)時代的開端。自“史上最嚴版權(quán)令”后，音樂版權(quán)一直是音樂平臺發(fā)展的主線，而版權(quán)為王的過濾網(wǎng)，最終篩得個“一超一強”的音樂產(chǎn)業(yè)格局。

幾大音樂平臺之間的你爭我奪，也將獨家版權(quán)之爭帶入白熱化階段。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示， 2019年，音樂版權(quán)價格被“炒”到了2013年的50多倍。

2018年，百度音樂曾試圖以版權(quán)破局，但計劃最終因購買版權(quán)需要的高昂代價而夭折。同年，為了遏制愈演愈烈的版權(quán)之爭，國家版權(quán)局要求平臺間實現(xiàn)99%的相互授權(quán)，而平臺們又紛紛將目光投向了1%的頭部版權(quán)。

終于，今年7月，一紙禁令叫停了獨家版權(quán)，在《騰訊控股有限公司收購中國音樂集團股權(quán)違法實施經(jīng)營者集中案行政處罰決定書》（下稱“獨家版權(quán)禁令”）中，國家市場監(jiān)督管理總局責令騰訊音樂在一個月內(nèi)解除獨家版權(quán)。自此，中國音樂產(chǎn)業(yè)開始向后版權(quán)時代轉(zhuǎn)變。

二、“去獨家”為何仍遙遙無期？

獨家版權(quán)禁令發(fā)布后，版權(quán)亂象確實得到一定解決。

比如，音樂平臺紛紛取消了歌曲上“獨家”的標注；今年8月31日，騰訊音樂發(fā)布了《關(guān)于放棄音樂版權(quán)獨家授權(quán)權(quán)利的聲明》，稱多數(shù)版權(quán)方已按期解除獨家版權(quán)供應(yīng)。部分網(wǎng)友也反映，曾經(jīng)灰色的作品回來了，10月下旬，國內(nèi)最大獨立唱片公司摩登天空、綜藝《歌手2018》、《歌手2019》等也紛紛回歸網(wǎng)易云音樂。

但更多網(wǎng)友反映，盡管取消了“獨家”的字樣，但卻是名不副實的。禁令出臺3個月后，仍不見眾多灰色作品的回歸，甚至一些歌曲在曾經(jīng)的獨家供應(yīng)平臺上也不見了蹤影。據(jù)稱，與SM娛樂公司相似，網(wǎng)易云音樂與一些主要唱片公司進行的非獨家版權(quán)談判都沒有得到積極回應(yīng)。

對于這些唱片公司等版權(quán)方而言，釋放獨家版權(quán)意味著其議價權(quán)將被大幅削弱。盡管“躺著也能賺錢”的時代已經(jīng)過去，但是手握頭部版權(quán)的唱片公司們?nèi)阅苜嵉门铦M缽滿。因此，很多海外版權(quán)方目前處于觀望狀態(tài)，事實上繼續(xù)維持著“獨家”狀態(tài)。

此外，不排除有些版權(quán)方或許想以另一種獨家版權(quán)形式維持高額收益。在獨家版權(quán)禁令中，國家市場監(jiān)管總局要求停止高額預(yù)付金等版權(quán)費用支付方式，而關(guān)于“高額”二字卻未有明確定義也難以明確。如果某一平臺向版權(quán)支付足夠高的費用，版權(quán)方則可以選擇向此平臺獨家供應(yīng)，而不必去承擔釋放獨家版權(quán)帶來的損失。

對比兩次自上而下的政策效應(yīng)可知，在音樂版權(quán)“去獨家”的推進中，相關(guān)部門的態(tài)度和持續(xù)發(fā)力將起到至關(guān)重要的作用。

在2015年“最嚴版權(quán)令”頒布后的4個月內(nèi)，國家版權(quán)局又連發(fā)《著作權(quán)行政處罰實施辦法（修訂征求意見稿）》和《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》兩道政令，可見當時相關(guān)部門打擊盜版的決心。

而獨家版權(quán)禁令超期2個月仍難見成效，或許也有賴于相關(guān)部門接下來的持續(xù)發(fā)力。如今網(wǎng)易云音樂對SM娛樂公司的這次起訴，也是作為版權(quán)弱勢方對于國內(nèi)“去獨家”之路的刺激。

音樂先聲認為，也許相關(guān)部門并不是不想推進“去獨家”的版權(quán)進程，而是不想推進得過快。當年“史上最嚴版權(quán)令”盡管有力打擊了盜版，優(yōu)化了市場環(huán)境，但當時一些沒能未雨綢繆的音樂平臺也難免在激烈的版權(quán)競爭中走向衰落?？梢哉f，“史上最嚴版權(quán)令”加速了國內(nèi)音樂產(chǎn)業(yè)“百舸爭流”的局面向“一超一強”的過渡。

2015年度中國APP排行榜—手機音樂客戶端

在音樂平臺軟件選擇更少的當下，持續(xù)的施壓或許會更無益于相關(guān)部門倡導(dǎo)的良性競爭。

三、真正的“后版權(quán)時代”還有多遠？

值得注意的是，打擊獨家版權(quán)行為并非意味著打壓版權(quán)應(yīng)有的價值，好音樂是值得付費的。

向“后版權(quán)時代”過渡的過程中，如何讓唱片公司和音樂平臺簽訂相對平等的協(xié)議才是主要議題。既然要“相對平等”，那么在音樂平臺因“去獨家”獲得“減負”的同時，它們也該付出相應(yīng)的“代價”。

在不存在“高額保底”費用的前提下，國內(nèi)的版權(quán)收費邏輯是平臺根據(jù)歌曲的播放量來向版權(quán)方結(jié)算收益，即唱片公司的版費收入取決于版權(quán)曲庫在音樂平臺中的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。

中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會副總干事國琨曾指出，此次音樂行業(yè)反壟斷沒有解決的問題是，平臺給版權(quán)方多少版權(quán)費是合理的？

一直以來，音樂平臺的數(shù)據(jù)都處在“不透明”的質(zhì)疑中，而國內(nèi)平臺支付給版權(quán)方的分成比例也低于國際水平。有媒體報道，Spotify的版權(quán)分成比例為3：7，即平臺拿30%，內(nèi)容、制作、版權(quán)代理等獲得70%，而國內(nèi)平臺支付的內(nèi)容方的比例約為30%。

目前來看，“去獨家”的難點在于音樂平臺還無法打動上游版權(quán)方，一紙禁令和為中國音樂產(chǎn)業(yè)營造更好的市場環(huán)境的說辭，遠不足以勸說版權(quán)方放棄高收益。其中，上游版權(quán)方手中的頭部版權(quán)也將受到更大沖擊，如果不能提出令其心動的價碼，或許會有更多版權(quán)方像SM娛樂公司一樣采取措施強制維持“歧視性”的授權(quán)政策。

在“去獨家”的背景下，反壟斷推進過慢的困境或許可以通過“收益”來解決——平臺進一步提升盈利能力，實現(xiàn)平臺數(shù)據(jù)的透明化，并適當提高向內(nèi)容方、制作方、版權(quán)代理支付的分成比例，或有可能說服版權(quán)方與其簽訂相對平等的授權(quán)協(xié)議。

這便落到了“后版權(quán)時代”的真正內(nèi)涵——良性競爭上來，在這一階段，音樂平臺們拼的應(yīng)該是優(yōu)質(zhì)的用戶體驗與精準貼心的內(nèi)容服務(wù)。

在版權(quán)之爭剛剛興起的2014年，酷狗音樂就提出了“聽唱看”三個維度的音娛體驗，阿里音樂也曾試圖通過泛音樂交易平臺“阿里星球”來“自救”，可惜當時的競爭主題并不在此。

如今，獨家版權(quán)禁令為已為平臺間多元的差異化競爭提供前提，我們也看到了一些可喜的趨勢——提升用戶體驗再次成為差異化競爭的主題，在一些平臺的推動下，科技賦能音樂也再次受到行業(yè)重視。

此外，國家市場監(jiān)督管理總局的“非獨家”禁令中規(guī)定，獨立音樂人可以和平臺簽署三年的獨占協(xié)議，在這種對獨立音樂人“網(wǎng)開一面”的背景下，音樂平臺孵化音樂人的步伐也在加快。酷狗音樂持續(xù)加碼助力音樂人的星曜計劃，網(wǎng)易云音樂旗下“音樂人訓(xùn)練班”已開始首期學(xué)員招募，前不久，QQ音樂也瞄準校園音樂人上線了“你好，大學(xué)聲”廠牌——越來越多的新生原創(chuàng)力量得到了更多關(guān)注和扶持。

可見，音樂平臺并非只能做去獨家版權(quán)進程中的被動接受者，在良性競爭思維下，音樂平臺也能逐步提升在版權(quán)談判中的議價權(quán)。

獨家版權(quán)時代“冰凍三尺”，解凍自然也不是一天兩天的事。好在，在相關(guān)部門的推動下，我們已經(jīng)看到了向好的趨勢，“后版權(quán)時代”不會太遠。

作者：魯修修；編輯：范志輝

本文由 @音樂先聲 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Pexels，基于CC0協(xié)議