2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

1 評論 6237 瀏覽 22 收藏 16 分鐘

2013年的時(shí)候,今日頭條以為只能做成新媒體。

前兩天湊巧拿到了一份今日頭條2012年-2013年期間B輪融資的BP,看了一遍發(fā)現(xiàn)亮點(diǎn)果然不少。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

熟悉頭條的朋友,應(yīng)該知道B輪可能是頭條迄今為止融資最艱難的一輪。

A輪和A輪之前,主要靠張一鳴及其團(tuán)隊(duì)本身的背景以及和投資人的私交拿的錢;C輪開始,沈南鵬突然發(fā)現(xiàn)自己投晚了,非常后悔,紅杉資本連續(xù)在C輪D輪都加了錢。

但B輪融資從2012年開始,談了很久都沒有下文。中間的時(shí)候,A輪投資人海納亞洲王瓊為此還專門給了一個A+輪,100萬美金,再加100萬的過橋貸款,好讓頭條團(tuán)隊(duì)順利過冬,并把數(shù)據(jù)給再做得漂亮些。

就這樣,他們在2013年下半年才等到了DST,這家俄羅斯知名基金已經(jīng)投了一個叫Prismatic的產(chǎn)品,也是在做個性化閱讀軟件。王瓊聯(lián)系上Yuri后,對方評測完頭條當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品,就給了一個雙方都樂意接受的估值,投了1000萬美金。

聽上去是一段傳奇的開始,不過故事的另一面是,Prismatic在2015年就已經(jīng)倒閉了。所以說,有時(shí)候投資人下注,從結(jié)果來看和瞎蒙也沒什么太大區(qū)別。

同樣邏輯投的東西,一個沒過兩年就掛了,一個成了可能有千億美金市值的龐然大物。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

接下來,我挑PPT里有意思的幾張給大家講講。

一、巨頭在早期對自己能做多大一無所知

就和馬化騰曾經(jīng)非常想賣掉OICQ一樣,頭條融資PPT的第一頁就把自己定義為一個新媒體。

回過頭來看,肯定說小了;但順著時(shí)間線走,這好像是成立不到一年的頭條,在當(dāng)時(shí)對資本市場能講的最大的故事了。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

二、信息效率vs社交關(guān)系

下面這個圖大家應(yīng)該已經(jīng)非常眼熟了,箭頭的左側(cè)代表的本質(zhì)是信息,右側(cè)代表關(guān)系。這個箭頭模型后來經(jīng)常被用來區(qū)分這個產(chǎn)品到底是社區(qū),還是社交,還是新聞產(chǎn)品。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

但在2012年前后,能表達(dá)得這么明白還是不容易。當(dāng)時(shí)在很多人的幻想里是做出這樣一款產(chǎn)品:讓信息最大效率傳播,又在這個過程中沉淀所有的社交關(guān)系。

但就算每個人都用上了智能手機(jī)的今天,這兩者又怎么可能同時(shí)最大化?

比如,當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)最大的一個論調(diào)就是:以微信IM為基礎(chǔ)的朋友圈和微信公號生態(tài)出現(xiàn)后,微博是不是就要死了?

后來事實(shí)當(dāng)然是微博沒死,但微博的熟人社交基本死了,也就是關(guān)系被無限弱化了;但以明星和大V為節(jié)點(diǎn)的信息分發(fā)立起來了,也就是信息的傳播效率提高了。

后來靠著社交媒體和二次崛起的概念,微博股價(jià)還比最低點(diǎn)時(shí)漲了差不多有15倍。

但讓張一鳴可能沒想到的是,他當(dāng)年很可能是想讓頭條能成為位于箭頭中段的新浪微博&騰訊微博。

但上述箭頭模型在后來很多年的不斷衍化里,今日頭條APP由于體量大、分發(fā)內(nèi)容廣,但平臺關(guān)系弱,漸漸成為了大家最愛舉例的、處于最左端的純信息分發(fā)型產(chǎn)品。

三、頭條和微博的淵源

在頭條成立前后的很多年里,張一鳴對微博的思考之勤,可能是除了微博管理層之外最操心的人了。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

前面頭條自稱基于社交挖掘做新媒體,其實(shí)這個社交挖掘說的主要就是從新浪微博上爬數(shù)據(jù)。比如PPT下面這一頁說到社交挖掘分析,直接用的微博web頁面的截圖做的舉例。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

早期非常依賴微博數(shù)據(jù)的張一鳴也讓微博在C輪左右投了進(jìn)來,后來發(fā)現(xiàn)不對的曹國偉趕緊撤了,盡管財(cái)務(wù)上賺錢了(畢竟是曹會計(jì)),但也失去了狙擊頭條長大的最好機(jī)會。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

后來被頭條拉大V+爬數(shù)據(jù)的微博終于受不了了,封了一切頭條相關(guān)的接口和鏈接,并且和后來頭條系內(nèi)容無法在微信朋友圈傳播一樣,當(dāng)時(shí)雙方也爆發(fā)了一場狼性公關(guān)戰(zhàn),當(dāng)然這對實(shí)際業(yè)務(wù)并沒有什么影響。

該狹路相逢的對手一個都逃不掉,只是頭條從基因?qū)用鏇Q定了它可以走得比微博稍遠(yuǎn)一點(diǎn)兒。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

因?yàn)檫@個時(shí)候的微博和頭條,其實(shí)在產(chǎn)品和數(shù)據(jù)處理層面,已經(jīng)拉開了差距。

新浪本就是以編輯和運(yùn)營見長的公司,技術(shù)能力脆弱。印象中,微博自己到最后都沒做出一個好用的能快速找到關(guān)注和粉絲交集的工具。

四、增速意味著一切

當(dāng)年融資的時(shí)候,今日頭條這個APP應(yīng)該才上線5個月,日活不到80萬,每日新增用戶穩(wěn)定在2-6萬左右。蘋果的留存和活躍都比安卓好(后來應(yīng)該相反了?),日均打開1-5次,且每次使用1-10分鐘的用戶最多。

可以看出,這個時(shí)候的頭條,盡管增長還可以,但因?yàn)楫?dāng)時(shí)的安卓機(jī)銷量還沒徹底爆發(fā),它依然是一個非常小眾的產(chǎn)品;看上去沒有任何的技術(shù)壁壘,核心內(nèi)容都不屬于自己,社交數(shù)據(jù)也要從其它平臺抓取。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

在這個時(shí)候融資的頭條確實(shí)無比艱難,當(dāng)年頭條最核心的東西,其實(shí)是包在個性化推薦外衣下的一整套推薦算法及其對應(yīng)的加工研發(fā)流程。但當(dāng)時(shí)能看明白這些,并給出合理估值的投資人并不多。

五、團(tuán)隊(duì)是所有化學(xué)反應(yīng)的土壤

張一鳴的背景大家都相對熟悉了,其實(shí)和他一起創(chuàng)業(yè)的人里,也沒有一個是弱者,大家都有名校背景,清北南開的比例很高,且大都具備創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷或創(chuàng)業(yè)精神。這對資源并不占優(yōu)的頭條來說,是相當(dāng)關(guān)鍵的。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

我過去創(chuàng)業(yè)&參與創(chuàng)業(yè)公司最大的感受是,一個牛逼的方向,需要有牛逼的人把它琢磨出來。但需要有更牛逼的人把它執(zhí)行下去,打出一條路來。

尤其是牛逼方向上遇到了之前無法意料的困難,只是聰明(偽牛逼)的人就退了,真牛逼的人才能走下來。

六、今日頭條的借假修真

前不久在杭州和一個創(chuàng)業(yè)者交流。

他和我提到,雖然他現(xiàn)在只是圍繞抖音生態(tài)在做工具和流量變現(xiàn),但是他養(yǎng)的這只隊(duì)伍,以后會做教育。

我大驚失色,忙問哪方面的教育,他說是短視頻學(xué)院。

他的看法是:也許抖音有一天不再火了,但是短視頻、廣告、電商這些行業(yè)和需求依然是存在的;但凡他們存在,就需要這方面的人才。他先讓自己的團(tuán)隊(duì)成為最懂這方面的人,再為業(yè)內(nèi)培養(yǎng)和輸出這類人,他認(rèn)為他這是在借假修真。

我又問,是不是杭州的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者因?yàn)轳R云的緣故,都很喜歡提借假修真。

他說,這是有一次聽到去美團(tuán)的那個阿甘的分享知道了這個詞。

我說,那還是因?yàn)轳R云啊,阿甘畢竟是阿里鐵軍的老人。

借假修真的具體意思其實(shí)非常簡單,體現(xiàn)到業(yè)務(wù)層面的大意就是,你做這一攤事,目的不僅是為了完成眼前的任務(wù);而是在完成任務(wù)的過程中,積累起其它核心競爭力,能幫助你做下一攤更大的事。

很簡單的一個舉例:

如果年輕人拼命工作取得成績,只是為了讓公司給自己加點(diǎn)工資分點(diǎn)獎金,那是得不償失的。在加班過程中快速鍛煉出核心競爭力,幾年后當(dāng)然能挑戰(zhàn)更大的項(xiàng)目,錢自然會來找你。

另一個例子是在帶人層面:

如果你推動下屬只是為了讓他盡快完成一項(xiàng)又一項(xiàng)具體任務(wù),那么長期來看,業(yè)績不會太好,關(guān)系也很難融洽。如果你在推動的過程中把目的換一下,是讓下屬不斷提升和成長,任務(wù)只不過是成長的過程,那么結(jié)果很可能是皆大歡喜。

借假修真在老阿里人里被提及范圍甚廣,以至于有了一些被神化的意思。

但其實(shí)也沒那么玄乎。

比如,今日頭條APP并不是這家公司做的第一個產(chǎn)品,也不是最火的產(chǎn)品。但在嘗試過的數(shù)十個產(chǎn)品里,頭條修出了一種后來被稱之為APP工廠的供應(yīng)鏈能力,也就是我前面提到的一整套推薦算法及其對應(yīng)的加工研發(fā)流程。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

從一個維度上看,頭條沒被單個APP的“假”給掩蓋耳目,而是修煉出了針對所有C端內(nèi)容消費(fèi)推薦的方法論這個“真”。這讓它從基因上就更領(lǐng)先只有一個APP的微博和在移動端無所建樹的百度。

但從另一個維度上看,頭條濫用了這套“真”,把這個方法論用在了社交、電商、金融、教育等領(lǐng)域,結(jié)果頭破血流。

七、大力出奇跡有沒有問題?

有,請看下面的例子。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

(來源:財(cái)經(jīng)雜志)

這種方式,如果是做純內(nèi)容產(chǎn)品,頭條可能早就做起來了,但泡芙至今反響不大。

實(shí)際上,頭條年初推過的幾個電商類產(chǎn)品都不溫不火,到最后和阿里簽下大單的還是抖音,還是基于廣告的合作。頭條系的達(dá)人,接點(diǎn)廣告可以,在帶貨層面遠(yuǎn)弱于淘寶和快手。

不同的領(lǐng)域,需要煉出不同的真。

這可能也是張一鳴為什么讓最能打、跟了自己最久的陳林去接手創(chuàng)新業(yè)務(wù),并徹底放下頭條APP等老業(yè)務(wù)。

修煉新的真,無異于一次從頭再來的創(chuàng)業(yè)。

八、創(chuàng)業(yè)無有盡時(shí)

創(chuàng)業(yè)是一件持續(xù)操心的事,除非失敗退出回去打工,不然難有解脫。

從張一鳴的經(jīng)歷來看,創(chuàng)業(yè)對他就如宿命一般,從大學(xué)畢業(yè)開始就沒停下來過。

下面這段話,由他和他在海內(nèi)網(wǎng)的拍檔王興說出來,別有一番滋味。

2013年的時(shí)候,美團(tuán)也不好過,盡管千團(tuán)大戰(zhàn)告一段落,但是市場前所未有的看空團(tuán)購這個低毛利商業(yè)模式的持續(xù)性,王興拿了阿里的錢但雙方逐步產(chǎn)生矛盾。

2013年的時(shí)候,張一鳴在想什么?

回頭來看,美團(tuán)也是借團(tuán)購這個“假”,鍛煉出了地推團(tuán)隊(duì)這個“真”,才有了后面外賣和酒店業(yè)務(wù)的反超。

美團(tuán)今天(11月5日)短暫達(dá)到了一下100港幣的頂,希望頭條也在鋼絲上越走越遠(yuǎn)。

不然,純流量型的線上互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),已經(jīng)沒什么好寫的了。

#專欄作家#

柳胖胖,微信公眾號:一個胖子的世界。2011年起有過兩年O2O創(chuàng)業(yè)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)金融社區(qū)做產(chǎn)品,長期對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品保持觀察,對商業(yè)模式和實(shí)戰(zhàn)案例有自己獨(dú)到的見解。

本文由 @柳胖胖 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 本來想搶個芝麻,想不到練就了撿西瓜的能力

    回復(fù)