當(dāng)陌生人交友軟件Boo 遇上 MBTI, 海外年輕人靠 16 型人格找靈魂伴侶!
在社交軟件層出不窮的今天,如何找到真正契合的靈魂伴侶成為許多人關(guān)注的焦點(diǎn)。一款名為Boo的陌生人交友軟件正在海外掀起熱潮,它將MBTI人格測試與社交匹配深度結(jié)合,試圖為用戶提供更具心理認(rèn)同感的社交體驗(yàn)。本文將帶你深入了解Boo的獨(dú)特功能、用戶體驗(yàn)以及它在數(shù)字社交領(lǐng)域引發(fā)的思考。
在 MBTI 人格測試風(fēng)靡全球職場與社交圈之際,一款名為 Boo 的社交產(chǎn)品正在海外社交領(lǐng)域掀起新的熱潮。
它以獨(dú)特的方式將 16 型人格屬性深度融入匹配算法,致力于為年輕人打造更具心理認(rèn)同感的社交體驗(yàn)。這只以呆萌幽靈為吉祥物的應(yīng)用,正重新定義著 “靈魂伴侶” 在數(shù)字世界中的可能性。
與 Tinder 這類快餐式社交應(yīng)用不同,Boo 從注冊環(huán)節(jié)就設(shè)置了相對嚴(yán)苛的 “心理關(guān)卡”。
用戶在注冊時(shí),不僅要完成完整的 MBTI 測試(30道測試題),還需填寫包含種族、性取向、宗教信仰等在內(nèi)的 36 項(xiàng)個(gè)人信息。
如此細(xì)致的注冊流程,能夠構(gòu)建出擁有 400 余種用戶標(biāo)簽的立體畫像,為后續(xù)精準(zhǔn)匹配奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
Boo 的產(chǎn)品核心邏輯十分清晰:在匹配機(jī)制上,優(yōu)先推薦 MBTI 相容類型,比如 INFJ 與 ENFP 的組合;篩選系統(tǒng)支持用戶按人格屬性、興趣標(biāo)簽以及地理位置等進(jìn)行自定義篩選,以找到合適的社交對象;社交場景既保留了傳統(tǒng)的滑動(dòng)匹配模式,還開辟了 “興趣圈子” 板塊,滿足不同用戶的社交需求。
初次接觸 Boo 時(shí),我按照自己體驗(yàn)產(chǎn)品的習(xí)慣,先對其增值服務(wù)(會員 / 虛擬幣)進(jìn)行了觀察,這能大致了解產(chǎn)品的核心功能點(diǎn),隨后我充值會員,深入體驗(yàn)了產(chǎn)品的各項(xiàng)功能,以下是我的體驗(yàn)感受與思考。
一、Boo 的特色功能
1. 私聊模塊三大亮點(diǎn)
①消息計(jì)數(shù):
Boo 的消息計(jì)數(shù)功能十分直接明顯,它會記錄雙方的聊天次數(shù)。而國內(nèi)的社交產(chǎn)品通常會弱化這一數(shù)值,將其包裝成戀愛容器,通過聊天升溫以動(dòng)態(tài)效果累計(jì)親密度,而非單純展示冰冷的數(shù)值。
我認(rèn)為,在產(chǎn)品初期進(jìn)行用戶積累和產(chǎn)品打磨階段,像 Boo 這樣直觀顯示數(shù)值,記錄聊天次數(shù),能給用戶帶來一定的戀愛壓力,促使其更積極地互動(dòng)。
從實(shí)際體驗(yàn)來看,諸如親密空間、CP 等玩法,目前還沒有哪一款產(chǎn)品做得特別出色,很多時(shí)候,功能越簡單反而越容易被用戶接受,畢竟過于復(fù)雜的功能可能會讓用戶感到困惑。
當(dāng)然,產(chǎn)品也應(yīng)根據(jù)用戶需求及時(shí)做出調(diào)整。
②允許下載聊天記錄:
在體驗(yàn)眾多社交產(chǎn)品后,Boo 是我接觸到的第一個(gè)擁有直接 “下載聊天記錄” 功能的應(yīng)用,就連國民社交產(chǎn)品微信都沒有這一功能,這著實(shí)讓我感到驚奇。
從使用場景來看,這一功能的使用頻率較低,通常只有在特殊情況下,比如遭遇欺騙、需要提供證據(jù)信息時(shí),用戶才會迫切需要。而且,隨著用戶量的增加和數(shù)據(jù)量的增多,存儲數(shù)據(jù)信息的成本也會隨之提高。
此外,隱私權(quán)問題也是需要重點(diǎn)考慮的。
Boo 采用的是征求對方同意才能下載完整聊天記錄的方式。
具體流程為:提示頁面發(fā)起申請同意下載聊天記錄請求,對方收到接受申請通知彈窗,同意后,系統(tǒng)會給發(fā)起人推送一條輸出自己郵箱的鏈接,聊天記錄將被發(fā)送到指定郵箱中;若對方不同意,申請失敗,申請方會收到通知,且 30 天內(nèi)無法再次發(fā)起申請。
不過,在實(shí)際使用中會發(fā)現(xiàn),用戶很多時(shí)候還是會選擇自己花時(shí)間去截圖,而且當(dāng)雙方產(chǎn)生矛盾時(shí),對方大概率不會同意下載,那時(shí)甚至可能已經(jīng)拉黑對方了。
③允許用戶編輯消息:
Boo 允許用戶對已發(fā)送的消息進(jìn)行重新編輯,且沒有時(shí)間限制。當(dāng)發(fā)送方編輯成功后,原本發(fā)出的內(nèi)容會被替換,同時(shí)左上角會提示 “已編輯” 告知接收方。這樣接收消息的人能夠直觀地了解到這條消息不是最初發(fā)送時(shí)的原始狀態(tài),而是經(jīng)過了發(fā)送者的修改。
回想起國內(nèi)社交產(chǎn)品推出 “撤回功能” 時(shí),我就曾思考為何不能實(shí)時(shí)修改發(fā)出的消息,非要撤回后再修改再發(fā)送,如今看來,這種編輯功能是可以實(shí)現(xiàn)的,只是可能存在留底、扯皮等風(fēng)險(xiǎn)問題。
2. 增值服務(wù)特點(diǎn)
在未充值會員狀態(tài)下,Boo 的 “我的” 頁面會單獨(dú)設(shè)置會員區(qū)域,用于引導(dǎo)用戶充值。而在充值會員后,該會員單獨(dú)區(qū)域會變成統(tǒng)計(jì)模塊(如上圖),展示首頁滑卡點(diǎn)贊人數(shù)、私信人數(shù)以及流浪量、配對數(shù)等數(shù)據(jù)。
二、Boo 的一些小細(xì)節(jié)
①消息提示:
當(dāng)對方回復(fù)時(shí),消息欄的字體會加粗顯示,十分明顯;同時(shí),消息欄右上角還會出現(xiàn)一個(gè)小標(biāo)簽 “輪到你了” 進(jìn)行提醒。
②快捷語設(shè)置:
私信小飛機(jī)功能中,若相同打招呼話術(shù)發(fā)送 2 次,系統(tǒng)會默認(rèn)該打招呼內(nèi)容變成快捷語。
③消息清除:
若一方解除匹配,對方的消息記錄中將自動(dòng)清除與該方的消息。
④翻譯功能:
Boo 具備翻譯功能,但有時(shí)能一次翻譯成功,有時(shí)則不行,這可能與網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性有關(guān)。
⑤AI 智能化助手功能:
Boo 的 AI 智能化助手功能十分豐富,包含破冰語、繼續(xù)對話、分析以及 AI 設(shè)置。其中,破冰語可通過 AI 獲取定制的聊天開場白;繼續(xù)對話功能能幫助用戶更好地回復(fù)難以回應(yīng)的消息;分析功能則能對用戶之間的契合度(基于 MBTI 和填寫信息等)、聊天對話中的情緒傾向、對方意圖以及聊天效果進(jìn)行分析;AI 設(shè)置還能讓用戶設(shè)置語氣和輸出內(nèi)容。
三、使用 Boo 過程中的不適應(yīng)之處
①交互習(xí)慣:Boo 的首頁無法通過手勢左滑表示 “不喜歡”、右滑表示 “喜歡”,這與常見的社交應(yīng)用交互方式不同,需要用戶重新適應(yīng)。
②聊天輸入:在私聊輸入法方面,無法直接通過鍵盤直接發(fā)送消息,操作不夠便捷。
③話題標(biāo)簽:話題標(biāo)簽頁給人一種冰冷的感覺,缺乏足夠的吸引力和互動(dòng)性。國內(nèi)社交產(chǎn)品話題標(biāo)簽:圖+標(biāo)題樣式。
④圖片發(fā)送:發(fā)送圖片時(shí)也只能單次發(fā)送,不能一次發(fā)送 9 張,在多媒體交互方面存在一定的局限性。
⑤表情相關(guān):Boo 表情包體系不兼容(僅有Emoji)
⑥消息編輯與撤銷:消息撤銷后無法重新編輯,在消息處理上不夠靈活。
四、整體產(chǎn)品體驗(yàn)感受
①及時(shí)性欠佳:與 Tinder 相比,Boo 的滑動(dòng)匹配成功后的互動(dòng)及時(shí)性略高一些,但總體互動(dòng)性仍然比較差。這可能是因?yàn)槲议L期從事 1v1 產(chǎn)品相關(guān)工作,習(xí)慣了高互動(dòng)性場景,而這其實(shí)也是大部分社交產(chǎn)品面臨的 “通病”,即匹配和互動(dòng)都是難點(diǎn)。畢竟雙方需要相互點(diǎn)贊才能開啟聊天,而開啟聊天后,如何破冰并得到對方回復(fù)又是一大挑戰(zhàn)。
最近隨著 deepseek 引發(fā)的 AI 熱潮,我有一個(gè)想法,或許雙方用戶可以創(chuàng)建自己的 AI 秘書,讓 AI 秘書自動(dòng)化地幫自己去匹配合適的人,前期由雙方的 AI 秘書代替真人進(jìn)行破冰,當(dāng)有一方真人介入時(shí),再提醒另一方真人介入,從而開啟高效的互動(dòng)。
②交友數(shù)據(jù)可視化:從細(xì)微的消息計(jì)數(shù),到通過 AI 分析聊天得出對方當(dāng)前情緒、自己聊天得當(dāng)度等結(jié)果,Boo 讓交友過程數(shù)據(jù)化,這在一定程度上更適合嚴(yán)肅社交類產(chǎn)品。因?yàn)樵趪?yán)肅社交中,雙方都有明確的交友需求,數(shù)據(jù)化能夠提高交友效率。但對于陌生人社交是否適合接入這種數(shù)據(jù)化模式,還需要進(jìn)一步思考與驗(yàn)證,畢竟在荷爾蒙的驅(qū)使下,人們是否真的需要數(shù)據(jù)化的輔助,還是一個(gè)未知數(shù)。
③產(chǎn)品功能簡單化:功能過多的產(chǎn)品往往會消耗大量流量,而且功能利用率可能還達(dá)不到 50%。Tinder 就是一款功能簡單的交友產(chǎn)品,它圍繞核心功能展開,將流量集中用于轉(zhuǎn)化。社交產(chǎn)品或許可以參考工具類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)思路,工具類產(chǎn)品的最大特點(diǎn)就是需求明確,用戶有需要時(shí)能馬上想到下載使用。
在體驗(yàn) Boo 的過程中,最讓我深思的是它在 “效率與溫度” 之間的艱難抉擇。當(dāng) AI 能夠替代人類完成破冰、維系關(guān)系甚至進(jìn)行情感分析時(shí),我們不禁要問,我們究竟是在創(chuàng)造更高效的社交連接,還是在不經(jīng)意間制造新型社交異化?
有一位連續(xù)匹配失敗 37 次的用戶留言令人印象深刻:“看著 AI 生成的分析報(bào)告,我才發(fā)現(xiàn)自己在算法眼中,不過是個(gè)人格標(biāo)簽的排列組合?!?這種將人性解構(gòu)為數(shù)據(jù)參數(shù)的嘗試,或許正是數(shù)字社交難以擺脫的命運(yùn)。
或許正如 Boo 的產(chǎn)品 Slogan 所說:“在 Boo 的世界里,真實(shí)與虛幻的界限本就模糊?!?/p>
本文由 @沉迷社交產(chǎn)品的初九哥 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!