別抄書(shū)了,用戶生命周期分析該這么做
許多同學(xué)被“到底生命周期該怎么算?為啥我算的套到業(yè)務(wù)上不成立等等問(wèn)題困擾,本文將會(huì)為您解讀,感興趣的可以看看。
在做數(shù)據(jù)分析的時(shí)候,用戶生命周期分析,是個(gè)很典型的“理論一聽(tīng)就懂,數(shù)據(jù)一做就廢”的東西。很多同學(xué)很困擾:“到底生命周期該怎么算?為啥我算的套到業(yè)務(wù)上不成立!”今天我們系統(tǒng)解答一下。
一、書(shū)本上的生命周期
在各路書(shū)本、文章中,大家都看到過(guò)這張圖:
要注意的是,這個(gè)圖講的是理論上的用戶生命周期。它假設(shè)了用戶留存與用戶價(jià)值之間存在倒U型關(guān)系。
因此推導(dǎo)出以下理論結(jié)果:
- 用戶必須得維護(hù)好
- 要搭建成長(zhǎng)路徑
- 要計(jì)算全生命周期價(jià)值
- 不要只計(jì)較眼前利益
- 前期重體驗(yàn),后期分等級(jí)
但這個(gè)假設(shè)前提,在具體的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中很可能不成立,特別是數(shù)據(jù)上不會(huì)呈現(xiàn)完美曲線。因此會(huì)搞得很多做具體業(yè)務(wù)分析的同學(xué)很郁悶。
二、差異1:活躍與付費(fèi)分離
對(duì)線下實(shí)體店而言,用戶到店即付費(fèi),先消費(fèi)后體驗(yàn)服務(wù)。但在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品里,付費(fèi)與活躍脫節(jié)的現(xiàn)象很常見(jiàn)。或者有的產(chǎn)品干脆允許用戶只活躍,不付費(fèi),通過(guò)額外的權(quán)益和道具收費(fèi)。比如游戲、在線音樂(lè)、視頻、社區(qū)等等皆是如此。
總之,當(dāng)用戶活躍與付費(fèi)脫節(jié)的時(shí)候,用戶生命周期曲線變會(huì)發(fā)生變化:用戶價(jià)值不再隨留存時(shí)間變化,而是獨(dú)立開(kāi),呈現(xiàn)出類(lèi)似矩陣模型的樣式(如下圖)
這時(shí)候要特別注意各類(lèi)型用戶比例,特別是白嫖用戶的比例。在各類(lèi)型互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品里,白嫖用戶都有相當(dāng)比例。如果不加區(qū)分,一概而論,則會(huì)造成一種虛假繁榮的假象。最終結(jié)果會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品叫好不叫座,商業(yè)化過(guò)程極其艱難。
三、差異2:場(chǎng)景化消費(fèi)
即使是消費(fèi)與活躍行為緊密捆綁,也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。最常見(jiàn)的就是場(chǎng)景化消費(fèi),比如:
出行:
- 今天下好大的雨,打個(gè)滴滴。
- 今天下雨,但是是小雨,跑去地鐵站。
- 今天天晴,當(dāng)然坐地鐵拉。
這就是典型的外因驅(qū)動(dòng)。
電商:
- 今天有大促銷(xiāo),看看買(mǎi)點(diǎn)啥
- 今天有新產(chǎn)品上市,看看哪家便宜
- 女友快過(guò)生日了,看看送點(diǎn)啥
這是典型的內(nèi)因驅(qū)動(dòng)。
注意,無(wú)論是內(nèi)因還是外因,在現(xiàn)實(shí)生活中都是很正常,很合情合理的場(chǎng)景??蛇@些場(chǎng)景會(huì)共同導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果:用戶留存時(shí)間與用戶價(jià)值不是倒U型,而是隨機(jī)的,甚至難以捉摸規(guī)律(如下圖)。
這導(dǎo)致用戶生命周期曲線很難繪制,用戶留存久了也不代表有價(jià)值,用戶生命周期價(jià)值也難以估算。特別是大促銷(xiāo)、爆款上市這種場(chǎng)景。最后用戶還是看哪家便宜買(mǎi)哪個(gè),跟之前的留存時(shí)間一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。
這時(shí)候強(qiáng)行繪制用戶生命周期,用平均值代替每個(gè)用戶的真實(shí)情況。結(jié)果就是模糊了運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷(xiāo)、商品的作用,會(huì)造成一種虛假繁榮的假象。讓大家以為:只要用戶呆得久就早晚給錢(qián)了。結(jié)果發(fā)現(xiàn)用戶生命周期價(jià)值的平均值越來(lái)越低。
四、差異3:淺嘗輒止的新人
拉新,是所有互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的核心,也是經(jīng)常出幺蛾子的地方,拉來(lái)的新人完全不消費(fèi),或者過(guò)了很久才詐尸來(lái)消費(fèi)一筆,都是很常見(jiàn)的事。這種淺嘗輒止的新人比例一高起來(lái),就會(huì)導(dǎo)致對(duì)拉新行動(dòng)評(píng)估不準(zhǔn)。
如果用平均值的話,會(huì)把這些實(shí)際上是0的人平均掉,又是在制造虛假繁榮。如果剔除出去,只統(tǒng)計(jì)有消費(fèi)的人,顯然又會(huì)高估渠道價(jià)值。并且,由于詐尸用戶存在,導(dǎo)致周期長(zhǎng)度難以統(tǒng)計(jì)(如下圖)。
這種統(tǒng)計(jì)難,常常被業(yè)務(wù)部門(mén)拿來(lái)當(dāng)甩鍋借口。特別是當(dāng)淺嘗新人+場(chǎng)景化消費(fèi)同時(shí)出現(xiàn)的時(shí)候,負(fù)責(zé)拉新的市場(chǎng)部、增長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)、營(yíng)銷(xiāo)部就喜歡扯:“得評(píng)估用戶生命周期價(jià)值,不能只看眼前”“雖然用戶現(xiàn)在沒(méi)消費(fèi),但是300年內(nèi)說(shuō)不定就消費(fèi)一大筆呀,所以不能說(shuō)我做得差,是你統(tǒng)計(jì)得不準(zhǔn)?!?/p>
處理這個(gè)問(wèn)題也簡(jiǎn)單:只有交易周期很長(zhǎng)的,才統(tǒng)計(jì)生命周期價(jià)值。類(lèi)似B2B跟單,房、車(chē)等大額B2C交易,否則不去統(tǒng)計(jì)什么生命周期價(jià)值。類(lèi)似打車(chē)、日用品、生鮮這些高頻交易,拉來(lái)的用戶一個(gè)月不消費(fèi)就是拉新失敗,扯啥生命周期。你們拉的用戶都是辟谷修長(zhǎng)生的嗎?!一個(gè)月都不吃一頓?!真是的。
五、數(shù)據(jù)背后的深層次問(wèn)題
這些數(shù)據(jù)問(wèn)題背后,隱藏了一個(gè)更深層次的問(wèn)題:用戶對(duì)一個(gè)產(chǎn)品的全生命周期需求,到底是誰(shuí)的。
這年頭隨便到哪里買(mǎi)東西,一掃碼就會(huì)關(guān)注一堆公眾號(hào)小程序。我們被各種商家稱(chēng)為:“尊敬的會(huì)員”,可回頭看看,你真的認(rèn)為自己屬于某個(gè)商家?你明知道別人家有優(yōu)惠,還會(huì)在這里買(mǎi)????
有可能用戶的生命周期依然存在,但是除非是微信這種超超級(jí)應(yīng)用,否則根本無(wú)法一手掌握。用戶的行為會(huì)分散在各個(gè)場(chǎng)景,各個(gè)應(yīng)用里。這種情況下,是否還有必要按上個(gè)時(shí)代的做法,苦苦追求全生命周期價(jià)值?很有可能在這個(gè)年代的用戶關(guān)系,就是場(chǎng)景化、事件化的。
正是基于這種思想,CDP的概念才會(huì)孕育而生,用基于場(chǎng)景的事件營(yíng)銷(xiāo)(被動(dòng))和推送營(yíng)銷(xiāo)(主動(dòng))取代了傳統(tǒng)CRM理論里的用戶等級(jí)、用戶分群、用戶價(jià)值曲線、用戶成長(zhǎng)路徑。
簡(jiǎn)而言之,就是:我不指望用戶屬于我,我只在用戶想要買(mǎi)單的時(shí)候抓住他就好了。當(dāng)然,這種理念轉(zhuǎn)化帶來(lái)的最大挑戰(zhàn),就是營(yíng)銷(xiāo)成本的不確定。
過(guò)去算一個(gè)用戶生命周期價(jià)值,然后按比例分配成本的做法,顯然不適合每個(gè)場(chǎng)景切碎了做。如果對(duì)場(chǎng)景和需求的把握不到位,很有可能造成重復(fù)的資源投入。
專(zhuān)欄作家
接地氣的陳老師,微信公眾號(hào):接地氣的陳老師,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。資深咨詢(xún)顧問(wèn),在互聯(lián)網(wǎng),金融,快消,零售,耐用,美容等15個(gè)行業(yè)有豐富數(shù)據(jù)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!