AI項(xiàng)目為何失???數(shù)據(jù)決策者避坑指南

yan
0 評(píng)論 919 瀏覽 2 收藏 21 分鐘

人工智能(AI)已然顛覆全局,為各行各業(yè)許下效率、產(chǎn)能與創(chuàng)新的飛躍。然而,潛力雖好,許多公司在落地AI項(xiàng)目時(shí)卻困難重重,結(jié)果往往未及預(yù)期。

對(duì)于期望有效利用AI的組織而言,探究失敗的根源至關(guān)重要。

本文將探討企業(yè)中AI項(xiàng)目失敗的常見(jiàn)原因,并提供克服障礙的實(shí)用策略,以確保AI技術(shù)的成功整合與優(yōu)化。

AI項(xiàng)目為何折戟

AI項(xiàng)目之路,關(guān)卡重重,常常阻礙其進(jìn)展與實(shí)效。其結(jié)果是,多數(shù)項(xiàng)目最終半途而廢。那么,失敗率究竟有多高?

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》近期一篇文章指出,AI項(xiàng)目的失敗率高達(dá)50%。

此外,IBM在其《2023年全球AI采用指數(shù)》報(bào)告中提到,導(dǎo)致AI項(xiàng)目失敗的首要原因包括:AI專業(yè)知識(shí)有限(33%)、數(shù)據(jù)復(fù)雜性(25%)和倫理問(wèn)題(23%)。

讓我們來(lái)看幾個(gè)AI失敗的實(shí)例,探究其為何沒(méi)能達(dá)成積極的成果。

AI失敗實(shí)例

Meta的Galactica AI

2022年11月,Meta發(fā)布了名為Galactica的大型語(yǔ)言模型(LLM),并將其譽(yù)為一款能生成和總結(jié)科學(xué)內(nèi)容的開創(chuàng)性工具。

然而,Meta這款被寄予厚望的AI,其首次亮相很快就因缺陷畢露而演變成一場(chǎng)災(zāi)難。

Galactica的設(shè)想是成為一個(gè)精密的AI,通過(guò)對(duì)復(fù)雜課題生成準(zhǔn)確簡(jiǎn)潔的摘要,從而革新科學(xué)研究。Meta旨在為科研人員和教育者提供一個(gè)獲取和傳播科學(xué)知識(shí)的強(qiáng)大工具。

盡管目標(biāo)宏大,Galactica的表現(xiàn)卻遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。它沒(méi)有提供可靠、信息豐富的內(nèi)容,反而輸出了大量充斥著不準(zhǔn)確、偏見(jiàn)和無(wú)稽之談的文本。

研究人員和用戶很快發(fā)現(xiàn),該AI生成的摘要常常具有誤導(dǎo)性且缺乏可信度,這使得Galactica作為一個(gè)科學(xué)信息來(lái)源完全不可靠。

人們擔(dān)憂,這款A(yù)I可能會(huì)傳播錯(cuò)誤信息,損害科學(xué)言論的嚴(yán)肅性。頂尖的研究者和機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)聲批評(píng),警告世人依賴Galactica獲取準(zhǔn)確信息的危險(xiǎn)。

面對(duì)日益高漲的公眾抵制和聲譽(yù)受損的威脅,Meta別無(wú)選擇,在Galactica發(fā)布數(shù)天后便叫停了該項(xiàng)目,等同于承認(rèn)了這次雄心勃勃的AI探索以失敗告終。

Galactica的失敗是一個(gè)警示,告誡我們AI技術(shù)固有的風(fēng)險(xiǎn)與局限,尤其是在科學(xué)研究等敏感領(lǐng)域。這場(chǎng)風(fēng)波凸顯了在開發(fā)和部署AI系統(tǒng)時(shí),嚴(yán)格測(cè)試、驗(yàn)證和監(jiān)督的重要性。

加拿大航空的AI聊天機(jī)器人

2022年,加拿大航空的一名聊天機(jī)器人向一位顧客提供了關(guān)于喪親旅行折扣的錯(cuò)誤信息,導(dǎo)致該公司面臨法律訴訟。

盡管航空公司辯稱,應(yīng)為錯(cuò)誤信息負(fù)責(zé)的是聊天機(jī)器人而非公司,但法庭最終裁定加拿大航空敗訴。此案開創(chuàng)了美國(guó)法庭的先例,并凸顯了AI生成內(nèi)容可能帶來(lái)的法律影響。

此外,這項(xiàng)裁決也引發(fā)了關(guān)于在客戶互動(dòng)中使用AI技術(shù)的公司,其問(wèn)責(zé)與責(zé)任歸屬的問(wèn)題。隨著AI在商業(yè)運(yùn)營(yíng)中扮演的角色日益重要,企業(yè)建立健全的機(jī)制來(lái)監(jiān)控并確保AI生成內(nèi)容的準(zhǔn)確性,已變得至關(guān)重要。

此案提醒我們,在部署AI時(shí),透明、準(zhǔn)確和問(wèn)責(zé)至關(guān)重要,尤其是在客戶信任與滿意度至上的行業(yè)。

紐約市的聊天機(jī)器人

紐約市一個(gè)旨在協(xié)助小企業(yè)的聊天機(jī)器人,給出了錯(cuò)誤的法律建議。該機(jī)器人錯(cuò)誤地暗示某些行為是合法的,例如解雇舉報(bào)性騷擾的員工,或拒絕讓員工保留其臟辮發(fā)型。

此外,它還提供了關(guān)于廢物和污水處理規(guī)定的不準(zhǔn)確信息,并暗示餐廳可以提供被老鼠接觸過(guò)的食物。

為應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議,該聊天機(jī)器人旁邊的免責(zé)聲明現(xiàn)已更新,以強(qiáng)調(diào)它不能提供法律建議。

機(jī)器學(xué)習(xí)項(xiàng)目為何失???

隨著企業(yè)越來(lái)越多地投資于AI驅(qū)動(dòng)的解決方案以獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),理解機(jī)器學(xué)習(xí)項(xiàng)目錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境在當(dāng)今技術(shù)生態(tài)中至關(guān)重要。

盡管機(jī)器學(xué)習(xí)前景廣闊,但現(xiàn)實(shí)是,大多數(shù)AI項(xiàng)目都會(huì)遇到意想不到的障礙,無(wú)法交付預(yù)期成果。

在本節(jié)中,我們將深入探討機(jī)器學(xué)習(xí)項(xiàng)目失敗的多方面原因,揭示導(dǎo)致其衰落的技術(shù)、組織和戰(zhàn)略因素之間復(fù)雜的相互作用。

1. AI項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)與復(fù)雜性

尖端的機(jī)器學(xué)習(xí)模型和算法為工業(yè)應(yīng)用提供了廣闊天地。從生成復(fù)雜內(nèi)容的簡(jiǎn)潔摘要,到精細(xì)分類客戶反饋,再到通過(guò)GPT-4等創(chuàng)新技術(shù)組織非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù),機(jī)器學(xué)習(xí)在不同領(lǐng)域的應(yīng)用潛力前所未有。

然而,隨著機(jī)器學(xué)習(xí)模型訓(xùn)練所用的數(shù)據(jù)集日益多樣——從傳統(tǒng)的電子表格到復(fù)雜的音視頻記錄——風(fēng)險(xiǎn)管理成為一項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)。這種復(fù)雜性愈發(fā)凸顯了制定穩(wěn)健的風(fēng)險(xiǎn)管理策略以有效應(yīng)對(duì)未知挑戰(zhàn)的重要性。

許多期望駕馭AI變革力量的組織,未能主動(dòng)管理因數(shù)據(jù)多樣且復(fù)雜而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),這正是AI項(xiàng)目失敗的原因。實(shí)際上,商業(yè)AI項(xiàng)目的失敗,往往與未能充分預(yù)見(jiàn)和減輕部署先進(jìn)機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)時(shí)固有的風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。

2. 不合格的數(shù)據(jù)模型

Gartner指出,85%的AI項(xiàng)目之所以失敗,主要原因是數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確和帶有偏見(jiàn)。準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)收集是成功部署AI項(xiàng)目的兩大障礙。

數(shù)據(jù)的敏感性也可能是原因之一,尤其是在醫(yī)療等受到嚴(yán)格監(jiān)管的領(lǐng)域。不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)會(huì)損害AI模型的完整性,削弱其生成可靠見(jiàn)解和建議的能力。

此外,數(shù)據(jù)中的偏見(jiàn)可能固化系統(tǒng)性的不平等,并無(wú)意中導(dǎo)致歧視性結(jié)果,給組織帶來(lái)重大的道德和法律問(wèn)題。

再者,除了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和偏見(jiàn)的挑戰(zhàn),AI項(xiàng)目的成功部署還取決于有效的數(shù)據(jù)收集實(shí)踐。確保高質(zhì)量、相關(guān)數(shù)據(jù)集的可用性,對(duì)于訓(xùn)練能夠準(zhǔn)確反映真實(shí)世界場(chǎng)景并提供可行見(jiàn)解的AI模型至關(guān)重要。然而,數(shù)據(jù)收集工作常常受到數(shù)據(jù)孤島、互操作性問(wèn)題和隱私考量等實(shí)際復(fù)雜性的阻礙。

你可能擁有海量數(shù)據(jù),但其中有用的卻寥寥無(wú)幾。大量數(shù)據(jù)與可用相關(guān)數(shù)據(jù)短缺的悖論并存,導(dǎo)致了大多數(shù)AI項(xiàng)目的失敗。

3. 缺乏明確的目標(biāo)和期望

許多項(xiàng)目源于IT部門對(duì)前沿技術(shù)的迷戀,并獲得了可能缺乏深度理解、無(wú)法提出切身問(wèn)題的業(yè)務(wù)高管的批準(zhǔn)。因此,這類項(xiàng)目往往缺乏焦點(diǎn),起步模糊,范圍界定不清。

根據(jù)REXER Analytics在2023年的一項(xiàng)調(diào)查,僅34%的數(shù)據(jù)科學(xué)家表示,項(xiàng)目目標(biāo)在工作開始前通常有明確的定義。

此外,這些項(xiàng)目通常產(chǎn)生的商業(yè)成果也不確定,尤其是在試圖量化諸如“提升品牌價(jià)值”或“改善運(yùn)營(yíng)效率”這類模糊目標(biāo)時(shí)。客觀評(píng)估這些無(wú)形目標(biāo)的影響極具挑戰(zhàn)性,這使得成功與否難以衡量,也阻礙了展示可觀投資回報(bào)的能力。

4. 模型“套”用,而非“定”制

導(dǎo)致AI項(xiàng)目失敗的一個(gè)關(guān)鍵陷阱,在于未能根據(jù)企業(yè)獨(dú)特的業(yè)務(wù)需求和情境定制AI模型?,F(xiàn)成的AI解決方案或許方便,但往往缺乏解決個(gè)別組織復(fù)雜問(wèn)題所需的針對(duì)性。若未能根據(jù)具體的業(yè)務(wù)需求調(diào)整AI模型,可能導(dǎo)致性能不佳,因?yàn)檫@些通用模型可能無(wú)法準(zhǔn)確捕捉數(shù)據(jù)中的細(xì)微差別或問(wèn)題領(lǐng)域的復(fù)雜性。

此外,不定制AI模型可能導(dǎo)致技術(shù)能力與項(xiàng)目預(yù)期成果之間的錯(cuò)配。

沒(méi)有定制,AI系統(tǒng)可能無(wú)法與組織的目標(biāo)和限制對(duì)齊,最終阻礙其交付有意義的價(jià)值。

定制化能讓組織針對(duì)特定用例優(yōu)化AI模型,確保技術(shù)有效應(yīng)對(duì)其獨(dú)特的挑戰(zhàn)和目標(biāo)。因此,忽視對(duì)AI模型的量身定制會(huì)嚴(yán)重?fù)p害AI項(xiàng)目的成功,阻礙其推動(dòng)積極成果和實(shí)現(xiàn)可觀商業(yè)效益的能力。

5. 缺乏監(jiān)督與治理

企業(yè)高管普遍存在一個(gè)誤解,認(rèn)為生成式AI是一種即插即用、立竿見(jiàn)影的技術(shù)。事實(shí)是,對(duì)許多AI項(xiàng)目而言,將AI與現(xiàn)有流程整合、用組織自身數(shù)據(jù)執(zhí)行機(jī)器學(xué)習(xí)模型、以及協(xié)調(diào)AI項(xiàng)目與業(yè)務(wù)目標(biāo),都是艱巨的任務(wù)。

若使用機(jī)器學(xué)習(xí)模型來(lái)創(chuàng)建與業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)容,卻幾乎沒(méi)有個(gè)性化或微調(diào),那么得到的響應(yīng)將會(huì)過(guò)于籠統(tǒng),或與品牌產(chǎn)品、客戶需求無(wú)關(guān)。

由于市場(chǎng)壓力,團(tuán)隊(duì)常常未能在上線前建立必要的流程,導(dǎo)致部署倉(cāng)促,既無(wú)明確計(jì)劃也無(wú)充分監(jiān)督。他們發(fā)現(xiàn),要區(qū)分失敗的項(xiàng)目和能創(chuàng)造公司價(jià)值的項(xiàng)目已是難事,更不用說(shuō)推動(dòng)后者前進(jìn)了。

公司如何提高AI項(xiàng)目的成功率?

1. 明確公司的價(jià)值

企業(yè)常常擁有必要的數(shù)據(jù),也建立了一個(gè)可行的模型,并確定了模型能達(dá)到的準(zhǔn)確度,但團(tuán)隊(duì)卻往往忽略了考慮模型可能與人產(chǎn)生的互動(dòng)。結(jié)果,公司對(duì)項(xiàng)目預(yù)期的投資回報(bào)缺乏清晰的理解。

例如,一個(gè)旨在預(yù)測(cè)醫(yī)院再入院情況的模型,或許能正確識(shí)別70%的潛在病例;然而,只有在同時(shí)考慮到服務(wù)提供方外展工作的成效后,才能確定該項(xiàng)目的成功率。

在制定AI計(jì)劃時(shí),最好考慮你的團(tuán)隊(duì)將如何解讀和使用AI的建議。你如何確保團(tuán)隊(duì)中的每個(gè)人都能有效且信任地使用這些信息?在考慮所有相關(guān)數(shù)據(jù)后,一個(gè)可觀的成功率是多少?

為采納AI驅(qū)動(dòng)的見(jiàn)解進(jìn)行決策制定協(xié)議和指導(dǎo)方針,有助于在團(tuán)隊(duì)內(nèi)部培養(yǎng)信任與協(xié)作的文化。

此外,關(guān)于如何解讀AI系統(tǒng)建議并采取行動(dòng)的清晰溝通和培訓(xùn),有助于建立信任,并確保AI見(jiàn)解得到有效利用。

2. 構(gòu)建穩(wěn)健的模型

在構(gòu)建人工智能時(shí),建立其韌性是關(guān)鍵一步。真實(shí)世界的數(shù)據(jù)有時(shí)可能與用于構(gòu)建模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集有所不同。此外,你可能還會(huì)發(fā)現(xiàn),決策者或其他終端用戶對(duì)模型不夠放心,不愿投入使用。

那些能夠應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)并創(chuàng)建出可靠、穩(wěn)健模型的公司,將比那些低估AI過(guò)程復(fù)雜性的公司取得更高的成功率。

通過(guò)預(yù)先設(shè)定明確的成功標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)照這些基準(zhǔn)持續(xù)監(jiān)控進(jìn)展,組織可以衡量其AI計(jì)劃的有效性,并對(duì)未來(lái)的投資和戰(zhàn)略做出明智的決策。

此外,為AI項(xiàng)目定義何為“可觀的成功率”,對(duì)于設(shè)定切合實(shí)際的期望和評(píng)估項(xiàng)目績(jī)效至關(guān)重要。這不僅涉及考慮準(zhǔn)確率和效率等量化指標(biāo),還包括評(píng)估AI對(duì)業(yè)務(wù)成果的質(zhì)化影響。

3. 定義短期和長(zhǎng)期目標(biāo)

在啟動(dòng)AI項(xiàng)目之前,你必須定義短期和長(zhǎng)期的成功標(biāo)準(zhǔn),并描述清楚業(yè)務(wù)問(wèn)題。

在確定了期望成果后,管理層需要規(guī)劃用于衡量業(yè)務(wù)價(jià)值的指標(biāo),并將其作為項(xiàng)目設(shè)置的一部分。他們必須與數(shù)據(jù)科學(xué)家和技術(shù)團(tuán)隊(duì)合作,將AI計(jì)劃的績(jī)效轉(zhuǎn)化為業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)可以追蹤的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)(KPIs)。

許多專家建議,從一個(gè)定義清晰、有明確商業(yè)指標(biāo)來(lái)證明其價(jià)值的小型內(nèi)部項(xiàng)目開始。這些行動(dòng)將有助于確定AI項(xiàng)目的可行性和風(fēng)險(xiǎn)水平。

4. 視AI為數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的項(xiàng)目

大多數(shù)企業(yè)將AI項(xiàng)目視為功能驅(qū)動(dòng)或應(yīng)用開發(fā)項(xiàng)目。實(shí)際上,他們需要將其視為數(shù)據(jù)項(xiàng)目或數(shù)據(jù)產(chǎn)品。

一個(gè)數(shù)據(jù)項(xiàng)目,始于理解需要從現(xiàn)有數(shù)據(jù)中提取何種見(jiàn)解或行動(dòng),而不是聚焦于需要實(shí)現(xiàn)何種功能。

AI項(xiàng)目是數(shù)據(jù)項(xiàng)目,這一點(diǎn)對(duì)許多人來(lái)說(shuō)似乎顯而易見(jiàn),但或許需要更深的理解才能解釋AI的失敗。

驅(qū)動(dòng)一個(gè)AI系統(tǒng)的,是數(shù)據(jù),而非特定的代碼。功能是由訓(xùn)練數(shù)據(jù)和系統(tǒng)設(shè)置定義的;相同的算法和相同的代碼,可以用來(lái)寫文本、識(shí)別圖像或進(jìn)行對(duì)話。因此,一個(gè)AI項(xiàng)目必須優(yōu)先考慮數(shù)據(jù)迭代和以數(shù)據(jù)為中心的方法論,而不是聚焦于以編碼為中心的方法,才能產(chǎn)生預(yù)期的結(jié)果。

公司必須投資于數(shù)據(jù)管理技術(shù)和策略,以保證AI和預(yù)測(cè)分析模型能獲得可靠、高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。他們必須建立維護(hù)和更新數(shù)據(jù)庫(kù)的規(guī)則、程序、政策和標(biāo)準(zhǔn),以確保結(jié)果無(wú)偏見(jiàn)且準(zhǔn)確。

5. 創(chuàng)建協(xié)作模式

建立協(xié)作文化至關(guān)重要,同樣重要的是促進(jìn)開放溝通,打破數(shù)據(jù)科學(xué)家和業(yè)務(wù)干系人之間的組織壁壘。管理層應(yīng)根據(jù)優(yōu)先考慮的AI用例,確定所需技能,同時(shí)考慮技術(shù)和業(yè)務(wù)活動(dòng)。

其次,通過(guò)投資于教育和培訓(xùn),增進(jìn)對(duì)AI的理解并發(fā)展內(nèi)部能力。這種全方位的策略可以幫助你克服障礙,享受AI和分析在改善客戶體驗(yàn)方面帶來(lái)的好處。

此外,公司需要建立一個(gè)由業(yè)務(wù)、IT和分析領(lǐng)域高管組成的治理委員會(huì),以確保AI的成功應(yīng)用。這個(gè)小組應(yīng)共同負(fù)責(zé)貴組織對(duì)AI和分析技術(shù)的使用。

該小組需要制定明確的道德準(zhǔn)則和防止偏見(jiàn)的屏障。團(tuán)隊(duì)必須討論AI的偏見(jiàn)、隱私、安全和法規(guī)問(wèn)題,這些問(wèn)題常常會(huì)導(dǎo)致法律后果和聲譽(yù)損害。

Achievion如何助力提升AI成功率

Achievion開發(fā)了自己名為ACHIEVE的方法論,以確保AI項(xiàng)目的成功交付。讓我們分解每一步,探索它如何為項(xiàng)目的整體成功做出貢獻(xiàn):

1. 分析業(yè)務(wù)模型并整合系統(tǒng)需求

Achievion認(rèn)識(shí)到透徹理解業(yè)務(wù)背景并整合詳細(xì)系統(tǒng)需求的重要性。通過(guò)將AI項(xiàng)目與組織目標(biāo)掛鉤,Achievion確保了方向一致,并提高了實(shí)現(xiàn)預(yù)期投資回報(bào)的可能性。

2. 通過(guò)未來(lái)的交付階段,持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品路線圖

為了定義短期和長(zhǎng)期目標(biāo),我們采用前瞻性的方法,持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品路線圖。通過(guò)融入新功能和增強(qiáng)功能,Achievion確保AI解決方案能夠適應(yīng)不斷變化的業(yè)務(wù)需求,降低被淘汰的風(fēng)險(xiǎn),增強(qiáng)長(zhǎng)期成功。

3. 運(yùn)用數(shù)據(jù)探索專業(yè)知識(shí),準(zhǔn)備技術(shù)規(guī)范

通過(guò)深入數(shù)據(jù)探索和準(zhǔn)備技術(shù)規(guī)范,我們?yōu)殚_發(fā)能夠提供可靠見(jiàn)解和建議的AI模型奠定基礎(chǔ),降低因數(shù)據(jù)缺陷導(dǎo)致結(jié)果不準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)。

4. 將智能與優(yōu)雅融入U(xiǎn)I/UX設(shè)計(jì)

Achievion優(yōu)先打造能夠提升用戶信任和滿意度的產(chǎn)品UI/UX設(shè)計(jì)。通過(guò)精心塑造界面視覺(jué)效果和開發(fā)可點(diǎn)擊的UI原型,我們確保AI解決方案能營(yíng)造積極的用戶體驗(yàn),增強(qiáng)利益相關(guān)者的采納度和接受度。

5. 在產(chǎn)品開發(fā)和機(jī)器學(xué)習(xí)模型訓(xùn)練中追求卓越

Achievion專注于產(chǎn)品開發(fā)和訓(xùn)練高質(zhì)量的機(jī)器學(xué)習(xí)模型。利用在機(jī)器學(xué)習(xí)模型訓(xùn)練方面的專業(yè)知識(shí),我們最大化AI解決方案的性能和可靠性,降低結(jié)果欠佳的風(fēng)險(xiǎn),并確保其在交付可觀商業(yè)效益方面的有效性。

6. 通過(guò)廣泛測(cè)試進(jìn)行驗(yàn)證與確認(rèn)

Achievion優(yōu)先考慮數(shù)據(jù)治理和代碼質(zhì)量驗(yàn)證。通過(guò)廣泛測(cè)試確保數(shù)據(jù)質(zhì)量、安全性和合規(guī)性,Achievion增強(qiáng)了AI解決方案的可靠性和穩(wěn)健性,降低了部署錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn),并確保其在真實(shí)世界場(chǎng)景中的有效性。

7. 通過(guò)持續(xù)的維護(hù)與支持,確保產(chǎn)品成功

我們的承諾不止于部署。通過(guò)提供持續(xù)的更新和維護(hù),Achievion確保AI解決方案保持有效和與時(shí)俱進(jìn),滿足不斷變化的業(yè)務(wù)需求,并降低隨時(shí)間推移性能下降的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)語(yǔ)

AI有潛力徹底改變我們的職業(yè)和個(gè)人生活。機(jī)器學(xué)習(xí)項(xiàng)目可以在推動(dòng)創(chuàng)新和優(yōu)化流程方面發(fā)揮關(guān)鍵作用,最終在各行各業(yè)提升決策能力和效率。

然而,AI并非沒(méi)有缺陷。承認(rèn)其不足至關(guān)重要,因?yàn)檫@為建設(shè)性地利用AI潛力、減輕風(fēng)險(xiǎn)以確保AI項(xiàng)目成功鋪平了道路。

作者:Anastasia

原文鏈接:https://achievion.com/blog/why-ai-projects-fail-and-how-to-prevent-it-a-strategic-guide-for-data-driven-decision-makers.html

本文由 @yan 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖由作者提供

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!