貼上“區(qū)塊鏈”標(biāo)簽就無(wú)敵了嗎?

為“區(qū)塊鏈”而“區(qū)塊鏈”蹭熱點(diǎn)的項(xiàng)目就是一個(gè)坑;如果不能利用區(qū)塊鏈的“去中心化”和“不可逆”特性大幅提升項(xiàng)目效率或者大幅降低項(xiàng)目成本(與中心化解決方案相比),這樣的項(xiàng)目請(qǐng)直接忽略;現(xiàn)在絕不是投資ICO虛擬貨幣資產(chǎn)的最佳時(shí)機(jī)(如果你投資區(qū)塊鏈底層技術(shù)另當(dāng)別論),因?yàn)楣珯?quán)力不保護(hù),從而使風(fēng)險(xiǎn)不可控。
一、區(qū)塊鏈的實(shí)質(zhì)是什么?
簡(jiǎn)單地說(shuō),區(qū)塊鏈就是去中心化的、不可逆分布式總賬系統(tǒng),你可以把它看作是一種數(shù)據(jù)庫(kù),這里的關(guān)鍵詞是“去中心化”、“不可逆”。
“去中心化”,就是沒(méi)有中央級(jí)的控制節(jié)點(diǎn),區(qū)塊鏈所有的工作都是按照一種工作模式(共識(shí)機(jī)制)由參與者共同推動(dòng),理論上沒(méi)有哪一個(gè)節(jié)點(diǎn)是中心,去掉任何一個(gè)節(jié)點(diǎn),整個(gè)網(wǎng)絡(luò)不受影響,依然可以正常工作,只有超過(guò)總數(shù)50%的節(jié)點(diǎn)都遭到毀壞,才能從根本上影響整個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的工作機(jī)制。因此,區(qū)塊鏈的參與節(jié)點(diǎn)越多,越分散,就越不容易在整體上被破壞,從而比中心化結(jié)構(gòu)擁有更頑強(qiáng)的生命力。
“不可逆”,說(shuō)的是以哈希算法為基礎(chǔ)的密碼學(xué)記賬模式,從數(shù)學(xué)角度而言,哈希算法只能正向運(yùn)算,逆運(yùn)算幾乎是不可能的,成本太高(破解比特幣的哈希逆運(yùn)算,需要?jiǎng)佑矛F(xiàn)有全球的全部計(jì)算機(jī),用上百年時(shí)間才可能破解成功,從而使這樣的逆運(yùn)算變得毫無(wú)意義)。由于哈希算法的不可逆性質(zhì),決定了區(qū)塊鏈這種技術(shù)的不可篡改性質(zhì),也就保障了整個(gè)鏈數(shù)據(jù)的真實(shí)有效性和可追溯性。
二、在很多領(lǐng)域,區(qū)塊鏈技術(shù)不是最佳解決方案
正是由于“去中心化”和“不可逆”的獨(dú)特性,區(qū)塊鏈這種體系目前只適合于有限的應(yīng)用領(lǐng)域,比如,需要以“信任”為基礎(chǔ)的應(yīng)用場(chǎng)景,如何快速、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)地信任對(duì)方并進(jìn)行協(xié)同工作,這就是區(qū)塊鏈的價(jià)值所在。
但是需要注意的是,如果不能通過(guò)“去中心化”、“不可逆”特性顯著提升系統(tǒng)效率;與中心化方案相比,沒(méi)有顯著的降低成本的優(yōu)勢(shì),那么區(qū)塊鏈就不是理想的解決方案。
區(qū)塊鏈還有以下固有的特點(diǎn),在某些情況下是固有弱點(diǎn):
1、數(shù)據(jù)確認(rèn)和寫(xiě)入的效率不高,需要超過(guò)50%以上的節(jié)點(diǎn)認(rèn)可,數(shù)據(jù)才會(huì)被正式寫(xiě)入?yún)^(qū)塊鏈并不可更改;這比直接寫(xiě)入中心節(jié)點(diǎn)的效率要低很多(好處是,只要不把網(wǎng)絡(luò)中大部分節(jié)點(diǎn)摧毀掉,數(shù)據(jù)是不會(huì)丟失的,也沒(méi)有人可以篡改數(shù)據(jù))。
2、由于區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)的傳輸采取廣播的方式,需要各個(gè)節(jié)點(diǎn)確認(rèn)(如果涉及虛擬幣,還需要用到交易雙方的簽名秘鑰腳本驗(yàn)證),這些操作會(huì)導(dǎo)致大量的能源消耗和數(shù)據(jù)冗余,這種能源消耗和數(shù)據(jù)冗余在貨幣流通中也許是必要的(比特幣交易和挖礦就是采用這種方式),但是否每一種區(qū)塊鏈應(yīng)用都采用區(qū)塊鏈這種高能耗高數(shù)據(jù)冗余的方式,就是值得商榷的事情了。
3、區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)傳輸,需要大量犧牲用戶的隱私性,這對(duì)于很多人來(lái)說(shuō),是否能接受,是個(gè)未知數(shù)。由于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)傳輸采用廣播的方式向各個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)布,理論上區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以通過(guò)合法的獲取鏈數(shù)據(jù)來(lái)分析你在區(qū)塊鏈中的網(wǎng)絡(luò)行為,你愿意嗎?使用比特幣挖礦和交易,是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)需求驗(yàn)證你的比特幣“輸入”和“輸出”的合法性,所以大家還算能接受這種廣為告知的信息傳播模式,但是其他信息你愿意和網(wǎng)絡(luò)上的其他人共享嗎?
4、就數(shù)字貨幣交易而言,目前以比特幣為代表的數(shù)字貨幣,其交易機(jī)制缺乏效率,比如,用虛擬幣買(mǎi)一杯咖啡,真的有必要讓全網(wǎng)都知道嗎(但比特幣就是這樣運(yùn)行的呀)?這的確與我們現(xiàn)有的支付場(chǎng)景有很大沖突。
三、區(qū)塊鏈技術(shù)遠(yuǎn)未成熟
目前區(qū)塊鏈真正落地得到市場(chǎng)認(rèn)可的只有比特幣,其他的區(qū)塊鏈都處于平臺(tái)搭建(比如“以太坊”)或者干脆處于概念論證研究階段,其技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)未成熟到可以大規(guī)模普及應(yīng)用的階段,所以,現(xiàn)在對(duì)區(qū)塊鏈的研究,大型機(jī)構(gòu)都處于底層設(shè)計(jì)階段,比如“超級(jí)賬本項(xiàng)目”(IBM、微軟等IT巨頭投入了大量的精力和資源,意在掌控區(qū)塊鏈的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))、比如“R3”(這是世界知名金融機(jī)構(gòu)旨在與各國(guó)法幣相聯(lián)系的聯(lián)盟鏈,實(shí)際上是中心化法幣與去中心化趨勢(shì)的一種折中)。底層架構(gòu)尚未完全確定,大規(guī)模應(yīng)用當(dāng)然無(wú)從談起。
你可以把區(qū)塊鏈的現(xiàn)狀想象成當(dāng)年windows平臺(tái)和linux平臺(tái)都遠(yuǎn)未成熟的時(shí)候。這時(shí)你去投資區(qū)塊鏈,首先要想想,區(qū)塊鏈的底層技術(shù)(操作系統(tǒng)層面)是不是你的菜。
四、共識(shí)機(jī)制分析
區(qū)塊鏈之所以可以去中心化地運(yùn)行和工作,是因?yàn)橛幸惶拙W(wǎng)絡(luò)內(nèi)參與節(jié)點(diǎn)共同認(rèn)可的“共識(shí)機(jī)制”。
比特幣的共識(shí)機(jī)制是“PoW”,以網(wǎng)絡(luò)算力為基礎(chǔ)的“工作量證明共識(shí)”。這也是形成現(xiàn)在比特幣“礦主”的話語(yǔ)權(quán)越來(lái)越大的原因所在(誰(shuí)擁有的算力大,誰(shuí)挖到的比特幣就越多,從而出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)挖礦的“礦機(jī)”、“礦池”和“礦主”),已經(jīng)一定程度上違背了當(dāng)初中本聰設(shè)計(jì)比特幣時(shí)的那種共享、平等的初衷。
“PoS”,即權(quán)益證明共識(shí),目前的主要問(wèn)題是硬分叉和最終性問(wèn)題(即何時(shí)結(jié)束認(rèn)證),DPoS以POS為基礎(chǔ),引入專(zhuān)業(yè)記賬人,但還是沒(méi)有解決最終性問(wèn)題。況且,PoS共識(shí)目前沒(méi)有成熟的項(xiàng)目落地并被社會(huì)各界所接受。
五、目前熱炒的區(qū)塊鏈項(xiàng)目:以“以太坊”為基礎(chǔ)的代幣ICO
目前熱炒的區(qū)塊鏈項(xiàng)目基本上是以“以太坊”為基礎(chǔ)的代幣ICO,本質(zhì)上就是另外一種“比特幣”式的數(shù)字資產(chǎn)。
簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)“以太坊”。以太坊是一個(gè)以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的底層平臺(tái)(有點(diǎn)操作系統(tǒng)和開(kāi)放式開(kāi)發(fā)平臺(tái)的味道),它有兩個(gè)特點(diǎn),一是開(kāi)發(fā)者可以在以太坊平臺(tái)上自定義發(fā)行虛擬貨幣,在技術(shù)上完全沒(méi)有障礙,分分鐘就可以開(kāi)發(fā)出一種虛擬幣。至于這些種類(lèi)的虛擬幣是否有信用,是否被市場(chǎng)所接受,就另當(dāng)別論了。二是正式在以太坊平臺(tái)上發(fā)布的各種應(yīng)用,是需要以太燃料(“Gas”)來(lái)作為驅(qū)動(dòng)的(防止出現(xiàn)無(wú)效率的應(yīng)用無(wú)限運(yùn)行下去從而占用以太坊的資源),Gas的獲得有兩個(gè)途徑,要么通過(guò)以太幣來(lái)買(mǎi),要么通過(guò)真金白銀的法定貨幣去買(mǎi),所以,在以太坊上發(fā)布應(yīng)用,是需要成本的,現(xiàn)在以太幣漲得很火,甚至有追趕比特幣之勢(shì),原因就是要在以太坊上把應(yīng)用跑起來(lái),必須獲得大量的以太燃料(“Gas”),以太燃料(“Gas”)則需要大量的以太幣,從而使在以太坊平臺(tái)上發(fā)布應(yīng)用的運(yùn)營(yíng)成本越來(lái)越高。
同比特幣相比,以太坊提供了圖靈完備的腳本開(kāi)發(fā),這和比特幣的非圖靈完備是不同的。比特幣的二次開(kāi)發(fā)潛力有限,作為一種貨幣,比特幣的這種非圖靈完備也是必須的。
那么,完全拋開(kāi)以太坊,單獨(dú)發(fā)一種虛擬幣,可以嗎?技術(shù)上當(dāng)然可以做,但是需要重頭開(kāi)始,開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng),又沒(méi)有以太坊所積累的在開(kāi)發(fā)者中間的信譽(yù),另起爐灶的難度和推廣成本只能比以太坊更大。
六、目前只要是在發(fā)虛擬幣搞ICO的,政策風(fēng)險(xiǎn)都無(wú)法控制
現(xiàn)在不僅僅是在中國(guó),世界上很多國(guó)家的政府都對(duì)虛擬幣采取了越來(lái)越嚴(yán)格的監(jiān)管,所以,現(xiàn)在其實(shí)并不是大規(guī)模ICO的最佳時(shí)機(jī),因?yàn)槿狈Ρ匾漠a(chǎn)權(quán)保護(hù),虛擬幣的產(chǎn)權(quán)得不到來(lái)自公權(quán)力的保障,這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)投資者而言,是無(wú)法承受的。
一個(gè)支付行業(yè)的大哥(土豪級(jí)人物),和我聊ICO的事情,我給出了中肯但是不那么合時(shí)宜的建議——現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)ICO(募集,也叫“配額度”)是觸碰政策紅線的事情;而其他區(qū)塊鏈應(yīng)用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有成熟,所以我勸他再等等或者投資區(qū)塊鏈的底層技術(shù)。
七、如何判斷一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目是否靠譜?
只需要問(wèn)下面幾個(gè)問(wèn)題:
- 該項(xiàng)目現(xiàn)有中心化解決方案的主要弊端是什么?
- 區(qū)塊鏈的“去中心化”、“不可逆”特質(zhì),是否能顯著地提升效率或者大幅度降低成本?
- 如果是代幣的ICO,募集地的政策法規(guī)是否能有效保護(hù)投資者權(quán)益?
試舉一例:
區(qū)塊鏈被認(rèn)為是跨境支付的有效解決方案,是因?yàn)?,目前跨境支付的兩?guó)之間的清結(jié)算流程非常繁瑣,涉及匯率、軋差等等諸多因素,導(dǎo)致跨境支付的清結(jié)算效率低、成本高昂;而區(qū)塊鏈的“不可逆”特性和數(shù)字密碼學(xué)的天然優(yōu)勢(shì),可以大大簡(jiǎn)化清結(jié)算流程、提升跨境支付的效率并有效降低清結(jié)算成本,這就是一個(gè)靠譜的區(qū)塊鏈項(xiàng)目。但是,跨境支付需要參與清結(jié)算所在國(guó)的央行達(dá)成單獨(dú)的貨幣交易諒解,所以必須有政府的參與才能真正實(shí)施落地。
因此,雖然2018年開(kāi)年都在熱炒區(qū)塊鏈,我還是得潑點(diǎn)冷水——?jiǎng)e以為貼上“區(qū)塊鏈”標(biāo)簽就無(wú)敵了,還差得遠(yuǎn)呢!
本文由 @kevin.H.S 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議
多謝關(guān)照,我最近在寫(xiě)有關(guān)共識(shí)機(jī)制的系列文章。微信:KevinStewart,不過(guò)目前我在休假,具體事宜可春節(jié)后再談。
以前人們對(duì)待新事物大都是畏懼,而現(xiàn)在都是盲目跟風(fēng)帶節(jié)奏。作者寫(xiě)的很中肯
多謝鼓勵(lì)!共同學(xué)習(xí)
我有兩點(diǎn)關(guān)于區(qū)塊鏈的疑問(wèn)望作者解答:1.既然是去中心化,那建立這個(gè)區(qū)塊鏈的人或機(jī)構(gòu)不算是中心嗎?2.在區(qū)塊鏈最起始階段如何保證“記賬系統(tǒng)”的真實(shí)性?
1、發(fā)起區(qū)塊鏈項(xiàng)目的人或者機(jī)構(gòu),可以被當(dāng)作是第一個(gè)節(jié)點(diǎn),即創(chuàng)始節(jié)點(diǎn)和創(chuàng)始區(qū)塊;在沒(méi)有其他節(jié)點(diǎn)相應(yīng)的情況下,無(wú)所謂成鏈成網(wǎng);一旦有追隨節(jié)點(diǎn)加入,只要?jiǎng)?chuàng)始節(jié)點(diǎn)的總算力低于50%,那么創(chuàng)始節(jié)點(diǎn)就失去了對(duì)該區(qū)塊鏈的控制權(quán);加入的節(jié)點(diǎn)越多,越能稀釋創(chuàng)始節(jié)點(diǎn)的權(quán)重,這種機(jī)制本身就是一種“去中心化”的模式。2、創(chuàng)始區(qū)塊在創(chuàng)建之時(shí),整個(gè)區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制必須公開(kāi),這樣才能取信于其他節(jié)點(diǎn)加入;如果創(chuàng)始節(jié)點(diǎn)可以造假,那么等于這個(gè)區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制本身有問(wèn)題,要么根本無(wú)法按照這個(gè)共識(shí)機(jī)制推進(jìn)區(qū)塊鏈的復(fù)制和生長(zhǎng);要么其他節(jié)點(diǎn)也可以造假,因?yàn)閯?chuàng)始節(jié)點(diǎn)和其他節(jié)點(diǎn)在等級(jí)上沒(méi)有任何分別,創(chuàng)始節(jié)點(diǎn)可以做的事情,其他節(jié)點(diǎn)一樣可以做;如何出現(xiàn)這種情況,等于宣告該區(qū)塊鏈項(xiàng)目實(shí)際已經(jīng)失敗,因?yàn)樗鼪](méi)有做到“不可逆”。
謝謝您的回答,對(duì)我很有幫助,能麻煩您再解釋一下你文中提到的“算力”,以及“挖礦”的原理么?
關(guān)于“算力”、“挖礦”這些概念的原理,我將在下一篇文章做詳細(xì)的分析