數(shù)據(jù)價值量化的困境

0 評論 267 瀏覽 0 收藏 7 分鐘

數(shù)據(jù)驅動已成共識,但“數(shù)據(jù)到底值多少錢”卻始終難以量化。本文從業(yè)務場景出發(fā),剖析數(shù)據(jù)價值評估的三重困境,結合實踐案例與思考框架,幫助產品人重新理解數(shù)據(jù)資產的邊界與落地方式。

首先有些數(shù)據(jù)是有價值的,這個觀點是毋庸置疑的。但是往往我們在給領導匯報數(shù)據(jù)產生的價值時,很難進行量化,你說數(shù)據(jù)產生了很大的價值,領導反問你:到底有大呢?你說有價值就有價值,你擱著吹牛逼呢?如果沒能量化,似乎你做的事情是非常沒有說服力的。

我非常理解領導的想法,因為企業(yè)運行的套路也是如此,本質是為了賺錢,企業(yè)要知道賺了多少錢,也需要數(shù)據(jù)進行支撐。關于如何體現(xiàn)數(shù)據(jù)價值,我們常規(guī)的做法是,例如我通過數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)可以改進優(yōu)化某一個銷售策略,最終把你之前的銷售額從100萬提升到了200萬,這就是數(shù)據(jù)產生的價值。

當然,企業(yè)也要支出成本,同樣運維人員之前是十個人,然后通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計優(yōu)化相關的問題,減少了一部分運維人員人力成本,這也是數(shù)據(jù)產生的價值。

數(shù)據(jù)除了給企業(yè)提供額外的收入,減少相應的成本。還能規(guī)避風險。如果你能夠通過數(shù)據(jù)分析幫助這家銀行更加準確地區(qū)分好人和壞人,那么銀行就可以放心大膽地給更多的好人發(fā)卡、放貸,增加收入和利潤,同時,還能保證壞賬率在合理的范圍之內。這樣的數(shù)據(jù)分析,誰能否認它的價值呢?這樣的價值是把對風險的把控轉化為收入的提高。同時,因為風險管控做得好,壞賬率就低,還節(jié)省了催收成本。由此,對風險的把控,還可以轉化為對支出的節(jié)省。這就是數(shù)據(jù)分析的價值。

所以總結數(shù)據(jù)價值表現(xiàn)無非就是三方面:收入,成本,風險。

好了,雖然我們可以通過這三方面,量化了數(shù)據(jù)帶來的價值。但是領導仍然不滿意。我們興高采烈的去匯報,說因為數(shù)據(jù)質量巡檢的上線,數(shù)據(jù)準確性達到了70%。領導潑了冷水說,才70%,要99%才行,你們怎么干的?精益求精的精神去哪了?

你內心罵罵咧咧,99%,你怎么不上天呢?原因就是我們在評估數(shù)據(jù)價值的時候,除了想辦法量化,忽略了一個關鍵:參考系數(shù)。

例如我們說數(shù)據(jù)準確性提升到了70%,是因為之前的準確性只有30%,因為各種各樣的客觀因素,到達70%就是瓶頸了。這些往往是在量化數(shù)據(jù)價值過程中忽略的點,大家內心深處認為99%的準確性就是最牛逼的,但是卻會忽略一些客觀事實的存在。

反而言之,有些數(shù)據(jù),例如客戶的身份信息,法人公司的納稅人識別號,則是99%的準確性也是不夠的,參考系數(shù)就顯得尤為重要了。

另外一個我想提到的就是,我們在開展數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)分析等相關工作的時候,往往忽略了集團戰(zhàn)略目標和業(yè)務場景。實際上這是一個非常嚴重的錯誤,因為沒有業(yè)務場景支撐的數(shù)據(jù),再準確也沒用,也只是一堆垃圾。只有你清楚的知道今年的戰(zhàn)略目標,你的數(shù)據(jù)才能發(fā)揮最大的價值。例如,地產公司今年要擴張計劃拿100塊地,那么土地、城市等相關數(shù)據(jù)才是建設的重點方向,通過這些數(shù)據(jù)可以給領導一些研判的依據(jù),就能體現(xiàn)其價值。

最后,我想說咱們對于數(shù)據(jù)價值千萬別好大喜功,吹上天了也不行。比方說,我上了某個數(shù)據(jù)平臺,我減少了幾個億的成本,或者帶來了多少億的收入,其實也是不準確的。

我們在做數(shù)據(jù)價值量化的時候,往往都會忽略歸因性。

例如:昨天我買了一雙跑鞋,是哪些廣告對我起了作用呢?我在路上的大廣告牌上看到了該品牌的廣告,在電腦PC上也看到了。后來,我又去百度搜索了“XX跑鞋”,看到了更多的信息。之后我還去淘寶搜索了,仔細看了產品評價??晌疫€是沒下定決心買這雙鞋。有一天正百無聊賴,突然看到朋友圈有個人也穿著這雙鞋,非常帥氣。最后,我終于下定決心要去購買了,可我不想去淘寶買,因為我是京東的忠實用戶。最后,我在京東下單,完成了購買。

這么復雜的決策過程、這么漫長的購買周期,其間我接受了各種廣告信息的曝光,到底是哪種廣告對我產生了實質性影響?影響多大?我自己都說不清楚,怎么可能有其他人能夠說得清楚?如果廣告之于銷售的價值都不容易說清楚,那么數(shù)據(jù)之于廣告的價值又如何能夠厘清呢?

所以我想表達的是,說數(shù)據(jù)沒產生啥價值也不對,吹上天也不客觀。太過于糾結到底產生了多大價值,然后還得量化經(jīng)得起考驗,其實挺難的……

本文由人人都是產品經(jīng)理作者【老司機聊數(shù)據(jù)】,微信公眾號:【老司機聊數(shù)據(jù)】,原創(chuàng)/授權 發(fā)布于人人都是產品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!