AI時代學(xué)會提問(一):把20%放在前置
你以為“提問”只是溝通的起點?其實,它是認(rèn)知的分水嶺,是AI協(xié)作的關(guān)鍵杠桿。本文以“把20%放在前置”為切口,拆解如何通過前置提問、結(jié)構(gòu)化思考與場景化表達(dá),激發(fā)AI更高質(zhì)量的響應(yīng),構(gòu)建真正有價值的內(nèi)容生產(chǎn)閉環(huán)。
你真的會和AI聊天嗎?關(guān)于和AI如何有效溝通,以及在當(dāng)前這個AI版本下如何學(xué)會提問,后面我會單獨做一個系列,教會你:提問思維、掌握技巧、了解各種人機協(xié)同。
首先,我們今天先說明白“20%放在前置”的重要性。
看實際例子:
市場部的小明,需要為公司新推出的一款功能飲料策劃一份社交媒體營銷方案。他興沖沖地打開GPT,敲下了他認(rèn)為最直接的指令:
“幫我寫個營銷方案。”
AI迅速響應(yīng),給出一份結(jié)構(gòu)完整、面面俱到的方案,涵蓋了市場分析、目標(biāo)受眾、營銷策略、預(yù)算分配……堪稱教科書。但小明皺起了眉頭,這太通用了,像是從某個商業(yè)模板庫里直接復(fù)制粘貼的。于是,一場漫長而痛苦的“拉鋸戰(zhàn)”開始了:
小明:“不行,這個方案太普通了,要更有創(chuàng)意一點。”
AI:(調(diào)整后)“好的,我們可以加入‘病毒視頻挑戰(zhàn)賽’和‘KOL合作’……”
小明:“嗯……有點意思,但我們的產(chǎn)品是針對Z世代年輕人的,要更潮、更酷?!?/p>
AI:(再次調(diào)整)“明白了,我們可以結(jié)合元宇宙概念,在虛擬空間舉辦發(fā)布會……”
小明:“元宇宙太虛了,能不能來點實際的?比如結(jié)合線下活動?”
AI:(繼續(xù)調(diào)整)“當(dāng)然,我們可以策劃‘城市跑酷快閃活動’……”
經(jīng)過十幾輪這樣的“對話”,小明手里的方案變成了一個縫合了各種元素的四不像…
更無語的就是,AI會忘記最初的指令,整個對話開始偏移,最終,小明精疲力盡地關(guān)掉窗口,嘆了口氣:“AI還是不行,還得自己來”
這個場景,是不是很眼熟?
我們常常將這種低效的交互歸咎于AI“不夠智能”,但問題的根源或許在于我們自己。
我們把一個擁有強大邏輯執(zhí)行能力的工具,當(dāng)成了一個需要不斷“猜心思”的實習(xí)生。這種交互模式,本質(zhì)上不是對話,而更像是拿著對講機單向、模糊地喊話,期待對方能完美理解并執(zhí)行,我稱之為對講模式。但這種模式不僅效率低下,結(jié)果不可控,而且極易在多輪對話中因上下文記憶漂移而“越改越亂”。
我們經(jīng)常說:AI只能替代80%的重復(fù)性工作,而人類的核心價值在于那20%的微調(diào)。
但關(guān)鍵問題是,這20%的“微調(diào)”,應(yīng)該放在流程的哪個環(huán)節(jié)?是像小明一樣,在AI輸出結(jié)果后,投入無盡的時間和精力去進(jìn)行事后打補丁嗎?
真正高效的模式,是把這20%的“人工”進(jìn)行前置。
在我們開口向AI提問之前,先投入關(guān)鍵的思考,清晰地知道最終結(jié)果的預(yù)期藍(lán)圖是什么。我們不再是去問一個未知的答案,而是我們清楚一個已知的結(jié)果,只不過搜集信息、推演的過程交給AI。我們要做AI的架構(gòu)師,而不是修理工。
在這個你伸手就能拿到書,上網(wǎng)就能查到資料的時代版本,學(xué)會提問才是最重要的。
為什么你的AI像一個“猜不透心思”的實習(xí)生?
小明的困境并非個例,它是當(dāng)前人機交互中最普遍的痛點。
要解決這個問題,我們首先要理解,為什么我們習(xí)慣性的提問方式,在AI面前會頻頻碰壁。這背后,既有我們思維慣性的誤區(qū),也有LLM自身的技術(shù)特性。
誤區(qū)一:把AI當(dāng)成加強版搜索引擎
我們習(xí)慣了向搜索框輸入幾個關(guān)鍵詞,然后從返回的海量信息中篩選自己需要的信息。
這種關(guān)鍵詞檢索思維被我們不自覺地遷移到了與AI的交互中。
然而,這本身就是錯誤。
而今的百度、谷歌、夸克等瀏覽器雖然也搭載上了檢索模型,但它的核心任務(wù)是在現(xiàn)有信息庫中召回最相關(guān)的信息;而生成式AI是生成模型,它是根據(jù)你的輸入,創(chuàng)造出全新的內(nèi)容。
當(dāng)你給搜索引擎一個模糊的詞,它會返回所有可能相關(guān)的結(jié)果,讓你自己做判斷。但當(dāng)你給生成模型一個模糊的指令,它只能基于概率,去猜測一個最可能符合你意圖的、平庸的、最大公約數(shù)的答案。
模糊指令是生成不出來高質(zhì)量結(jié)果的。
提問:?“給我講講量子計算。”
模型:量子計算是一種利用量子力學(xué)規(guī)律(而非經(jīng)典物理)來處理信息的新型計算范式。它把傳統(tǒng)比特(0 或 1)升級成“量子比特”(qubit),借助疊加、糾纏、干涉等量子效應(yīng),實現(xiàn)對計算空間的指數(shù)級擴(kuò)展和并行演化,從而在某些問題上獲得遠(yuǎn)超經(jīng)典計算機的速度或能力……
這就是一個典型的對話。用戶期望AI的結(jié)果是什么樣子?不知道。甚至于提問的人都沒想過AI會給他什么,只是下意識的發(fā)問,等待著結(jié)果生成后看看是否符合自己的預(yù)期。這不神經(jīng)病嗎?
你讀完后AI的回復(fù)依然一頭霧水,因為這并不是為你定制的學(xué)習(xí)路徑。于是你不得不開始新一輪的追問:“它和經(jīng)典計算有什么區(qū)別?”、“它能用在哪些地方?”、“有什么最新的突破嗎?”…… 在這個過程中,你把學(xué)習(xí)的主動權(quán)和信息組織的責(zé)任,完全交給了AI的隨機生成能力,自己則陷入了被動接收和不斷追問的循環(huán)。
這里的核心問題就在于,沒有在提問前想清楚“我到底想從量子計算這個主題中獲得什么?”。如果你一開始的目標(biāo)是“向一個非技術(shù)背景的同事解釋清楚量子計算的商業(yè)前景”,那么你的提問方式將發(fā)生根本性的改變。這個改變,就是“20%前置”的開始。
誤區(qū)二:在未知中尋求確定性
另一個常見的誤區(qū),當(dāng)我們自己對結(jié)果都沒有清晰預(yù)期時,就寄希望于AI能給我們一個驚艷的創(chuàng)意或方案。這無異于緣木求魚,是在未知中尋求一個確定的完美答案。
我們需要清醒地認(rèn)識到,AI的“創(chuàng)意”并非天馬行空的原創(chuàng)。它本質(zhì)上是基于其龐大訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的模式進(jìn)行重組、模仿和延伸。
它能生成看似新穎的組合,但無法憑空創(chuàng)造出超越你認(rèn)知邊界、且為你量身定制的、真正符合你獨特資源和目標(biāo)的戰(zhàn)略方案。當(dāng)你自己都不知道要去哪里時,AI給你的任何一條路,都可能是錯路。
提問:?“幫我想一個有創(chuàng)意的播客點子?!?/p>
模型:以下這個創(chuàng)意播客點子叫——《404 檔案館:失落的互聯(lián)網(wǎng)》 一句話賣點
“把互聯(lián)網(wǎng)上消失的聲音、網(wǎng)站和故事,像考古一樣挖……
這是一個典型的將思考責(zé)任外包給AI的例子。
你又期望AI會生成什么?它會檢索其數(shù)據(jù)庫中最常見的播客類型,然后給你一些難以落地的方案。這些都是正確的廢話,對你啟動一個獨特的播客項目毫無價值。你感到不滿意,于是追問:“再獨特一點,小眾一點的。”
AI可能會根據(jù)概率,碰撞出一些更具體的點子,比如“采訪寵物心理學(xué)家”、“用ASMR的方式朗讀古代食譜”、“探討被遺忘的民間傳說”。
這些點子聽起來似乎“有創(chuàng)意”,但它們是隨機的、零散的,并沒有與你的個人興趣、專業(yè)知識、可用資源或目標(biāo)聽眾建立任何聯(lián)系。你可能會在這些隨機點子中迷失,最終發(fā)現(xiàn)沒有一個是你真正能做、且想做的。
高效的創(chuàng)意過程,應(yīng)該是你先完成“20%前置”的自我盤點:
誰要為誰在什么場景下解決什么問題,期望得到一份什么樣的結(jié)果/方案。
當(dāng)你帶著這些清晰的約束條件去和AI交流時,它才能從一個漫無目的的點子生成器,轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€幫你進(jìn)行可行性分析的賈維斯。
為什么“邊問邊改”低效
“邊問邊改”的低效,不僅僅是思維模式的問題,其背后有深刻的技術(shù)原理在制約。
1. 上下文長度的“記憶天花板”:
像ChatGPT這樣的大型語言模型,其“記憶力”是有限的,這被稱為上下文窗口。模型只能“記住”在當(dāng)前對話窗口內(nèi)的信息。
當(dāng)你與AI的對話越來越長,早期的指令和細(xì)節(jié)就會被擠出這個窗口。
這就是為什么在十幾輪修改后,AI會開始“忘記”你最初設(shè)定的目標(biāo),導(dǎo)致后續(xù)的修改越來越偏離主題。你感覺AI“越改越亂”,實際上是它的記憶天花板到了,它已經(jīng)不再是基于完整的需求在工作了。
2. 指令的“字面性”陷阱:
AI缺乏人類的常識和意圖理解能力,因此會嚴(yán)格按照你指令的字面意思來執(zhí)行。
你讓它更有趣,它對有趣的理解可能是在回答里加幾個笑話;
你讓它更專業(yè),它可能會堆砌一堆行業(yè)術(shù)語。
這種對指令的字面性、非推理性的理解,導(dǎo)致你的修改指令很容易被誤解,從而讓輸出走向一個你完全沒想到的奇怪方向。與AI交互時必須假定它讀不懂言外之意,你的每一個指令都應(yīng)該是清晰、無歧義的。
3. 交互象限的混亂跳躍:
AI對話四象限框架大家基本都知道,人機交互是分成四種模式的。低效的邊問邊改,其本質(zhì)是在兩個低效的象限之間混亂地跳躍:
- 第二象限(AI知道,我不知道):當(dāng)你模糊地問“什么是量子計算”時,你把自己放在了這個象限。你依賴AI來教育你,但由于問題不明確,你得到的是未經(jīng)篩選的知識灌輸。
- 第三象限(AI不知道,我也不知道):當(dāng)你空泛地問“給我個創(chuàng)意點子”時,你們雙方都進(jìn)入了這個“共同迷茫”的象限。你們都在一個未知的領(lǐng)域里探索,AI提供隨機的素材,你負(fù)責(zé)判斷,這本質(zhì)上是低效的“暴力破解”,而非高效的“協(xié)同創(chuàng)造”。
在這種混亂的跳躍中,你始終沒有掌握交互的主導(dǎo)權(quán),自然無法穩(wěn)定地獲得高質(zhì)量的結(jié)果。而“20%前置”的核心,正是要將交互的主動權(quán)牢牢掌握在自己手中,將對話引導(dǎo)至最高效的象限。
“20%前置”到底是什么?
將過去習(xí)慣于拿到結(jié)果后修改的精力,轉(zhuǎn)移到問前規(guī)劃上。這20%的投入,不是讓你去寫代碼或者做精美的設(shè)計圖,而是進(jìn)行一次徹底的需求預(yù)演。
從“對話者”到“架構(gòu)師”的身份轉(zhuǎn)變
“20%前置”的本質(zhì),是在你向AI敲下第一個字之前,在你的大腦中,或者一張白紙、一個備忘錄上,要清楚你想要的結(jié)果是什么框架、大概分為幾部分、主要表達(dá)什么、適用于什么場景。
1. 定義明確的目標(biāo)
在提問前,首先要回答那個最根本的問題:“我為什么要做這件事?我希望用戶看到這篇文案后,產(chǎn)生什么樣的想法或行動?” 目標(biāo)是所有后續(xù)工作的起點和終點。
想清楚:?這篇文案的最終目的是什么?是單純的品牌曝光?是傳遞健康生活的理念?還是最直接的——引導(dǎo)用戶下單購買?
錯誤示范(無目標(biāo)):?“幫我寫一篇酸奶的推廣文案?!?—— 這是一個沒有靈魂的指令,AI只能給你一篇空洞的贊美詩。
正確示范(目標(biāo)前置):?“我的目標(biāo)是吸引20-30歲、注重健康和身材管理的都市女性,特別是那些有健身習(xí)慣的人群。我希望這篇文案能強烈激發(fā)她們的購買欲望,并最終引導(dǎo)她們點擊文末的鏈接完成首次購買。
2. 構(gòu)建清晰的框架
有了目標(biāo),接著就要設(shè)計實現(xiàn)這個目標(biāo)的信息路徑,也就是內(nèi)容的框架結(jié)構(gòu)。一篇好的文案,就像一場精心編排的戲劇,有開端、發(fā)展、高潮和結(jié)尾。
想清楚:?這篇文案應(yīng)該包含哪些部分?它們的先后順序是怎樣的?如何一步步引導(dǎo)用戶從產(chǎn)生興趣到最終下單?
錯誤示范(無框架):?讓AI自由發(fā)揮?!?AI可能會生成一段雜亂無章的文字,重點不突出,邏輯不連貫。
正確示范(框架前置):
文案必須嚴(yán)格遵循以下五段式結(jié)構(gòu):
1.?吸睛標(biāo)題:必須包含‘減脂’、‘好吃不胖’、‘神仙酸奶’等關(guān)鍵詞,制造好奇心。
2.?痛點引入:以提問開頭,直擊目標(biāo)用戶‘想吃甜品又怕長胖’的內(nèi)心矛盾。
3.?產(chǎn)品解決方案:詳細(xì)介紹這款酸奶如何解決痛點,必須突出三個核心賣點:0蔗糖、每杯含20g優(yōu)質(zhì)蛋白、添加真實大顆果粒。
4.?場景化植入:描繪至少兩個具體的消費場景,如‘健身后補充能量’和‘辦公室下午茶解饞’,讓用戶產(chǎn)生代入感。
5.?強力行動號召:在文末清晰地給出限時優(yōu)惠碼和購買鏈接,并用一句話強調(diào)‘立即下單,享受美味與健康’。
3. 設(shè)定獨特的風(fēng)格與語調(diào)
如果內(nèi)容和結(jié)構(gòu)是骨架,那風(fēng)格和語調(diào)則是血肉和靈魂。讓內(nèi)容更加擬人,也就是我們經(jīng)常說的去AI感。
想清楚:?我希望這篇文案讀起來是什么感覺?是像一個專業(yè)的營養(yǎng)師在科普,還是像一個閨蜜在熱情地分享好物?
錯誤示范(無風(fēng)格):?AI默認(rèn)的、一本正經(jīng)的“中立客觀”或充滿套路的“營銷腔”。
正確示范(風(fēng)格前置):?“請使用閨蜜之間分享好物的親切、熱情、略帶夸張的語調(diào)。多使用emoji來增強情緒表達(dá),語言要活潑、接地氣,多用網(wǎng)絡(luò)熱詞(如‘yyds’、‘絕絕子’),但要避免使用生硬、過時的廣告詞?!?/p>
4. 指定具體的輸出格式
最后,你需要明確告訴AI,你需要的交付物是什么樣的。這能避免大量的后期排版和調(diào)整工作。
想清楚:?我需要的是一段純文本,還是一個可以直接復(fù)制粘貼到小紅書的、包含所有元素的完整帖子?
錯誤示范(無格式):?得到一段長長的、沒有任何格式的文字。
正確示范(格式前置):?“請最終以標(biāo)準(zhǔn)的小紅書圖文筆記格式輸出。內(nèi)容應(yīng)包含:一個吸引人的標(biāo)題(20字以內(nèi))、正文(約300-500字,段落之間用空行隔開)、以及在文末附上至少5個高度相關(guān)的Hashtag,例如:#減脂餐 #健康零食 #高蛋白酸奶 #健身女孩必備 #好吃不胖?!?/p>
前后對比
模式一:模糊的對講式提問
“幫我寫一篇酸奶的推廣文案?!?/p>
模式二:清晰的架構(gòu)式提問
請你扮演一位資深的小紅書美食博主。我需要你為一款新的高蛋白酸奶撰寫一篇推廣文案。你的目標(biāo)是吸引20-30歲、注重健康和身材管理的都市女性,特別是健身愛好者,強烈激發(fā)她們的購買欲望,并引導(dǎo)她們點擊鏈接購買。
【寫作風(fēng)格】請使用閨蜜之間分享好物的親切、熱情、略帶夸張的語調(diào)。多使用emoji來增強情緒表達(dá),語言要活潑、接地氣,多用網(wǎng)絡(luò)熱詞(如‘yyds’、‘絕絕子’),避免生硬的廣告詞。
【內(nèi)容框架】文案必須嚴(yán)格遵循以下五段式結(jié)構(gòu):
1.?吸睛標(biāo)題:必須包含‘減脂’、‘好吃不胖’、‘神仙酸奶’等關(guān)鍵詞。
2.?痛點引入:以提問開頭,直擊目標(biāo)用戶‘想吃甜品又怕長胖’的內(nèi)心矛盾。
3.?產(chǎn)品解決方案:詳細(xì)介紹這款酸奶如何解決痛點,必須突出三個核心賣點:0蔗糖、每杯含20g優(yōu)質(zhì)蛋白、添加真實大顆果粒。
4.?場景化植入:描繪至少兩個具體的消費場景,如‘健身后補充能量’和‘辦公室下午茶解饞’。
5.?強力行動號召:在文末清晰地給出限時優(yōu)惠碼‘CHIXIAOBAI’和購買鏈接,并用一句話強調(diào)‘立即下單’。
【輸出格式】請最終以標(biāo)準(zhǔn)的小紅書圖文筆記格式輸出。內(nèi)容應(yīng)包含:一個吸引人的標(biāo)題(20字以內(nèi))、正文(約300-500字,段落之間用空行隔開)、以及在文末附上至少5個高度相關(guān)的Hashtag。
對比之下,高下立判。
你在前期投入的5-10分鐘20%前置思考,換來的是AI輸出質(zhì)量從60分到95分的指數(shù)級躍升,以及節(jié)省了后續(xù)可能長達(dá)半小時甚至一小時的無效溝通和修改。
如何絲滑地完成20%前置
如何將這個理念落地,變成我們?nèi)粘9ぷ髦锌梢粤⒖躺鲜值摹⒔z滑流暢的操作?我們通過上面的對比基本上有些人已經(jīng)摸到竅門了。但是我說讓你真的從0去寫,你又不會寫了。那怎么辦呢?
我們可以直接拿心理學(xué)的經(jīng)典框架:喬哈里窗口(將人的自我認(rèn)知分為公開區(qū)、盲目區(qū)、隱藏區(qū)及未知區(qū))所延展的AI對話四象限來說。
如果說第一部分我們用它來“診斷”問題,那么在這里,我們要用它來“校準(zhǔn)”我們的交互策略。這個框架由兩個軸構(gòu)成:橫軸代表“我是否知道”,縱軸代表“AI是否知道”,從而劃分出四個象限。
- 第一象限(AI和我都知道)
- 第二象限(AI知道,我不知道)
- 第三象限(AI和我都不知道)
- 第四象限(AI不知道,我知道)
每個象限有對應(yīng)的特征、任務(wù)類型和AI能夠扮演的角色?!?0%前置”的本質(zhì),就是通過我們主動的思考和規(guī)劃,有意識地將人機交互的主戰(zhàn)場,從低效的第二、三象限,轉(zhuǎn)移到高效的第一和第四象限。
1. 主動進(jìn)入第四象限(我知道,AI不知道):教導(dǎo)AI
這個象限是“20%前置”價值最大的地方。什么是“AI不知道”的?你的獨特業(yè)務(wù)背景、未公開的項目信息、具體的目標(biāo)受眾畫像、你個人對風(fēng)格的偏好、一個成型的框架……
這些都是AI的知識盲區(qū)!
通過“前置思考”,你把這些AI不知道的關(guān)鍵信息,清晰、結(jié)構(gòu)化地告訴它。
在這個階段,你不是在“問”AI,而是在“教”AI,是在用你的“人工智慧”填平你們之間的知識鴻溝。酸奶案例中的“超級指令”,就是一次典型的第四象限操作。
2. 最終落腳第一象限(我們都知道):高效執(zhí)行
當(dāng)你通過第四象限的操作,把所有關(guān)鍵的、獨特的背景信息和要求都“教”給了AI后,剩下的任務(wù)——比如文字潤色、內(nèi)容填充、格式化輸出等——就進(jìn)入了我們都知道的第一象限。
在這個象限里,目標(biāo)明確,路徑清晰,AI的角色變成了一個能力超群、不知疲倦的高效處理器。它能夠精準(zhǔn)地執(zhí)行你的指令,快速生成高質(zhì)量的初稿。這才是AI最應(yīng)該發(fā)揮作用的地方。
因此,一次高效的AI交互流程應(yīng)該是:以第四象限的“教導(dǎo)”開局,以第一象限的“執(zhí)行”收尾。?而“20%前置”,就是完成這次完美開局的關(guān)鍵動作。
提問框架:給你的思考上“腳手架”
好的提問不是靈感迸發(fā),而是結(jié)構(gòu)化思考的產(chǎn)物。為了幫助我們系統(tǒng)化地完成“20%前置”的思考,社區(qū)中會有很多好的提問框架。這些框架本質(zhì)上都是在引導(dǎo)你完成第二部分提到的“四大支柱”的定義。
基礎(chǔ)版框架:PTCF (或其變體)
這是最廣為人知也最基礎(chǔ)的框架之一,很多變體如RACE、CARE等都遵循類似邏輯。它包含四個核心要素,與我們的四大支柱高度吻合:
- P(Persona-角色):要求AI扮演一個特定的角色。例如“扮演一位資深的小紅書美食博主”。這直接定義了輸出的風(fēng)格與語調(diào)。
- T(Task-任務(wù)):清晰地描述你需要AI完成的具體任務(wù)。例如“為一款新的高蛋白酸奶撰寫一篇推廣文案”。這對應(yīng)了目標(biāo)的一部分。
- C(Context-背景):提供所有必要的背景信息。例如目標(biāo)用戶、產(chǎn)品賣點、品牌信息等。這對應(yīng)了目標(biāo)和框架的細(xì)節(jié)。
- F(Format-格式):指定輸出的格式。例如“以標(biāo)準(zhǔn)的小紅書圖文筆記格式輸出”。這直接定義了輸出格式。
進(jìn)階版框架:CREATE
對于更復(fù)雜的任務(wù),我們可以使用更詳盡的框架,比如CREATE框架。它提供了更細(xì)致的思考維度:
- C(Character-角色):同Persona,設(shè)定AI的身份。
- R(Request-請求):明確的核心指令,即你希望AI做什么。
- E(Examples-示例):這是非常關(guān)鍵的一步,也被稱為“Few-shotPrompting”。給AI一到兩個你期望的輸出范例,它能極大地提升模仿的準(zhǔn)確度。例如,在酸奶文案任務(wù)中,你可以加上:“例如,可以這樣開頭:‘OMG!集美們,我又挖到寶了!’”。
- A(Adjustment-調(diào)整):提出一些需要微調(diào)的細(xì)節(jié)或約束。例如“文案長度控制在500字以內(nèi),避免使用‘第一’、‘最好’等絕對化詞匯?!?/li>
- T(Type-類型):輸出的文本類型,如文章、詩歌、代碼、郵件等。
- E(Extras-額外信息):任何其他有助于AI理解任務(wù)的補充信息。
讓我們再次使用酸奶文案的例子,看看如何用CREATE框架來組織那個指令,你會發(fā)現(xiàn)它能讓你的思考更加嚴(yán)謹(jǐn)和全面:
- (C)角色:你是一位資深的小紅書美食博主,風(fēng)格親切熱情。
- (R)請求:為我的新款高蛋白酸奶撰寫一篇推廣文案,目標(biāo)是激發(fā)年輕健身女性的購買欲。
- (E)示例:標(biāo)題可以像“OMG!挖到神仙酸奶!”;正文可以多用“yyds”、“絕絕子”這類詞。
- (A)調(diào)整:突出0蔗糖、20g蛋白、真實果粒三大賣點。必須包含健身后和辦公室下午茶兩個場景。文末必須給出優(yōu)惠碼和鏈接。
- (T)類型:小紅書圖文筆記。
- (E)額外信息:目標(biāo)用戶是20-30歲的都市女性。請在文末加上至少5個相關(guān)hashtag。
結(jié)語:重要的不是答案,而是提出好問題的能力
走筆至此,我們系統(tǒng)地探討了從低效的對講提問 到高效的結(jié)構(gòu)提問 的轉(zhuǎn)變路徑。
其核心,就是“把20%放在前置”。它要求我們抑制住立即提問的沖動,先投入精力,去定義目標(biāo)、構(gòu)建框架、設(shè)定風(fēng)格、明確格式。
這看似增加了前期的“麻煩”,實則更像是一種高杠桿的投資。
正如我們在圖表中看到的,這點前期的投入,將指數(shù)級地提升AI輸出的質(zhì)量和可用性,并極大地節(jié)省后續(xù)無休止的修改和溝通成本。
這背后,反映了一個深刻的趨勢:在AI時代,個體和組織的核心競爭力,正在從“擁有信息”或“執(zhí)行任務(wù)”的能力,轉(zhuǎn)向“提煉信息、連接信息和提出好問題”的能力。
當(dāng)答案變得廉價,問題的價值便凸顯出來。
要真正擁抱這個時代,我們需要完成一次關(guān)鍵的心態(tài)轉(zhuǎn)變:從一個AI使用者,進(jìn)化為一個AI合作者。
重要的不只是永不停止提問,更是你能夠引導(dǎo)AI與你共同探索答案的提問方式。
今天,我們學(xué)會了如何通過“把20%放在前置”,讓AI成為我們高效的執(zhí)行者,這解決了我們與AI協(xié)作中的大量問題。
但旅程尚未結(jié)束。如何在這個版本正確的提問,或者說有哪些技巧可以讓AI的輸出更加高質(zhì)量。我們下篇再說(我整理整理…)
本文由 @小普 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖由作者提供
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!