影視解說還在搬運劇情?這套“黑話”心法,30天把副業(yè)做成主業(yè)

1 評論 2230 瀏覽 5 收藏 7 分鐘

影視解說領域競爭激烈,搬運劇情已無法滿足觀眾需求。本文將揭秘如何通過獨特視角、優(yōu)化聲音質感、掌握視頻節(jié)奏感等“黑話”心法,結合AI工具的高效創(chuàng)作,讓你在30天內將副業(yè)轉型為專業(yè)主業(yè),脫穎而出并持續(xù)吸引觀眾。

滿大街都是影視解說,看著眼饞吧。

感覺人人都能做,拿起手機就能搞錢。

但真不是那么回事,這里面水深著呢。

多數(shù)人以為剪輯拼接就行了,其實那是最低級的玩法。

很快就會被平臺拋棄,因為沒特色。

今天不扯虛的,直接給你上硬菜,看懂了就去干。

這行當看著熱鬧,但真正吃上飯的不多。

想把它當個正經副業(yè),你得比別人多想一步。

我們要做的,是能持續(xù)產出的專業(yè)玩家。

01 破局心法:流量密碼的另一面

先忘掉單純復述劇情,那是搬運工干的活。

版權這道坎,靠翻轉和濾鏡是過不去的。

得學會在故事里“藏”,換個視角講,就不是搬運了。

你得找個刁鉆的角度,一個別人沒提過的點。

比如,別講主角多厲害,你可以聊聊他搞砸了多少事。

從失敗中講人性,觀眾反而更有共鳴。

聲音的質感,是你的第二張臉。

別用機器配音,辨識度太低了。

自己錄音,哪怕聲音普通,但真實感是第一位的。

買個幾十塊的麥克風,比手機直錄強太多。

說話時帶點情緒,想象你在給朋友講故事。

背景音樂別亂配,要用音樂去放大情緒,而不是蓋過。

視頻的節(jié)奏感,才是留住人的核心。

別從頭到尾一個語速,那樣聽著想睡覺。

關鍵信息要快,留白懸念要慢,一張一弛。

數(shù)據(jù)分析是個寶,很多人都不看。

看后臺的完播率曲線,哪里掉粉最嚴重?

下次就改那段的文案和剪輯,不斷優(yōu)化。

02 智能涌現(xiàn):一枚指令,喂飽你的創(chuàng)作腦

AI不是幫你偷懶的,它是你的超級助理。

好的提示詞,能讓它給你別人想不到的創(chuàng)意。

下面這條指令,你直接拿去用,能省下大量時間。

AI提示詞:

你現(xiàn)在是一位擁有十年經驗的影視評論家,同時也是一位深諳人性的短視頻爆款文案策劃。你的任務是為我指定的影視作品,創(chuàng)作一份三分半鐘(約800-900字)的影視解說文案。

任務要求如下:

1.獨特切入點挖掘:不要復述大眾熟知的劇情。請從以下至少一個角度進行深度挖掘:

2.反常識視角:提出一個與主流觀點相反但能自圓其說的論點(例如:通常被認為是反派的角色,其實是劇中唯一的清醒者)。

3.細節(jié)符號學: 抓住劇中一個被忽略的道具、場景或臺詞,并以此為線索,解讀其背后隱藏的深層含義和人物動機。

4.人性橫切面: 聚焦于某個人物在特定情境下的一個微小選擇,并將其放大,探討該選擇背后復雜的人性掙扎與社會現(xiàn)實。

5.文案結構與風格:

-黃金三秒開篇: 用一個極具懸念或顛覆性的問題開場,直接抓住用戶的好奇心。

-敘事節(jié)奏:文案需有起承轉合。開頭埋下伏筆,中間層層剝繭,結尾揭示謎底并升華主題,引發(fā)觀眾的情感共鳴或深度思考。

-語言風格:口語化、有網(wǎng)感、犀利且富有洞察力。多用短句,避免復雜的長難句,文字要有“畫面感”和“情緒張力”。

-視聽語言建議:

在文案的關鍵節(jié)點,用括號標注出建議使用的【畫面鏡頭類型】(如:特寫、慢動作、空鏡)和【BGM風格】(如:懸疑、激昂、悲傷)。

-爆款標題生成:

根據(jù)文案內容,創(chuàng)作5個具備高點擊欲望的短視頻標題。標題要包含關鍵詞,且具有爭議性或懸念感。

請基于以上要求,為影視作品《[此處填寫你想解說的作品名]》開始你的創(chuàng)作。

3 行者無疆:從此刻起,做自己的碼頭

路都鋪好了,工具也給你了。

別再當個旁觀者,光看不練沒用。

真正的壁壘,從來不是技術,而是你的認知和執(zhí)行力。

別怕開始沒人看,每個大號都是從零起來的。

你的第一個作品,肯定不會完美。

但它會是你迭代的起點,是最好的老師。

這個世界,永遠在犒勞那些先跑起來的人。

猶豫的時間,別人可能已經更新好幾期了。

現(xiàn)在,就去選一部你最想說的片子,開始吧。

本文所展示的提示詞為初級提示詞,一般也夠廣大朋友們使用了!

本文由人人都是產品經理作者【抖知書】,微信公眾號:【抖知書】,原創(chuàng)/授權 發(fā)布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 你好,我有一個問題想請教一下?,F(xiàn)在的ai嚴格意義上并沒有”看過“完整的電影,那他們做出的解說會不會主要還是大眾觀點,參考了很多大家都看見了的場景。實際上并沒有提出一些”無人注意“到的和大眾反向的觀點和場景呢?有沒有什么方法能解決這個問題呢

    來自廣東 回復