Coze案例:個(gè)人知識(shí)庫如此簡(jiǎn)單?
文章介紹了 Coze 平臺(tái)的個(gè)人知識(shí)庫功能,指出其使用簡(jiǎn)單,但要做好基于知識(shí)庫的問答分身,需考慮知識(shí)庫沉淀、精修、Workflow 使用和提示詞調(diào)優(yōu)等因素。
前幾天,我們介紹了Agent平臺(tái)在AI項(xiàng)目大框架中是一個(gè)什么樣的定位,以及能成功的兩個(gè)關(guān)鍵流量與幻覺問題,因?yàn)檫@種Agent平臺(tái)本身其實(shí)難度并不太高:
AI創(chuàng)業(yè)如何選擇Agent平臺(tái),Coze、Dify、騰訊元器?可能都不是
然后之所以比較推崇字節(jié)體系的Coze,其原因除了他的流量紅利外,飛書本來就是做2B的,企業(yè)端可以很輕松用Coze+多維表格實(shí)現(xiàn)AI的簡(jiǎn)單試錯(cuò)。
按照流量邏輯來說,Agent平臺(tái)會(huì)用得比較好的應(yīng)該是騰訊、阿里、字節(jié)體系才是,為什么Dify這個(gè)東西又出現(xiàn)了呢?
這里就涉及了第三個(gè)問題:安全性(這里可能會(huì)涉及云服務(wù)商選擇等多種問題),因?yàn)镈ify是開源的,所以其在數(shù)據(jù)隱私這里會(huì)有些優(yōu)勢(shì),并且也是因?yàn)殚_源其擁有看社區(qū)的屬性,這也是一種流量。
然后在做Agent平臺(tái)做實(shí)施的時(shí)候,單獨(dú)靠Dify或者Coze很多工作其實(shí)是難以完成的,所以飛書還有多維表格這種類似數(shù)據(jù)表格的東西配合Coze,這樣他就可以做到多Agent協(xié)同了,這塊Dify怎么辦呢?
答案是Dify也可以用多維表格當(dāng)然也可以使用維格云表格(他與飛書多維表格很類似),反正中間可以寫各種膠水代碼解決這一切…
言歸正傳,通過對(duì)Dify的簡(jiǎn)單探討,其實(shí)這里將Agent平臺(tái)成功元素又做了一次梳理,依次是:
- 流量,包括開源社區(qū)的流量;
- 數(shù)據(jù)隱私與安全;
- 工具生態(tài);
- 幻覺問題;
前三個(gè)我們做了一些說明,現(xiàn)在聊聊幻覺問題。其實(shí)這種Agent平臺(tái)在幻覺這里的處理就是依賴知識(shí)庫,他在小場(chǎng)景、非嚴(yán)肅領(lǐng)域是很不錯(cuò)的選擇,所以我們今天就來聊聊Coze平臺(tái)配套的知識(shí)庫,事實(shí)上他使用起來比較小白…
知識(shí)庫
依舊是Agent的經(jīng)典圖示:
一個(gè)Agent運(yùn)行的是否好,主要由兩點(diǎn)控制:
第一,Workflow,在模型足夠強(qiáng)之前,Workflow相當(dāng)于為大模型設(shè)置了任務(wù)目標(biāo),Workflow會(huì)決定這個(gè)Agent像不像個(gè)正常人,能不能完成基本任務(wù);
第二,獨(dú)有知識(shí),無論模型多強(qiáng),他也不能知道自己沒有學(xué)習(xí)過的知識(shí)(語料),所以這里一定會(huì)產(chǎn)生知識(shí)庫的概念,讓模型可以實(shí)時(shí)查詢,事實(shí)上知識(shí)庫體系完全可以脫離于Coze運(yùn)行,知識(shí)庫決定了這個(gè)Agent聊得像不像一個(gè)專業(yè)的人。
這也是為什么會(huì)說AI產(chǎn)品的核心是數(shù)據(jù)的原因,因?yàn)榈讓幽P投际穷愃频模_差距的其實(shí)就是數(shù)據(jù)的沉淀與應(yīng)用,其中數(shù)據(jù)沉淀是KnowHow的事,數(shù)據(jù)應(yīng)用是工程的事,KnowHow肯定大于工程的。
這里依舊使用之前的案例,以下是一次完整的粉絲咨詢問答:
問題
我準(zhǔn)備提一個(gè)副部長(zhǎng),把所有現(xiàn)在的管理工作全部交出去,精力主要放在AI發(fā)展、重點(diǎn)項(xiàng)目攻關(guān)上。
正副分工:副部長(zhǎng)主要偏向內(nèi)部管理,包括項(xiàng)目管理、人員指標(biāo)管理和工作提效。部長(zhǎng)主要偏向外部拓展,負(fù)責(zé)資源預(yù)算爭(zhēng)取、處理跨團(tuán)隊(duì)沖突、重點(diǎn)項(xiàng)目攻關(guān)、文化建設(shè)、關(guān)鍵人員管理。
組長(zhǎng) A:人緣好,管理能力不錯(cuò),技術(shù)一般。獨(dú)立負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)很久,但對(duì)高管有意見,和高管對(duì)接時(shí)心態(tài)不穩(wěn)定。優(yōu)點(diǎn)是管理能力和團(tuán)隊(duì)認(rèn)可度,缺點(diǎn)是技術(shù)不足,可能與高層有摩擦,影響執(zhí)行力。
組長(zhǎng) B:抗壓能力強(qiáng),技術(shù)專業(yè),跟我契合度高,但與高管和外部門負(fù)責(zé)人對(duì)接少,外部門接受度低。優(yōu)點(diǎn)是技術(shù)過硬,配合度高,適合處理復(fù)雜項(xiàng)目;缺點(diǎn)是缺乏高層溝通經(jīng)驗(yàn),可能會(huì)在協(xié)調(diào)資源時(shí)遇到摩擦。
組長(zhǎng) C:脾氣好,學(xué)歷高,服從度高,但技術(shù)和綜合能力差,之前團(tuán)隊(duì)被拆分,現(xiàn)在負(fù)責(zé)項(xiàng)目管理,高管知道他穩(wěn)定但不出成績(jī)。優(yōu)點(diǎn)是服從度高,容易管理;缺點(diǎn)是能力不足,無法推動(dòng)工作高效開展。
外招:考慮AB都有能力獨(dú)立負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì),外招可能導(dǎo)致內(nèi)部矛盾。 如何選擇。
回答
關(guān)于副班長(zhǎng),我接下來說的可能會(huì)有些扎心。
所謂副部長(zhǎng)也就是我們常說的副班長(zhǎng),我歷史上提拔了很多副班長(zhǎng),可以說都很成功,也可以說有些失敗。
副班長(zhǎng)第一要?jiǎng)?wù)是幫你搞定是,而不是不給團(tuán)隊(duì)惹事。換句話說,副班長(zhǎng)在某種層面來說是打不死的炮灰,是要用來吃屎的。
一旦做團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人,管理幅度超過50后,公司里面會(huì)有很多破事,包括: 跟HR對(duì)預(yù)算,跟財(cái)務(wù)過方案,偶爾見個(gè)外部客戶。
以上事件80%都是對(duì)你毫無意義但對(duì)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作又十分重要的,屬于垃圾但必須吃的屎粑粑。
這是第一類的副班長(zhǎng),屬于我精力的延伸,因?yàn)樯婕暗焦べY等信息是比較敏感的,所以副班長(zhǎng)必須是信得過的人。
很多負(fù)責(zé)人是沒有意識(shí)培養(yǎng)副班長(zhǎng)角色的,這造成的結(jié)果就是,他自己經(jīng)常被各種雜事纏住,天天做那些垃圾事情。
第一類副班長(zhǎng),更多是這種老黃牛。從這個(gè)角度來說,根本沒有外招的可能,因?yàn)楸仨毷煜?,因?yàn)樗麜?huì)熟悉很多隱秘。
因?yàn)槿绻麑?duì)有效任務(wù)敏感的話,他本身就不愿意去做這些垃圾事。另一個(gè)可能就是,你找了個(gè)副班長(zhǎng),但他其實(shí)也不想做垃圾事,于是自己又找了個(gè)副班長(zhǎng),俗稱大隊(duì)長(zhǎng)。
這里再說第二類,如果說第一類要有基本的溝通能力,對(duì)外協(xié)調(diào)能力,要有耐心,能把細(xì)致的工作做好,偶爾甚至能解決點(diǎn)生活上的瑣事。
PS:我最過分的時(shí)候,甚至汽車包養(yǎng)都讓他們做….
第二類副班長(zhǎng)以能力為主,他們?cè)诠芾砩嫌行┤毕荩珒?yōu)在項(xiàng)目上能打,能扛事,能死命加班,他們事實(shí)上是介于嫡系和老黃牛之間的角色。
他們本身對(duì)有效任務(wù)并沒有敏感度,但因?yàn)槟芰Ρ容^好,我們指哪打哪,被認(rèn)定為可以長(zhǎng)期合作的伙伴,準(zhǔn)備一直帶著玩,所以會(huì)為他們指明方向。
如果說第一類副班長(zhǎng)是處理團(tuán)隊(duì)雜事,第二類就是處理項(xiàng)目攻堅(jiān)
而一般尋找副班長(zhǎng),用上述兩個(gè)角色就完全足夠了,因?yàn)樗麄冎饕墓ぷ魇欠謸?dān)團(tuán)隊(duì)雜事,完全不存在需要他們面對(duì)高管的場(chǎng)景,不存在向上匯報(bào)的任務(wù)。
除非進(jìn)入特殊情況,就需要第三類副班長(zhǎng)了。
第三類是:恭喜你,你馬上要高升了,比如原來管產(chǎn)品團(tuán)隊(duì),后來需要將技術(shù)團(tuán)隊(duì)一起管理,那么之前產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)就要留一個(gè)人。這個(gè)時(shí)候選擇副班長(zhǎng)就很有藝術(shù)性了。
以粉絲情況為例,你選擇了A做副班長(zhǎng),還選擇了一個(gè)B做項(xiàng)目方面的副班長(zhǎng),兩年后你升職了,應(yīng)該提拔誰做團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人?
答案可能是都不提拔,可能是外招,可能是提拔技術(shù)與情商俱佳的一個(gè)人 因?yàn)樗娴男枰獛湍愦蛘塘恕?/p>
就現(xiàn)在情況來說,師弟選副班長(zhǎng)用A完全足夠了。
只不過你所謂跟高管關(guān)系不好是什么梗我是不能了解的,跟高管關(guān)系不好意味著蠢,而蠢貨是不能做副班長(zhǎng)的。
我看下來,貌似C比較合適,因?yàn)椋m然不需要做重點(diǎn)匯報(bào),但副班長(zhǎng)有時(shí)候還是要面對(duì)高管做些雜事,如果心態(tài)不好,到時(shí)候懶得處理。
如果B有向上走的心思,也可以培養(yǎng),但管理是一種天賦,如果之前沒展現(xiàn)出來,之后也很難馬上有。
最后,副班長(zhǎng)涉及影響力,影響力必須在團(tuán)隊(duì)前五才行,所以可選擇面是比較少的。
也可以參考另一個(gè)策略:你想他上他就上,你想他下他就下,誰能做到就選誰,邏輯上副班長(zhǎng)拿掉對(duì)你的工作應(yīng)該毫無影響。
最后,職場(chǎng)中是存在各種25仔的,不要培養(yǎng)一個(gè)敵人就好小結(jié)
以上就是一次關(guān)于副班長(zhǎng)問題的完整回答,回答中其實(shí)包含了非常密集的信息量以及黑話,如果后續(xù)模型能夠根據(jù)這里的回答,表現(xiàn)出類似的回答,那么他就是好的,否則就需要優(yōu)化,這里我們就來繼續(xù)。unsetunset啟用知識(shí)庫unsetunset
首先,我們不對(duì)知識(shí)庫做任何處理,使用之前的Coze工作流,使用該知識(shí)庫作答,使用默認(rèn)分段感覺有點(diǎn)別扭:
這里設(shè)置好扣子后,開始調(diào)試,并詢問幾個(gè)問題:什么是副班長(zhǎng);副班長(zhǎng)的意義是什么;什么人適合做副班長(zhǎng),什么人不適合;做副班長(zhǎng)有什么好處與壞處;
這里依次對(duì)比DeepSeek-R1、ChatGPT-O3與Coze(依賴于豆包)的回答:
似乎都還行,不一致的地方是因?yàn)槟P瓦x擇的原因。
然后Coze知識(shí)庫這里對(duì)向量檢索(在語義檢索和混合檢索)的模式下,會(huì)將用戶整段提問送進(jìn)Embedding模型,直接用向量去最鄰近搜索,整個(gè)這個(gè)過程貌似只能做配置調(diào)整,沒有暴露真正的向量或關(guān)鍵詞,所以是沒有自己搞RAG方便的。
這其實(shí)也體現(xiàn)了這類低代碼平臺(tái)最大的問題:在做簡(jiǎn)單應(yīng)用的時(shí)候他們效率奇高;再做復(fù)雜應(yīng)用的時(shí)候,其維護(hù)效率肯定是沒有傳統(tǒng)代碼來得香的
以這里的RAG為例,其實(shí)返回回來的list真實(shí)使用情況下還會(huì)做各種處理。
大型知識(shí)庫
接下來,我們提升難度,將所有課程全部上傳:
這里的分段數(shù)據(jù)就多了:
這個(gè)時(shí)候我們將副班長(zhǎng)的知識(shí)庫刪了,用39門課程知識(shí):
我們?cè)賳枂栴},看看他的表現(xiàn):
這里與騰訊知識(shí)庫IMA的表現(xiàn)是類似的,但個(gè)人感覺IMA的體驗(yàn)要好點(diǎn):
這里再補(bǔ)充一個(gè)問題:
確實(shí)是我知識(shí)庫的內(nèi)容,但具體表現(xiàn)得又不是很好,這里的優(yōu)化的話就得上Workflow或者引入Cot邏輯了。
結(jié)語
怎么說呢,扣子的知識(shí)庫使用起來還是比較輕松的,但如果真的想做一個(gè)基于知識(shí)庫的問答分身,其難度還是比較高的,在幾個(gè)點(diǎn)需要考慮:
第一,也是是否問題,是否沉淀了知識(shí)庫,我這塊可是有接近20多萬字的數(shù)據(jù)?。?/p>
第二,知識(shí)庫還需要進(jìn)行精修,這也是我接下來會(huì)做的事情,我要將知識(shí)庫修整為系統(tǒng)更容易識(shí)別的形式;
第三,Workflow的使用,也就是意圖識(shí)別一系列的工程化能力;第四,提示詞調(diào)優(yōu);
所以,一個(gè)簡(jiǎn)單的知識(shí)問答分身難度是很高的,而要做好需要很多的準(zhǔn)備,這里我們后續(xù)繼續(xù)探討。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【葉小釵】,微信公眾號(hào):【葉小釵】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!