B端數(shù)字化產(chǎn)品經(jīng)理生存發(fā)展指南
在職場工作中,B端產(chǎn)品經(jīng)理難免會遇到一些難處,這個時候,該如何應對?這篇文章里,作者站在B端產(chǎn)品經(jīng)理的視角,聊了聊自己在工作過程中所遇到的問題,并給出了一些應對之策,不妨一起來看看。
入行B端產(chǎn)品經(jīng)理已經(jīng)三年多了,在從事B端產(chǎn)品經(jīng)理,尤其是與政府、企業(yè)相關(guān)的數(shù)字化產(chǎn)品經(jīng)理的過程中,逐漸遇到了很多問題,想與大家分享,針對某些問題,我也思考了一些解決方案。
在描述B端產(chǎn)品經(jīng)理的困境時,自然要與C端產(chǎn)品經(jīng)理的工作模式相比較,曾經(jīng)筆者也接觸過一些C端產(chǎn)品的設計項目,了解過一些設計案例,也許有不太深入的地方,也歡迎讀者指正。
當然,無論是面向B端還是C端的產(chǎn)品,都有不同的難點,筆者并不偏袒某一方。只不過本文重點在于論述B端產(chǎn)品的難處及應對之策,僅此而已。
一、C端產(chǎn)品經(jīng)理畫像
假如現(xiàn)在你是一位C端產(chǎn)品經(jīng)理,現(xiàn)在讓你先從零開始設計一個音樂播放APP,當你拿到這個需求時,想必已經(jīng)在腦海中構(gòu)建出來整體規(guī)劃了。
首先實現(xiàn)核心功能,例如登錄、音樂播放、歌詞功能等,之后再為產(chǎn)品運營人員提供工具,可以進行歌曲資源的運營,然后再規(guī)劃會員、積分等各種商業(yè)化功能,之后不斷迭代,完善產(chǎn)品。當然,每一步的順序視最終決策,都可以進行靈活調(diào)整。
拿到需求后,你也不必擔心具體功能點的細節(jié)應該如何設計,最起碼可以先做競品分析,把目前主流的幾個音樂APP拿過來用一用,功能點逐個拆解,再加上個人的思考,取長補短,做一些差異化的東西,用不了多久,原型UI以及需求設計文檔就可以成型并交付開發(fā)了。
即使是比較復雜的系統(tǒng),例如電商系統(tǒng),你也可以找到主流的幾個電商軟件,分析其功能,取長補短,復制一套出來。
當然,把產(chǎn)品做出來并不難,C端互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品其實主要難在之后的階段,如何增長、如何獲客、如何變現(xiàn)。說簡單點就是如何讓一大群人知道你的產(chǎn)品,下載你的產(chǎn)品并愿意用你的產(chǎn)品,并且你還能賺到錢。
所以互聯(lián)網(wǎng)公司相對于做企業(yè)服務的IT公司,一般會有更為龐大的商業(yè)化運營團隊,需要在運營層面構(gòu)筑壁壘。與之對應的,C端互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理的分工在越來越細的同時,也出現(xiàn)了很多與運營息息相關(guān)的產(chǎn)品經(jīng)理崗位、例如增長產(chǎn)品經(jīng)理、策略產(chǎn)品經(jīng)理、商業(yè)化產(chǎn)品經(jīng)理等等。
在做完用戶能看得見的軟件系統(tǒng)后,C端互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理還需要規(guī)劃那些看不見的功能,例如業(yè)內(nèi)人士最常見的數(shù)據(jù)埋點,之后統(tǒng)計用戶的訪問次數(shù)等一系列的數(shù)據(jù),然后做數(shù)據(jù)分析,算轉(zhuǎn)化率等等。當然,除此之外還有很多難點,此處不再一一列舉。
二、B端產(chǎn)品經(jīng)理的困境
相比于C端互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理來說,B端產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理的難處,主要體現(xiàn)在前期。拿到需求后,系統(tǒng)應該怎么設計,最終呈現(xiàn)成什么樣子,是一個相當難的問題。
假如現(xiàn)在你是一位B端產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理,而且你面臨的情況與前文所述一樣——你們公司之前沒有做過相關(guān)的產(chǎn)品,沒有這方面的積淀,那么你的第一個難題,就來自于需求方,也就是我們常說的甲方。
首先,甲方對于系統(tǒng)具體要做成什么樣子,是沒有任何概念的。你能拿到的需求都是只言片語。比如說,“你給我做幾個報表吧,我要搞搞數(shù)據(jù)分析”,你問他們需要什么樣的報表,他們也不知道,最后扔下一句話“你是專業(yè)的,你看著弄吧”
然而,當你搜遍資料,搞出一些專業(yè)報表并開發(fā)出來后,甲方看到你們團隊辛辛苦苦搞出來的成果,才會仿佛大神附體,讓你改這改那。所有的B端產(chǎn)品經(jīng)理,尤其是做定制化項目,一定都會有類似的吐槽,都做出來了,甲方倒來勁了,早干嘛去了。
第二個難題,我想大概率來自團隊內(nèi)部,比如市場、售前,或者干脆就是高層領(lǐng)導。他們的要求一般會高過甲方一大截。甲方如果想要一些數(shù)據(jù)可視化,他們巴不得你能現(xiàn)做一個工業(yè)元宇宙出來。然而當你回頭看看開發(fā)團隊配置和公司資金投入,不得不慨嘆自己夾在中間真是難受。
其實前面所說的難題,大部分都是來自于人的問題。不過我認為,跟人打交道的問題,始終都是最大的問題。畢竟在C端,產(chǎn)品的很多成果是可以靠數(shù)據(jù)來量化說明的。你的產(chǎn)品能做到多少日活、訪問量、轉(zhuǎn)化率怎么樣,能搞多少GMV,都可以說明你產(chǎn)品做得怎么樣。
但是到了B端,客戶的主觀評價,甚至于公司內(nèi)部一大堆人的主觀評價,都成為決定產(chǎn)品好壞的關(guān)鍵因素。但是大家也知道眾口難調(diào)。這期間要和各種不同的角色進行無數(shù)次溝通、交流甚至battle。還是強烈建議不善言辭的同學不要輕易做這一行。
說完人的問題,就是實打?qū)嵉脑O計方法問題,B端產(chǎn)品經(jīng)理的苦惱就在于,很難拿一些現(xiàn)成的產(chǎn)品過來做功能分析。畢竟B端的產(chǎn)品,商業(yè)模式是簡單粗暴的,并不能玩出多少花樣,基本都是一手交錢、一手交貨,給錢才讓用。
這也就意味著,如果你打著“學習交流”的旗號去找一些行業(yè)內(nèi)比較成熟的B端產(chǎn)品的廠商,如果不掏錢,大概率是連人家產(chǎn)品的頁面都看不到的。很多情況下,我們只能在人家公司的官網(wǎng)上,看到一些高大上但又看不太懂的專業(yè)理論,還有一些成功案例。
當然,如果遇到一些不錯的商家,或許能拿到一套演示系統(tǒng)來看一看,學學人家的功能細節(jié)如何設計的,不過這個就很大程度上依賴運氣了,而且一般能輕易展示出來的系統(tǒng),要么就是人家的技術(shù)很難復制,要么就是展示出來的功能非?;A(chǔ),不夠深入。
另一方面,作為B端產(chǎn)品經(jīng)理,尤其是數(shù)字化、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的產(chǎn)品經(jīng)理,項目經(jīng)驗的重要性尤其突出。畢竟成功做過類似的項目,并在項目中深入了解對應的需求,設計每個詳細的功能點,對于職業(yè)生涯的成長來說,才是最深入的學習和提升。
三、產(chǎn)品設計能力提升的一些方法論
針對上文所提到的B端產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、或者說數(shù)字化相關(guān)的產(chǎn)品設計“開頭難”的問題,筆者向大家分享一些切實可行的干貨方法,希望對讀者有所幫助,接下來按可操作性由低到高的順序給大家介紹。
一是“騙”方案,當你的需求明確后,操作步驟大概就是找到一些行業(yè)內(nèi)做的比較好的公司,找到其銷售人員一頓誘惑,謊稱我們公司是某某項目的總包,有充足的資金,計劃采購一套數(shù)字化系統(tǒng),然后從這些公司“騙”過來一些方案。
當然,這里用“騙”這個字眼也不太合適,畢竟都是讀書人的事情,怎么能叫騙呢!
不過,這也是可操作性最低的方案,畢竟人家做了這么久,什么樣的人都見過,如果運氣好的話,或許即使看不到人家的演示系統(tǒng),也能拿到一些產(chǎn)品手冊、功能清單之類,根據(jù)這些蛛絲馬跡,去構(gòu)建整個產(chǎn)品的全貌。
二是去查閱行業(yè)研究報告,例如在某某研報、某某大廠研究院等平臺查閱一些行業(yè)資料。另外,現(xiàn)在多家互聯(lián)網(wǎng)大廠也在布局產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),有些廠家本著學習交流的心態(tài),開放了很多知識庫給大家,各位讀者可以搜羅。
三是可行性比較高的操作,深入學過Axure的同學,想必有很多聽說過Axure中文網(wǎng),該網(wǎng)站不僅提供原型學習資料,也會提供原型素材供大家下載。雖然很多需要付費,但是都可以在線預覽。如果你要做一個B端的產(chǎn)品設計但是沒有思路,想了解一下同行一般如何設計的話,在這里大部分素材都是可以找到的。
四是購買一些系統(tǒng)化的學習資料或課程進行學習。目前我了解到的,以“人人都是產(chǎn)品經(jīng)理”系列的書籍和課程最成體系。當然,這些學習資料其實更建議大家在業(yè)余安排充足的時間進行基礎(chǔ)學習,這些資料比較適合打基礎(chǔ)。
四、需求溝通機制
首先說與甲方客戶溝通的問題,筆者認為,溝通之前最應該做好的準備就是心理準備。我們經(jīng)常會因為甲方提一些頭疼的需求而腦袋大,也會因為等我們產(chǎn)品做好了以后,客戶心血來潮想一通亂改而氣憤不已。
其實換個角度來想,客戶喜歡馬后炮,亂提需求,也恰恰說明他們其實在數(shù)字化系統(tǒng)這方面并不專業(yè),只要自己氣場足夠強,說不定能把他們忽悠住。如果對方真的專業(yè),那其實你們一板一眼地溝通即可,并不會有太多為難。
筆者所見過真正厲害的B端數(shù)字化產(chǎn)品經(jīng)理,一定是可以引導甲方客戶的需求的。比如客戶跟他簡單說一句,想要建造一個智慧能源管理系統(tǒng),那么這位厲害的產(chǎn)品經(jīng)理,可以從政策到行業(yè),從架構(gòu)到功能細細地講解整個系統(tǒng)的建設思路,說明投入產(chǎn)出比,讓客戶跟著自己的節(jié)奏來走。
當然,修煉到上述境界的人,一般都是宗師級別的產(chǎn)品專家或解決方案架構(gòu)師,而對于成長路上的我們來說,筆者認為,最起碼要在需求分析和管理客戶預期上下功夫。
“需求分析”一般是一種比較好聽的說法,比較露骨的說法是“需求反駁”,一些天馬行空的構(gòu)想,最起碼要在產(chǎn)品經(jīng)理這個環(huán)節(jié)擋下。之后挑出核心需求認真設計,一些能變著法實現(xiàn)的需求,能保留就保留。
之后就是界定責任范圍。甲方的需求是什么,以及要為需求買單花多少錢,這個肯定一開始就要明確。需求列表要貫穿始終,中間即使更改,也需要與各方拉齊信息。如果要是客戶需要加一堆需求,迫不得已的時候只好搬出一開始達成共識的需求列表?!跋胍梢?,得加錢!”
當然,以上方法僅適用于你們不太弱勢的時候,如果某些時候,從商務角度來說,甲方站在比較強勢的位置,比如說對于你們公司來說是個大單,做不好以后在這個片區(qū)混不下去,或者說是toG的項目。只能說該操作有風險,執(zhí)行還需謹慎。
之后就是管理客戶預期,也就是提前給客戶打好預防針,溝通的核心主題是:“雖然之前我們的銷售給你畫了很大的餅,但是你給的這點錢,我們只能做到這樣,要想更高端一些,只能加錢?!?,總之到了需求溝通階段,肯定要實事求是,不能再畫大餅了。
五、平衡預期與成本
客戶的預期往往是大的,而成本的投入往往又是有限的。在B端數(shù)字化項目建設過程中,產(chǎn)品經(jīng)理往往也需要肩負著平衡預期與成本的任務。不要說因為產(chǎn)品設計失誤導致的返工誤工費用了,幾乎每一個看上去高大上的功能,都需要耗盡心血去琢磨如何用最簡單的方法實現(xiàn)。
客戶的預期講完,就需要講一講組織內(nèi)部的事情了。國內(nèi)任何一個行業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)有利可圖,就會迅速由藍海卷成紅海。前期競爭沒有那么激烈的時候,公司往往可以做到以產(chǎn)品和技術(shù)為主,以好的產(chǎn)品打動人心。
然而一旦競爭開始激烈起來,各大牌桌上的主要玩家,將會慢慢將戰(zhàn)略從產(chǎn)品、技術(shù)轉(zhuǎn)到市場上,銷售也就愈發(fā)成為不同公司之間競爭的主戰(zhàn)場,各個銷售人員巧取豪奪的戲碼也會輪番上映。
然而這樣的場面,對于產(chǎn)品設計者和研發(fā)者來說是極為不利的。長期下去,我們會發(fā)現(xiàn)即使身處同一個公司,市場部門也會變成一個更加瘋狂的甲方??蛻羲岬男枨蠼?jīng)過市場部門后,難度要上一個更大的臺階。
如果客戶要求到十分,市場部門給你的指標很可能是二十分。同時,原本研發(fā)部門可以掙取的利潤,又會被市場部門分走大半部分。接下來你會發(fā)現(xiàn),研發(fā)越來越不好做,但是所得到的回報卻不一定見漲。
當一個公司走向以市場為主導的困境時,真正能與研發(fā)團隊穿一條褲子的市場人員已經(jīng)不存在了。(當然,在職場上又有誰跟誰能好到穿一條褲子呢,準確來說,是你們之間的共同利益,交集已經(jīng)很少了。)
與其說是你們公司的市場部門,不如說它變成了一個充當甲方的二道販子,這個時候很無奈,產(chǎn)品經(jīng)理既然作為暴露在最前面的崗位,就得承擔起跟甲方斗智斗勇的、一部分市場性質(zhì)的工作了。
在每次與市場部門接觸前,或是開例會,或是接需求,或是出了問題討論誰來背鍋,自然都是要先做好心理建設的。筆者想了很久,其實只要從你心底認同一個真理就行??蛻粢笫鞘?,你們產(chǎn)品能做到七八分,剩下的兩三分應該交給市場來忽悠。這才是各方應盡的責任。
要知道,只有這樣,才能為整個公司或團隊賺到錢,要不然市場部門總是在客戶需求基礎(chǔ)上加碼,動動嘴皮子倒是很容易,超過客戶預期的話,市場倒是容易向客戶交差。但成本又要讓研發(fā)承擔,只能說這么工作的話,人人皆可取而代之。
當然,這也是基于筆者本人的所見所聞形成的一些職場認知,不同公司有不同的生態(tài),如果今日所寫恰好你能用上,那筆者要感嘆一句“同是天涯淪落人”。如果感覺不受用其實更好,最起碼少了一樁煩心事,恭喜您的事業(yè)又順風順水了一些。
如果本文章不幸被市場從業(yè)者看到,八成會非?;鸨?,甚至想要批駁。當然,筆者理解不同職位都有其特殊的難處,沒有真正體驗過,也不能妄下斷言。但筆者撰寫本文,本來就是基于研發(fā)和產(chǎn)品經(jīng)理的立場,一些比較激烈的話語,權(quán)當為同行壯膽用!
六、秉承做好實事的理念
前不久看了一篇文章,某制造業(yè)企業(yè)的CIO針對數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)表了一些自己的看法,有些言論振聾發(fā)聵。他們請了國內(nèi)許多大廠來做數(shù)字化轉(zhuǎn)型項目,結(jié)果前前后后花了幾千萬,似乎只收獲了一堆PPT。
國內(nèi)大廠況且都是這樣,更何況小公司甚至是國企呢!這些年下來,數(shù)字化轉(zhuǎn)型雖然沒有元宇宙或AIGC的噱頭大,但在互聯(lián)網(wǎng)IT加速向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)端布局和工業(yè)4.0、碳中和等政策的大背景下,數(shù)字化轉(zhuǎn)型整體表現(xiàn)的也非常浮躁,真正做事,實現(xiàn)突破的人非常少。
當然,前文所述,只收獲一堆PPT,確實也比較夸張,各方勢力做了很多產(chǎn)品,不過目前所見,絕大多數(shù)的產(chǎn)品也只是把業(yè)務搬到了線上而已,社會各界一直炒作的“變革性”產(chǎn)品,不敢說沒有,但的確少見。很多產(chǎn)品對于數(shù)據(jù)價值的利用,還僅限于PPT或架構(gòu)圖上。
2023年也是不平凡的一年,元宇宙的熱潮褪去,AIGC元年開啟,顛覆性的技術(shù)在不斷涌現(xiàn),不過在消費市場領(lǐng)域,未見其有多突出的應用。換一種說法,目前市面上的應用,不太配得上已經(jīng)涌現(xiàn)出來的新技術(shù),更別說炒作出來的各種概念了。
即使神如ChatGPT,在人們品嘗一段智能問答的新鮮感以后,熱度也在逐漸消退。于是各位行業(yè)代言人紛紛發(fā)言,認為潮流技術(shù)在產(chǎn)業(yè)端有更大的應用空間。隨后,本就是面子工程的數(shù)據(jù)大屏引入了三維技術(shù),領(lǐng)導視察時看著更好看了一點。各種垂類大模型耗費巨資在訓練,之后變成了高級一些的智能客服。
尖端的技術(shù)一直被大材小用著,簡單來看,是產(chǎn)品經(jīng)理的不稱職,沒有做到好馬配好鞍。但從另一個角度來想,這也正好是廣大B端數(shù)字化產(chǎn)品經(jīng)理的機會,架起實際應用和高新技術(shù)之間的橋梁,舍我其誰?
七、B端數(shù)字化產(chǎn)品經(jīng)理應該走向何方
提到數(shù)字化,聯(lián)想到之前看過的所有文章資訊,總感覺B端數(shù)字化產(chǎn)品就要走定制化的路子,“不同行業(yè)的需求是不同的,甚至同一個行業(yè)的不同企業(yè)需求也是不同的”,這句話就像是約定俗成的真理。
然而隨著接觸的項目越來越多,我發(fā)現(xiàn)往往一開始給客戶介紹方案的時候,說這句話就是為了體現(xiàn)乙方做這個項目有多難,好多報一些錢,一但項目簽約下來,乙方便會立即換一幅嘴臉:“把之前某某項目做的系統(tǒng)照搬過來稍微改一改,交付一下就完事了。”
所以我始終認為這句話就是來忽悠外行的,很多專家都是得了便宜又賣乖,就像很多大廠,一方面在各種峰會上闡述著數(shù)字化項目的定制屬性由多強,要適配不同的客戶有多不容易,另一方面又肆無忌憚地對定制化項目的部門裁員,推廣自己的標準化產(chǎn)品。
所以很多事情,看淡就好,不得不信,也不要全信。畢竟就連指明所謂發(fā)展方向的那些專家們,很多時候也不會行為跟著觀點走。
從大方向上來說,筆者認為,B端數(shù)字化產(chǎn)品的建設還是需要多方考慮,不能偏執(zhí)一端。在建設項目的過程中,應該一直努力去尋找不同客戶需求的共通點,將這些共性的需求抽離出來,封裝成通用模塊,避免重復建設,在越來越多的模塊上實現(xiàn)一勞永逸。
在進行以上工作的過程中,我們也需要認識到,不同客戶之間的需求差異是一定存在的,在封裝共性功能模塊的基礎(chǔ)上,我們也需要思考如何提高系統(tǒng)的自由度和可配置化程度,來應對不同的需求。做這項工作的最終目標應該是,無需程序員進行開發(fā),通過手動甚至自動配置的操作就可以實現(xiàn),比如低代碼。
以上文字總結(jié)來說,就是作為B端數(shù)字化產(chǎn)品經(jīng)理,最重要的就是在產(chǎn)品設計的標準化與面對不同客戶的定制化之間做平衡,當然現(xiàn)在也有很多解決方案,例如SaaS和低代碼等等。這個度并不好把控,接下來筆者也會陸續(xù)更新文章,貫徹這一思想。
除此之外,對于現(xiàn)有已經(jīng)成熟的產(chǎn)品,我們也應當深入優(yōu)化其交互。B端產(chǎn)品的顯著特點是,邏輯性強,功能多且復雜,用戶使用之前也需要經(jīng)過大量的培訓才能上手。因此,B端數(shù)字化產(chǎn)品經(jīng)理除了需要平衡好產(chǎn)品標準化與定制化之間的矛盾,還需要貫徹工具產(chǎn)品設計的理念,真正讓所交付的產(chǎn)品成為客戶企業(yè)里所有員工用得順手的工具。
當然,說比做容易,要達到以上目標,恐怕對產(chǎn)品經(jīng)理的要求已達化境。不過筆者認為,這一定是一條值得貫徹的產(chǎn)品設計理念。使命如此其重大,能不奮勉乎吾曹!
本文由 @點維數(shù)智空間 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務
樓主加個v!?。∪瞬?/p>
說的太對了
說的很好,贊一個,跟現(xiàn)有環(huán)境完全一致
很真實。
剛開始好忽悠,后來就難了,客戶比以前精了;
復用的內(nèi)容不能說是0,但每次復用時的動作都不小。
B端較C端被動,畢竟C端好歹還有點甲方的感覺,我就這APP,你用我高興,不用我就想法拓新;B端不一樣,被動性大。
主要是針對于定制化項目而言么?
是的,不過定制化的過程中,肯定需要找到共性需求邏輯,盡可能擴大可以復用的模塊