當我們都選擇一流的執(zhí)行而非一流的創(chuàng)意,究竟是誰的錯?

3 評論 5721 瀏覽 3 收藏 13 分鐘

編輯導語:馬云曾說過:“一個一流的創(chuàng)意,三流的執(zhí)行,我寧可喜歡一個一流的執(zhí)行,三流的創(chuàng)意。”執(zhí)行真的比創(chuàng)意更重要嗎?本文作者從四個方面對這一問題展開討論并總結(jié)了自己的幾點看法,與大家分享。

最近有一個熱議的話題:“一流的創(chuàng)意,三流的執(zhí)行 vs 三流的創(chuàng)意,一流的執(zhí)行,領導會更認可哪種?為什么?”,原本我以為回答會很多元化,沒想到看到運營派的置頂匿名留言,絕大多數(shù)人都支持三流的創(chuàng)意,一流的執(zhí)行,主要理由總結(jié)為工作穩(wěn)定,風險管理,收益最大化。

在這里我不扯什么創(chuàng)新創(chuàng)意等家國情懷,就單純分解這個話題,談談我個人的想法。

一、三流的創(chuàng)意,一流的執(zhí)行,可能會造成超一流的殺傷力

創(chuàng)意是一種方向;

創(chuàng)意是一種態(tài)度;

創(chuàng)意是一種追求。

就拿最能夠體現(xiàn)創(chuàng)意的品牌宣傳來舉例子,近幾年我們看過的惡俗廣告,難道還不夠多嗎?從早期的洗腦廣告詞,到流行的鬼畜輪播,再到近期京東滴滴的喜劇表演,頻繁給奧斯卡搞笑獎增添濃墨重彩的一筆,以至于我甚至擔心獎項不夠發(fā)。

我真的特別郁悶,作為我們打工人向往的精英匯聚一堂的大廠,為什么能夠樂此不疲地不斷挑戰(zhàn)公眾認知的底線?為什么各類名牌高校培養(yǎng)的才學雙佳的高材生,能夠接受如此妖艷媚俗的成品附上自己的名字?現(xiàn)在我明白了,因為我們都選擇了三流的創(chuàng)意,一流的執(zhí)行。

如果從結(jié)果論判定項目的價值,即便有一流的執(zhí)行,但因為三流的創(chuàng)意造成了超一流的殺傷力,導致整個公司公關疲于奔命,領導臉面無光,品牌low到掉價,股市綠得發(fā)慌,這時候究竟是誰的錯?

在這里我反思了一下自己,舉的例子結(jié)果都比較負面,馬后炮誰不會。存在即合理,既然大部分人選擇三流的創(chuàng)意,一流的執(zhí)行,必然有理,必然有其可取之處,必然遵循和諧穩(wěn)定皆大歡喜的大概率事件。

只可惜有時候,浮于表面的不叫真相,叫自圓其說的謊言。

二、探索執(zhí)行力的真相,揭開掩蓋創(chuàng)意的遮羞布

1. 能力價值評判,是誰定義執(zhí)行力?

我們會糾結(jié)什么叫一流和三流的執(zhí)行力,卻往往忘記是誰來定義我們。

首先,創(chuàng)意的可行性決定了執(zhí)行力的要求上限。

無論是一流還是三流的想法,能夠稱之為創(chuàng)意,至少本身就是綜合了一切因素的思考結(jié)晶。火星移民,夠酷夠創(chuàng)意吧,但如果作為一次產(chǎn)品項目并為此提供解決方案并在有效時間內(nèi)執(zhí)行,同時兼顧收益利潤,無異于天方夜譚,畢竟我們不是馬斯克。而日常做做活動策劃、品牌宣傳、產(chǎn)品設計,對團隊執(zhí)行力的要求就沒有像前者那么極限。

其次,實現(xiàn)三流的創(chuàng)意并不能稱之為一流的執(zhí)行力。

一般來說,越好的創(chuàng)意,通常伴隨著越難的實現(xiàn)程度,對團隊執(zhí)行力的要求也越高。而當我們放棄一流的創(chuàng)意,選擇省時省力地實現(xiàn)三流的創(chuàng)意時,我是不明白有何臉面能夠稱之為一流的執(zhí)行力。完成任務高效,不代表任務價值有效,有時候我們只是用三流的執(zhí)行力完成了三流的創(chuàng)意,卻美曰一流,自欺欺人爾。

最后,資源錯位也會導致執(zhí)行力的差異變化。

你是個產(chǎn)品經(jīng)理,但偏偏安排你做UI寫代碼當銷售,然后說你是三流的執(zhí)行力,你覺得合理嗎?你今天下午才剛接到任務,排期7天,但偏偏要你3天完成,不按時完成就是三流的執(zhí)行力,你覺得合理嗎?你本享有合法的休息保護時間,但偏偏覺得你不“夜總會”,不996,不大小周就是三流的執(zhí)行力,你覺得合理嗎?

同樣的反例,你本能獨當一面,但總做小試牛刀的工作,卻稱之為一流的執(zhí)行力,你覺得合理嗎?

只有明確了執(zhí)行力的定義標準,清楚認知自身能力價值,才能不被表象和輿論裹挾。我們以為選擇了一流的執(zhí)行力,其實并不一定一流。

2. 創(chuàng)意落地執(zhí)行力不行,是誰的責任?

一流的創(chuàng)意為什么只有三流的執(zhí)行力?基本論點就是人、事、物的問題。比如說人才不配位,hold不住全場;比如說任務太難,言過其實;比如說資源匱乏,財物兩空。所以結(jié)論是為了能夠完成任務,確保一流的執(zhí)行,只能無奈退而求其次,最后爭取事半功倍。

量子力學有個經(jīng)典思維實驗,叫做薛定諤的貓。創(chuàng)意就像那只被放進盒子里的貓一樣,當我們在做選擇時,其實我們就面臨了這種疊加狀態(tài),選擇結(jié)束后產(chǎn)生兩個平行世界,我們這個世界在抱怨三流的執(zhí)行力,而可能另一個世界卻在爭取一流的執(zhí)行力。

一流的執(zhí)行力不一定一流,同樣,我們認為的所謂一流的創(chuàng)意,也不一定一流。

因為一流的創(chuàng)意,不應該有疊加狀態(tài)。

作為一個商業(yè)活動,創(chuàng)意不僅僅只是表達主觀想法,同時更要兼顧客觀因素。當一個一流的創(chuàng)意卻只有三流的執(zhí)行力,也許是這個創(chuàng)意仍不夠好,因為它可能忽略了人、事、物,創(chuàng)意者可能忽略了謹慎的領導,可能忽略了不靠譜的同事,可能忽略了排期落地的難度,可能忽略了可利用資源的局限……

任何不切實際的幻想,都叫做天方夜譚,創(chuàng)意思考多一點,執(zhí)行力困擾少一點,好的創(chuàng)意,一定是可以落地的創(chuàng)意。

3. 創(chuàng)意才是不可估量的價值,是誰的王牌?

我覺得人之所以比機器浪漫,是因為人會產(chǎn)生各種靈感,這種感性的表達是造物者對人獨一無二的恩賜。就像追女生一樣,三流的創(chuàng)意,一流的執(zhí)行力只能落實你作為舔狗般老實人備胎身份,而一流的創(chuàng)意,一旦成功一次,女生好感值會呈指數(shù)級爆發(fā),你懂我意思嗎?

領導的嘴,騙人的鬼。當領導跟我們說”我寧愿選擇三流的創(chuàng)意,一流的執(zhí)行力”時,卻忘記了領導也曾說過“我喜歡聽話的人,但我更喜歡有想法的員工”,所以這兩句話的潛臺詞是:

  1. 你的創(chuàng)意對我來說不夠一流;
  2. 你最好有一流的執(zhí)行力,否則如何衡量你的價值;
  3. 做決策很費心神,其實我需要有人真正幫我解憂。

執(zhí)行力最多打打三帶一,單雙順,而創(chuàng)意才是自身脫穎而出的王牌。每個人手里都握有自己的王炸,把握住出手的機會,殘酷的競爭隨時可能出局,不做等待下盤開局的玩家。

三、沒有對一流創(chuàng)意的追求,只會不斷喪失自己的話語權(quán)

面對“三流的創(chuàng)意,一流的執(zhí)行”所筑成的穩(wěn)定、風險、收益三面壁,不如選擇做個破壁人。

1. 穩(wěn)定?只注重執(zhí)行力,永遠是個可被替代的工具人

時代淘汰我們,或許只需要眨一眨眼;公司淘汰我們,也許只需要抖一抖紙約。優(yōu)秀的公司,做事的人太多了,從每年校招的工資倒掛現(xiàn)象,就可以看出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)換血有多迅猛。

執(zhí)行力?不好意思哦,這是最基本的工作要求,有什么可豪橫的?而當我們顫顫巍巍拿著簡歷投石問路時,企業(yè)招聘高級崗位永遠寫著這些要求:有想法,有能力,有代表作。執(zhí)行力可以培養(yǎng),流程可以熟悉,但創(chuàng)意與代表作品不能一蹴而就。我們永遠都是為自己的簡歷打工,為什么當初就不能爭取一下呢?

2. 風險?即使有一流的執(zhí)行力,也免不了背鍋的風險

你以為把自己的事情做好就完事了?你可太單純了打工人。從無數(shù)因輿論造成的公司危機公關事例可以看出,第一個被開除的就是相關負責人,理由如下:明知道創(chuàng)意三流,還非得一意孤行,不顧一切執(zhí)行,最后造成這般下場。對此叛逆行徑,吾無不心痛,不得不忍痛割愛,現(xiàn)向社會貢獻珍藏多年的人才,望眾厚愛。

風險管控,轉(zhuǎn)移風險是正常操作,執(zhí)行力非常一流,降維打擊也一流。

3. 收益最大化?追求未知的寶藏,需要更多探險的精神

我能理解綜合收益最大化的選擇,因為這才是大多數(shù)平凡人的生活。但總有人挑戰(zhàn)極限,總有團隊追求真理,總有企業(yè)身先士卒,他們也許是騙子,也許是先驅(qū),在未有成就之前,不會有人聽到他們的故事,他們自己,就是故事本身。

既然未知,收益最大化,或許會不會是一種無知?

四、也許誰都沒有錯,選擇各安天命

無論是一流的創(chuàng)意,還是一流的執(zhí)行力,各執(zhí)其詞總能說個頭頭是道,畢竟老油條才是民間喜愛小吃。自命不凡與自慚形穢同樣難過,做過可以后悔,但不要有遺憾。我們常嘆平凡可貴,有時卻又想爭先妖艷,罪過罪過。只希望世界能夠多點美,當哭泣的時候,能夠有人送一朵小紅花。

“說個笑話,我們笑到聲音都沙啞~

借著熱鬧,怎樣煽情都無傷大雅~”

沒有眼淚,我也不過是個求愛的小丑罷了。

#相關閱讀#

為什么領導寧愿選“三流的創(chuàng)意”,也要保證“一流的執(zhí)行”?

 

作者:濤痕,公眾號:一兩語

本文由 @濤痕 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自pexels,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 看不懂啊老哥

    來自北京 回復
  2. 沒有中心思想,這樣也可以?

    來自陜西 回復
  3. 看到最后說的,感覺說了個寂寞啊

    來自廣東 回復