還 在 液 態(tài) 玻 璃
在今年的 WWDC 上 Apple 發(fā)布了名為一種名為 Liquid Class(液態(tài)玻璃)的設(shè)計語言,由于它目前所呈現(xiàn)出來的對自 iOS 7 以來十幾年扁平化設(shè)計方向的顛覆以及暴露出來的可讀性和可實現(xiàn)性的問題,引起了巨大的爭議,故有空簡單地談一談關(guān)于液態(tài)玻璃的相關(guān)問題。
01.它是一種設(shè)計語言,但它并不是設(shè)計語言
Liquid Glass ,發(fā)布會的發(fā)言人說它作為一種新的設(shè)計語言,逐步適用于 Apple 旗下的全系產(chǎn)品。但是說實話,從它所目前所暴露出來的各種可讀性問題而言,起碼可以看出它就不能是視覺設(shè)計師所能決定、所主導的一種設(shè)計語言升級,那自然也不會包含著 Apple 視覺設(shè)計師們自發(fā)所思考的設(shè)計原則與理念,這一點是可顯而易見的。
也就是說至少它的出發(fā)點,不是為了單純地去創(chuàng)造一種新的設(shè)計語言,至少它不是一種以視覺升級作為出發(fā)點的設(shè)計語言,而是出于某種情況之下所創(chuàng)造的超越性的設(shè)計語言,這種超越昭然若揭的是顯然是為了它最新的 Vision Pro 考慮、為了未來人機關(guān)系考慮以及為了它未來的一場豪賭而考慮,但不是通過現(xiàn)在已有設(shè)備提升的和現(xiàn)有的人機關(guān)系作為出發(fā)點來考慮。
所以對于它目前所有關(guān)于視覺的討論,都略顯那么一絲空洞的原因也由此可以看出那么一點端倪,由于它不是從已有人機關(guān)系、已有設(shè)計理念和原則所出發(fā)的升級與推演,而是從另外一種人機關(guān)系和設(shè)計理念所反向適配的所推到而來的設(shè)計風格,故許多的討論建立在一種錯置的領(lǐng)域之中在討論時,所形成一種天然的跨服聊天和雞同鴨氛圍講就顯得那么的自然和合情合理。
如果你在街上看到一個警察把小偷按在地上,最多你會看一場熱鬧,但你幾乎不存在有任何一絲錯愕,這是由于你把自己放置到了一種法律或公序良俗的領(lǐng)域里,而我們在剝離這件事的本質(zhì)會發(fā)現(xiàn)在某一個領(lǐng)域中這件事是一個智人(也有可能是尼安德特)對另一個智人的所進行的暴力,而警察正是維護統(tǒng)治階級的暴力工具,便于對社會各階級所暴露出來的矛盾所進行調(diào)和與處理。
也就是說只有這樣相同的領(lǐng)域里,我們才能去討論人與人的暴力關(guān)系的合理性和程度,人與機器、虛擬的共生關(guān)系,如果我們懷抱著某種應然的正義、乃至于民粹主義,而非通過尊重、懷疑、與領(lǐng)域的共識來討論問題,帶來的只有蒼白與情緒宣泄。
領(lǐng)域的共識與對事件現(xiàn)象懷疑,才是我們討論的基礎(chǔ),正是我們有建設(shè)性討論的基礎(chǔ)。
02.屏幕與人的關(guān)系
當我在寫這個小標題的時候,有考慮過幾個類似的標題,類似于人機關(guān)系的發(fā)展、人與虛擬的關(guān)系等。但最后,我希望它停留在一個相對較收攏的精確領(lǐng)域,人與屏幕的之間的關(guān)系,然后我們在顛倒一種視角,從屏幕出發(fā)以它的視角,來看它對現(xiàn)實空間的侵占,從而歸納出人機關(guān)系的不斷發(fā)展和變化的脈絡(luò)。
那么屏幕對這個現(xiàn)實世界的所造成的侵占可以有兩個不同的維度:親密關(guān)系和物理尺寸。
2.1.親密關(guān)系
當然這里的更準確的是關(guān)系上的親密而不是親密關(guān)系,也并不是指視覺上的親密、相似、平等對齊等,而是指我們和機器本身的關(guān)系變得越來越融洽與曖昧,這種關(guān)系上的親密同時也可以是多維度的出發(fā)的。
最早是從儀式感的降低開始的,通常來講,如果是人和人的關(guān)系,關(guān)系越好,就越會少出現(xiàn)過分尊重和客套的情況,但過去由于電子設(shè)備往往價值不菲,我們在使用上就會顯得愈發(fā)尊重,進入微機教室使用電腦要穿鞋套要防靜電還不能按住電源直接關(guān)機,以至于我小時候還經(jīng)歷過由于沒有帶鞋套只能在操場上玩一節(jié)課的窘迫。
現(xiàn)在的手機和平板其實依然是家中比較貴重的電子設(shè)備,但是我們不會畢恭畢敬的端起來使用,取而代之的是某種稀松平常與隨意亂放。所謂的保護殼更多的考慮也并非從保護的角度出發(fā),更多的是美觀好看實用的角度出發(fā)。
其次是使用的姿態(tài)與時間上也開始變得隨意,過去倒也不能說正襟危坐,但過去電子設(shè)備是有一個它的專屬位置的,同時也只能在寫完作業(yè)或爸媽外出時,短暫地獲得那么一兩個小時的使用權(quán)。但現(xiàn)在大部分的電子設(shè)備大多數(shù)的用戶的使用姿態(tài)就是躺著或者歪著,時間上則覆蓋了入睡前和醒來后以及大部分零散時間,如果你把這樣的電子設(shè)備當做一個具備人格的事物來看待的話,可以說你最隨意的狀態(tài)在它面前可以說是暴露無遺。
2.2.物理尺寸
電子設(shè)備的屏幕尺寸一直在變大,以擠占越來越多的現(xiàn)實空間。在過去每當一代新 iPhone 發(fā)布時,總有一些關(guān)于 iPhone 屏幕尺寸的梗圖被制作出來,用以說明 iPhone 每一代的屏幕尺寸越來越大。
除了現(xiàn)實空間的侵占,它還要在自身設(shè)備上不斷地進行侵占,它越來越難以忍受這些和它共享屏幕空間的內(nèi)容,首先是鍵盤的不斷縮小,縮小為一個 Home 鍵,然后完全的消失,與之相對應的邊框必須要越來越窄,最后它連那個微小的前置攝像頭都不能再容忍,它首先將其包圍,然后在一些特定的時候,它也必須要成為屏幕顯示的一部分。
與之伴隨的還有越來越多的屏幕,越來越多的帶有信息屏幕將我們所環(huán)繞所包圍,據(jù)說現(xiàn)在一個人日常平均會被五個左右的屏幕所環(huán)繞。
所以說并不是說未來會有一個所謂的虛擬世界,倒不如說,虛擬的世界、屏幕的世界早就已經(jīng)將我們的現(xiàn)實世界以破碎的形式將我們包圍,只是我們渾然不覺而已。
2.3.屏幕的超越性
隨著屏幕對空間的渴求,它的發(fā)展路徑可以非常明晰地展示在我們面前,虛擬與現(xiàn)實的關(guān)系從來不是創(chuàng)造一個所謂的虛擬世界,而是從親密關(guān)系到現(xiàn)實尺寸,以一種不斷滲透的方式不斷的侵占著我們的現(xiàn)實世界。
我們可以不用講一些在 Z 軸上的探索,包括 Apple 的一些層級表現(xiàn),Material? Design 對垂直屏幕的模擬,那些或許可以在某些觀念上使的所謂屏占比超越 100%,但那只是一種幻象與文字游戲。
也可以這么說,迄今為止,我們幾乎已經(jīng)逼近了屏幕的極限。
那個喜歡自己妹妹的男人說,人是聯(lián)結(jié)在動物與超人間的一根繩索,人是應被超越的某種東西,而屏幕亦然。
屏幕被逼近于極限時,它就被迫開始超越自身的存在性。那么它曾以為自己的敵人是鍵盤、是鼠標、是Home鍵、是邊框,是一切不在屏幕上之物,然而它幾盡消滅一切不在屏幕上之物后,它才開始真正的察覺,它真正的敵人并不在此。它真正的敵人是一種主客關(guān)系,是來自交互創(chuàng)造之初的輸入、輸出的控件關(guān)系,是來源于知覺系統(tǒng)中四感的關(guān)系、控件與受控件的關(guān)系。
每當我做出一個行為,它可能是一段文字的輸入、一個動作、一個聲音,不管它發(fā)展的在智能,它必須對我剛才的行為進行一個與之相對應的反饋,然而一旦它要做出這樣或那樣的反饋,它就必須永遠的受制于這樣類似的行為與表達,永遠的受困在反饋里,永遠的無法超越于自身。
我們有時候講多模態(tài)交互,更多放在手勢和語音交互上,但是簡單想一想就能知道,為什么李姐是不能萬歲的,很多時候你在和你的朋友聊天,你是不能喚起 Siri 或是小愛的,它的誤喚起甚至會讓你感到煩躁與不悅,因為你不能在已有的對談中引入一個新的本來不存在的關(guān)系,甚至你在用手勢操作那個發(fā)光的玻璃都是對已有聯(lián)結(jié)的一種不尊重的行為。
所以下一代的人機關(guān)系脈絡(luò)十分清晰,必須來自于類似于某種愛、或者類似于觸摸(因為其他四感有明確的主體與客體)的東西,換言之它不是穿戴型的交互設(shè)備而更像義肢,因為只有這樣的東西才能是主客不分的,也只有這樣才能做為身體的一部分延伸,通過以我的一部分(所以為什么Vision Pro 上要有一張丑臉),積極參與我在現(xiàn)實中的所有關(guān)系來超越于自身,要積極的參與問我生活中所有的一切日常,參與到我的生活中的關(guān)系里來。
(它不能擋住我的臉)
(它必須參與我的社會關(guān)系)
最終我們不會站在現(xiàn)實之里操縱一個名為屏幕的東西,而是在屏幕之中操縱著現(xiàn)實。
3.0.還在液態(tài)玻璃
所以 Liquid Glass 根本上而言就不是對現(xiàn)在已有設(shè)備為出發(fā)點進行的一次升級思考,因為之前的設(shè)計系統(tǒng)與設(shè)計語言在十多年的打磨下已經(jīng)非常成熟了,并沒有過分顛覆的必要性。而是出于新的人機關(guān)系和新的設(shè)備來對目前已有產(chǎn)品的一種適配,在對現(xiàn)有用戶體驗的一些影響和生態(tài)統(tǒng)一與硬件銷量上權(quán)重更偏向后者而已。
雖然也有一小部分是通過模糊邊界的方式,讓屏幕更多的將觸角伸向了固定的 UI 層,它們也必須成為屏幕和內(nèi)容的一部分,而并非固定在那里試圖脫離屏幕一樣。
僅從兼容性的角度來說,目前在 iPhone 上的表現(xiàn)倒也問題不大,首先本身作為 Beta 版就是用來暴露和修復問題的,其次也并非不可調(diào)和不可處理,在層級對比加重一些,不用過分濫用這樣的效果,不要在一些不恰當?shù)臅r機過分夸張這樣的效果,整體的基礎(chǔ)體驗應該還是可以保證的。
大部分廠商的出發(fā)點還是不太一樣,也缺乏整體的生態(tài)環(huán)境和硬件性能,不過設(shè)計風格上估計還是會跟進一下的,至少讓設(shè)計師有新的需求可以做。
以及應該可以預測的是,在下一代 Vision Pro 設(shè)備上,Apple 的生態(tài)里,iPhone 的一部分實體應該可以被轉(zhuǎn)為玻璃材質(zhì)而穿透過去,從而與現(xiàn)實世界發(fā)生更多的關(guān)聯(lián)。
還有就是這種實時渲染的效果,對硬件的要求應該很高,完美支持的機型也會少一點,后面硬件還得漲點價格,也是顯而易見的事情倒是。
04.這就是為什么我看好 Vision Pro 之所在了
不過說實話,其實我并不看好它,我只是尊重它。因為它很過于超前,也十分的危險,相關(guān)的軟硬件措施能否跟上,無法確定這樣的人機關(guān)系是否在現(xiàn)在能被社會所接受,以何種方式作為其中的一個切入點。
盡管對于蘋果這樣千億市值體量的公司而言,它都是十分艱難的,在目前看來也很難是一份高分答卷。
但是它還是積極的在往前做了一部分,這部分無論成功與否,從我個人而言,都是正確的努力,都是值得尊重的所在。假使后世有一天有其他公司創(chuàng)造交出了一份滿意的答卷,這份開拓的努力也是始終值得銘記的。
所以我也從來不認為蘋果在創(chuàng)造,而是蘋果只是在往前走,它取消 Home 鍵、備受爭議的劉海、靈動島,也只是因為走在那條符合屏幕發(fā)展的既定的道路上。它之所以看起來一種在創(chuàng)造的原因是其他廠商的不思進取,不知道那條路的正確方向在哪里而一個勁的往死里卷(對,我就是不知道也不懂,為什么在一個屏幕無限擴張的世界里有一個廠商的方向居然是要把它折疊起來,兩折疊,三折疊,最后折成一個小塊,擱到兜里嗎。),殊不知卷這個詞本身就帶有強烈的無用功含義,除了能為老板提供那么一點微薄的情緒價值外,一無是處。
由于所謂的卷,導致了理念上的一些思考及其之匱乏(我指的不是你那個還不如買保健品的認知提升課,謝謝)。假設(shè) Vision Pro 達到了預期的成功,受影響最大的大概率是目前的新能源汽車行業(yè),很多從業(yè)者都沒有想明白,新能源進入上半場是因為它在上半場沒有做好,到現(xiàn)在消費者的購買決策 HMI 系統(tǒng)占比其實很低,新能源溢價的來源是一種對新生活方式的許諾,新出行方式的徹底顛覆,就如同移動互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)在生活方式帶來的一種改變,而不是什么功能、技術(shù)與參數(shù)指標。
OK,以上就是關(guān)于 Liquid Glass 的一些漫談,非常感謝您的耐心閱讀。
縱觀歷史,總有許多開拓之人,也有許多沽名釣譽之人。而它的螺旋型上升也是我們始終處于某種迷霧之中,但有一天我們回看的時候,我們總是會知道,誰曾經(jīng)真正走在那條正確的道路上。
作者:階梯先導,公眾號:階梯先導
本文由 @階梯先導 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)
讀完只想說:作者懂我!
我覺得你寫的很好