AI產(chǎn)品的思考與展望
面對AI技術(shù)的高速演進,產(chǎn)品經(jīng)理如何不被“技術(shù)焦慮”裹挾?本文結(jié)合真實項目經(jīng)驗,拆解AI產(chǎn)品從構(gòu)想到落地的關(guān)鍵路徑,幫助你在混沌中找到清晰的產(chǎn)品方法論。
上周和同事聊天,他給我分享了硅谷 AI 創(chuàng)業(yè)者尹一峰的訪談,突然顛覆了我對未來的看法:我們的思維邏輯,可能早就跟不上 AI 重構(gòu)生產(chǎn)關(guān)系的速度了。https://v.douyin.com/bXrBq369rpI/(訪談視頻)
尹一峰是誰?從差點輟學(xué)的網(wǎng)癮少年,逆襲成 Hugging Face 機器學(xué)習(xí)工程師,現(xiàn)在又帶著幾百萬美金融資在硅谷創(chuàng)業(yè),天天和頂尖 AI 科學(xué)家打交道。他的分享,沒有空話,全是戳中行業(yè)要害的 “真心話”。
一、先搞懂:硅谷頂尖 AI 人才怕什么?和你想的完全不一樣
普通人聊 AI,第一反應(yīng)是 “會不會搶我工作”;但尹一峰說,他接觸的頂尖 AI 科學(xué)家,怕的是另一件事:
“真正牛逼的人擔(dān)心的不是失業(yè),而是自己沒辦法為這個世界做出巨大的貢獻 —— 因為他們覺得 AI 的貢獻可能會比自己大,怕自己實現(xiàn)不了自我價值。”
這句話戳中了一個關(guān)鍵:AI 帶來的不是 “崗位消失”,而是 “價值標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)”。比如在我們傳統(tǒng)的看法中,對于產(chǎn)品經(jīng)理的要求,以前看 “會不會畫原型、寫 PRD”,現(xiàn)在更看 “能不能判斷‘這個需求 10 年后還有沒有價值’”—— 因為前者 AI 很快就能替代,后者才是人類的核心競爭力。
二、創(chuàng)業(yè)邏輯徹底變了:別再盯著 “現(xiàn)在的痛點”,要抓 “10 年后的真需求”
尹一峰有句話讓我印象特別深:
“創(chuàng)業(yè)要做十年后的生產(chǎn)關(guān)系,不是現(xiàn)在的。用傳統(tǒng)方式找痛點、解決痛點,兩三年就會被 GPT 干掉?!?/p>
為什么這么說?因為 AI 發(fā)展太快,現(xiàn)在的 “真需求” 可能很快變成 “偽需求”—— 比如前兩年火的 “AI 文案生成工具”,現(xiàn)在 GPT 隨便就能做,用戶根本不愿付費。那該怎么判斷 “10 年后的真需求”?他給了兩個核心標(biāo)準(zhǔn):
- “能讓人把注意力搭進去”,比“能讓人掏錢”更重要傳統(tǒng)邏輯覺得“付費就是真需求”,但AI時代變了:年輕人愿意花3小時用AI定制虛擬形象,卻不愿為10元/月的AI辦公工具買單。說白了:當(dāng)物質(zhì)需求被AI滿足后,人更愿意為“自我表達、情感共鳴”買單——注意力在哪,真需求就在哪。
- 找“AI追不上的東西”,別和AI拼“務(wù)實”尹一峰說:“以后一切務(wù)實的東西(寫代碼、做報表、改需求)都能靠大模型解決,人得務(wù)點虛——天馬行空的抽象思考、搭建價值共識,這些才是AI做不到的?!迸e個例子:AI能生成100版產(chǎn)品原型,但“這個原型能不能戳中10年后用戶的價值觀”,得靠人判斷;AI能分析數(shù)據(jù),但“怎么把數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成用戶愿意相信的‘價值共識’”(比如為什么你的產(chǎn)品比別人更值得關(guān)注),也得靠人。
三、AI 編程分三代,每一代都在顛覆產(chǎn)品人的工作
聊到具體的 AI 落地,尹一峰把 AI 編程分成了三代,每一代都對應(yīng)著生產(chǎn)關(guān)系的變化 —— 產(chǎn)品人尤其要注意,因為這直接關(guān)系到你的工作內(nèi)容:
尹一峰說,第三代 AI 編程落地后,“人類勞動和生產(chǎn)力會徹底脫鉤”—— 不是說人沒事干,而是要干 “AI 干不了的事”:比如判斷 “這個產(chǎn)品有沒有符合用戶的價值共識”,比如搭建 “讓用戶愿意投入注意力的場景”。
四、給產(chǎn)品人的 3 個行動建議:別等 10 年后被淘汰
聊到最后,尹一峰給了個 “壓艙石”:生產(chǎn)力在變,生產(chǎn)關(guān)系在變,但人的需求永遠跳不出馬斯洛五層(生理、安全、愛與歸屬、尊重、自我實現(xiàn))?;谶@個,我總結(jié)了 3 個產(chǎn)品人能立刻上手的方向:
1.從 “做工具” 轉(zhuǎn)向 “搭場景” 別再做 “AI 文案工具”“AI 代碼工具” 這種純效率產(chǎn)品,而是做 “用 AI 搭建場景的工具”。比如:針對 “自我實現(xiàn)” 需求,做 “AI 藝術(shù)協(xié)同平臺”——AI 生成初稿,用戶注入創(chuàng)意,再用 AI 幫用戶搭建粉絲社區(qū),讓用戶的作品獲得認可。
2.把 “決策權(quán)” 還給用戶,AI 只做 “輔助” 不管做什么 AI 產(chǎn)品,都要保留 “人類關(guān)鍵決策” 的環(huán)節(jié)。比如醫(yī)療 AI,AI 可以生成健康方案,但 “要不要執(zhí)行” 讓用戶選;財富 AI,AI 可以分析市場,但 “要不要投資” 讓用戶定 —— 安全感永遠是用戶的核心需求,AI 不能越界。
3.練 “認知能力”,別死磕 “操作技能” 以后 “會畫原型、寫 PRD” 不值錢,值錢的是 “能判斷什么需求 10 年后還有價值”“能搭建用戶愿意相信的價值共識”。平時多琢磨:“這個產(chǎn)品的核心價值,是 AI 替代不了的嗎?”“用戶愿意為它投入注意力嗎?”
結(jié)尾:互動討論 —— 你的工作會被 AI 影響嗎?
綜上所述,我想談一下我的觀點:
AI 已經(jīng)不是 “工具升級”,而是 “生產(chǎn)關(guān)系的重構(gòu)引擎”。未來 10 年,AI 產(chǎn)品的勝負手不再是 “技術(shù)有多先進”,而是 “能否幫人類在‘勞動與生產(chǎn)力脫鉤’后,找到新的價值錨點”。
對于 AI 產(chǎn)品經(jīng)理而言,我們需要從 “效率優(yōu)化者” 轉(zhuǎn)型為 “未來生產(chǎn)關(guān)系的設(shè)計師”—— 既要懂 AI 技術(shù)的邊界,更要懂人類需求的本質(zhì)(那些馬斯洛需求層次中 “不變” 的部分),這才是應(yīng)對 AI 變革的核心競爭力。
最后想問你:你現(xiàn)在做的產(chǎn)品,是在 “適配現(xiàn)在” 還是 “錨定未來”?你覺得 AI 會讓產(chǎn)品經(jīng)理的工作更輕松,還是更有挑戰(zhàn)?歡迎在評論區(qū)聊聊你的想法!
本文由 @LBJ-AI 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!