從一次官網(wǎng)卡頓群聊,看懂團(tuán)隊(duì)溝通里的“盲區(qū)” —— 喬哈里窗在產(chǎn)品協(xié)作中的應(yīng)用
為什么一次小故障能讓群聊變成“甩鍋現(xiàn)場(chǎng)”?本文以喬哈里窗為分析工具,拆解產(chǎn)品協(xié)作中的溝通斷層與角色錯(cuò)位,輸出一套可遷移的“團(tuán)隊(duì)信息透明化”方法論,適合產(chǎn)品經(jīng)理、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)參考。
很多產(chǎn)品經(jīng)理日常都要參與到跨部門溝通中:技術(shù)、運(yùn)營(yíng)、市場(chǎng)、設(shè)計(jì)…… 但你是否發(fā)現(xiàn),即使大家都很努力,會(huì)議和群聊里依然常常出現(xiàn)“說(shuō)了半天沒(méi)共識(shí)”“各提各的方案”的情況?
本文結(jié)合一次真實(shí)的技術(shù)群聊案例,借助 喬哈里窗模型,來(lái)拆解團(tuán)隊(duì)溝通中的“已知”“隱藏”“盲區(qū)”“未知”,并給出如何優(yōu)化協(xié)作的方法。
案例背景:一次“官網(wǎng)早高峰卡頓”的群聊
在一個(gè)技術(shù)群里,成員們圍繞 官網(wǎng)早上登錄訪問(wèn)卡頓 展開了討論。
有人提出“帶寬不夠”;
有人補(bǔ)充“構(gòu)建產(chǎn)物太大”;
有人建議“用 CDN、split_clients 分流”;
也有人強(qiáng)調(diào)“發(fā)版要分批灰度”;
最后大家還在爭(zhēng)論“文件哈希”還是“URL hash”。
看似大家都在貢獻(xiàn)方案,但溝通效率并不高,意見(jiàn)也沒(méi)能快速收斂。
方法論:?jiǎn)坦锎笆鞘裁矗?/h2>
喬哈里窗是一個(gè)經(jīng)典的溝通模型,把信息分成四個(gè)象限:
- 開放區(qū)(自己和別人都知道):共識(shí)、公開信息。
- 隱藏區(qū)(自己知道但沒(méi)告訴別人):未被共享的信息。
- 盲區(qū)(別人知道但自己沒(méi)意識(shí)到):認(rèn)知差。
- 未知區(qū)(自己和別人都不知道):需要探索的新領(lǐng)域。
案例分析:群聊里的喬哈里窗
我將群聊內(nèi)容復(fù)制,然后交由AI幫我使用喬哈里窗模型進(jìn)行分析。
提示詞:使用喬哈里窗分析以下群聊內(nèi)容{群聊內(nèi)容…}
AI給到的結(jié)果如下,基本上比較靠譜
1. 開放區(qū):大家都知道的問(wèn)題
-官網(wǎng)早高峰卡頓。
-構(gòu)建產(chǎn)物大(70MB,其中圖片 50MB)。
-帶寬有限。
-文件名哈??商嵘彺胬寐?。
2. 隱藏區(qū):沒(méi)共享的信息
-X老師提出“老到新灰度發(fā)版”,但沒(méi)有解釋原理,導(dǎo)致他人理解困難。
-帶寬的真實(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)沒(méi)人拿出來(lái),大家只能憑經(jīng)驗(yàn)猜。
-有人知道Nginxsplit_clients的妙用,但沒(méi)展開講。
3. 盲區(qū):沒(méi)意識(shí)到的誤解
-Y老師堅(jiān)持“urlhash/iphash能提高緩存命中”,但沒(méi)意識(shí)到這和發(fā)版新舊版本沖突。
-X老師習(xí)慣以“控制發(fā)版”解決問(wèn)題,卻沒(méi)看到團(tuán)隊(duì)對(duì)“解釋不清”的困惑。
-整個(gè)團(tuán)隊(duì)沒(méi)意識(shí)到:卡頓可能不僅是帶寬,還可能有代碼效率或數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)題。
總結(jié):典型的“自己覺(jué)得對(duì),別人卻看出問(wèn)題”。
4. 未知區(qū):需要探索的部分
-官網(wǎng)卡頓根因是否僅是帶寬不足?
-CDN的成本與公司預(yù)算能否接受?
-長(zhǎng)期是否需要性能監(jiān)控平臺(tái)?
這些問(wèn)題沒(méi)有被群聊觸及,卻是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。
從案例到啟示:產(chǎn)品經(jīng)理能學(xué)什么?
1. 擴(kuò)大開放區(qū)
- 讓信息盡量透明化,用數(shù)據(jù)說(shuō)話(如帶寬峰值、緩存命中率)。
- 把“術(shù)語(yǔ)”翻譯成通俗解釋,幫助跨職能成員理解。
2. 縮小隱藏區(qū)
- 主導(dǎo)者(大概率是產(chǎn)品或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo))要學(xué)會(huì)講清楚“為什么這樣做”。
- 技術(shù)同學(xué)提出專業(yè)方案時(shí),給個(gè)簡(jiǎn)短科普。
3. 減少盲區(qū)
- 借助復(fù)盤、白板討論,讓大家看到自己“沒(méi)注意到的點(diǎn)”。
- 建立容錯(cuò)氛圍,讓人敢于提問(wèn)。
4. 探索未知區(qū)
- 引入監(jiān)控工具,把“猜測(cè)”變成“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”。
- 小流量試點(diǎn),驗(yàn)證方案可行性。
結(jié)語(yǔ)
團(tuán)隊(duì)協(xié)作的低效,往往不是因?yàn)榇蠹也粚I(yè),而是信息分布不對(duì)稱,認(rèn)知沒(méi)有對(duì)齊。
喬哈里窗提醒我們:
- 開放區(qū)越大,溝通越高效;
- 盲區(qū)和隱藏區(qū)越小,誤解越少;
- 未知區(qū)被探索得越多,團(tuán)隊(duì)就越成熟。
產(chǎn)品經(jīng)理的價(jià)值,不僅在于提出方案,更在于幫助團(tuán)隊(duì)看見(jiàn)“盲點(diǎn)”,擴(kuò)大“開放區(qū)”,推動(dòng)大家形成共識(shí)并行動(dòng)。
本文由 @Eureka_Gao 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!