從公共衛(wèi)生間的布局優(yōu)化聊聊產(chǎn)品設(shè)計(jì)

0 評(píng)論 522 瀏覽 1 收藏 5 分鐘

看似微不足道的空間設(shè)計(jì),卻暴露出最真實(shí)的用戶體驗(yàn)問(wèn)題。這篇文章從生活場(chǎng)景出發(fā),抽絲剝繭,帶你看懂一個(gè)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)背后如何真正“為使用者服務(wù)”。

下班經(jīng)過(guò)地鐵的公共衛(wèi)生間,有時(shí)發(fā)現(xiàn)女衛(wèi)生間排隊(duì)到外面。其實(shí)不僅是地鐵站,其他公共場(chǎng)合在人流聚集時(shí)也可能出現(xiàn)女廁排隊(duì)情況。相對(duì)來(lái)說(shuō),男廁排隊(duì)情況好很多。

其中緣由都知道,男性衛(wèi)生間有小便池和隔間進(jìn)行了分流;而女性不論大小便都需要去隔間,所以女隔間就相對(duì)緊張。同時(shí)隔間占地面積大,有些地鐵站公廁面積本來(lái)就有限,女廁里隔間就沒(méi)幾個(gè),很容易出現(xiàn)排隊(duì)。

那怎么解決這個(gè)問(wèn)題?如果公廁面積很大,隔間的數(shù)量能滿足高峰人流的如廁需求,比如一些大型商超、有些后建的地鐵站,衛(wèi)生間確實(shí)寬敞,那當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題。但若規(guī)劃的衛(wèi)生間面積就是很小,那如何盡可能地減少女廁排隊(duì)?

很容易想到,把隔間面積縮小一點(diǎn),多劃出兩個(gè)隔間;女廁的面積給大一些,比男廁多建一些隔間。這都是可參考的思路,前者提高女廁的空間使用效率(隔間太小可能會(huì)有點(diǎn)壓抑),后者是給女廁多分配空間爭(zhēng)取提高整體使用效率(可能導(dǎo)致男廁不夠用),這兩個(gè)想法都是著眼提高使用效率,但會(huì)衍生其他麻煩。那還有沒(méi)有其他提高使用效率的辦法?

進(jìn)一步琢磨,會(huì)發(fā)現(xiàn)男女廁分開這個(gè)設(shè)計(jì)對(duì)使用效率影響很大。還是用開頭的例子,下班時(shí)地鐵站男廁小便池可能用得比較多,隔間可能也用于小便,甚至空著;而女廁卻要排隊(duì)。那能不能所有隔間男女通用?這是效率最高的辦法,但有人認(rèn)為男女有別,不可行。那男女有別的本質(zhì)問(wèn)題在哪?隱私。而隔間一般不存在隱私問(wèn)題(很多小型服務(wù)場(chǎng)所就兩個(gè)隔間,不分男女一樣可用),剩下就是小便池區(qū)域,女性免進(jìn)就行了,這樣隱私問(wèn)題就解決了。

那么答案就出來(lái)了,隔間男女通用,小便池單獨(dú)隔開,公廁不再分男女,而是掛“小便池”“隔間”兩個(gè)牌子來(lái)引導(dǎo)如廁者。

在一般公共場(chǎng)所,這樣確實(shí)能一定程度上提高公廁使用效率,減少女廁排隊(duì)問(wèn)題。當(dāng)然還要精細(xì)估算,人流中男性小便次數(shù)、單位時(shí)間小便池流轉(zhuǎn)頻率,男女進(jìn)隔間的次數(shù)、單位時(shí)間隔間流轉(zhuǎn)頻率,以確定小便池與隔間的數(shù)量比例,從而為分配兩者的空間提供參考,最終目的還是提高公廁的整體使用效率,減少排隊(duì)。

其實(shí),如果要堅(jiān)持男女廁分開,也可以通過(guò)精細(xì)估算來(lái)獲得男女廁隔間數(shù)的比例,使整體使用效率最大化,但現(xiàn)實(shí)中有些公廁面積確實(shí)逼仄,按照理論計(jì)算可能根本就沒(méi)有建男隔間的地方。

所以別看公廁這么一個(gè)日用場(chǎng)所,真要設(shè)計(jì)好,要考慮的點(diǎn)還真不少,不是那么容易。公廁也可以看成一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)系統(tǒng),設(shè)計(jì)的思路、方法,抽象來(lái)看和我們使用的軟硬件產(chǎn)品(網(wǎng)站、手機(jī)等),并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。無(wú)非是認(rèn)清用戶/客戶的特點(diǎn)與訴求,了解具體使用場(chǎng)景、流程,考慮到方方面面,有時(shí)還需要參考競(jìng)品或其他領(lǐng)域的產(chǎn)品做法,同時(shí)還不能忽略資源限制和時(shí)間要求,最終方案可能只是眾多方案中一個(gè)相對(duì)滿意的選擇,而達(dá)不到最優(yōu)。

作者:白水未央;個(gè)人公眾號(hào):文字小站

本文由@白水未央 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!