国外亚洲成av人片在线观看,热99re久久精品这里都是精品,天堂网在线最新版www,国产成人av区一区二区三,51久久成人国产精品麻豆

在UI設(shè)計領(lǐng)域中，有一個“形、色、字、構(gòu)、質(zhì)、動”的說法來描述UI設(shè)計的形式。但作為作者的我卻不認(rèn)同，因為有以下幾個明顯的問題。

最近幾年，說不清是從什么時候開始，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)做設(shè)計的小圈子里大家逐漸喜歡用“形、色、字、構(gòu)、質(zhì)、動”來概括UI設(shè)計的形式，分別對應(yīng)UI設(shè)計的造型、色彩、文字、布局、質(zhì)感與動效。有些同學(xué)喜歡在陳述設(shè)計方案、構(gòu)建設(shè)計語言的時候套用這個框架，但我每次看到有人用形色字構(gòu)質(zhì)講方案，都有一種牽強(qiáng)附會的感覺。尤其是造型、質(zhì)感和構(gòu)成，因為UI的同質(zhì)化，這幾塊基本沒什么可講的了。構(gòu)成按說很重要，但Ui設(shè)計最多也就講講柵格吧，質(zhì)感也很重要，UI設(shè)計最多也就能講講投影大小。

我不喜歡“形色字構(gòu)質(zhì)動”，不是因為它沒有權(quán)威的設(shè)計理論書籍或者知名設(shè)計團(tuán)隊來做背書，而是因為這個框架非常膚淺表面、牽強(qiáng)附會。

我不喜歡“形色字構(gòu)質(zhì)動”，因為它存在以下幾個明顯的問題。這使得它僅僅適合用于UI設(shè)計的入門學(xué)習(xí)，而不適用于中大型設(shè)計方案的詮釋和設(shè)計作品集的包裝等場景。

一、“形色字構(gòu)質(zhì)動”淺顯，經(jīng)不起推敲

“形色字構(gòu)質(zhì)”是用美術(shù)生的語言和視角來理解UI設(shè)計，美術(shù)生可以用它來UI入門，但沒法用它來進(jìn)行設(shè)計進(jìn)階。

我覺得這個事情有點好玩，“形色字構(gòu)質(zhì)”本質(zhì)上應(yīng)該是用美術(shù)的語言來理解視覺設(shè)計，結(jié)果呢，這個東西在視覺和運(yùn)營設(shè)計中沒有得到應(yīng)用，反而在UI設(shè)計中得到了很廣泛的應(yīng)用。

這是為什么呢？難道是因為視覺設(shè)計師們不像 UI 設(shè)計師這么喜歡討論問，動不動就進(jìn)行一次前后差別細(xì)微的、需要拆開仔細(xì)論證才能發(fā)現(xiàn)區(qū)別的設(shè)計語言改版？

視覺設(shè)計師們會討論造型和色彩，會討論字體設(shè)計，會討論構(gòu)圖和質(zhì)感，但不會用“形色字構(gòu)質(zhì)”作為框架概括他們的設(shè)計。因為視覺設(shè)計師有更豐富的平面設(shè)計理論做支撐。

仔細(xì)看看，“形色字構(gòu)質(zhì)動”根本經(jīng)不起推敲。比如現(xiàn)在我們要用他來拆解或構(gòu)建一套 UI 界面，那么我們將很快會面臨很多尷尬的問題。

• 形：一套 UI 界面能做哪些造型上的嘗試呢？呃，看了一圈，我們只能做個圖標(biāo)，為 button 定義個圓角弧度。但這就是在給 UI 界面做造型上的設(shè)計嗎？
• 字：等一下，字不也有造形、色彩嗎？他不是應(yīng)該跟圖標(biāo)一樣被對待嗎？除了閱讀器產(chǎn)品，絕大多數(shù) UI 設(shè)計對中文字體的控制都非常有限，只能使用系統(tǒng)默認(rèn)字體，然后調(diào)整個字號、字重、行間距、段間距。
• 構(gòu)：學(xué)畫畫的時候講“構(gòu)圖”，學(xué)攝影的時候講“構(gòu)圖”，學(xué)平面設(shè)計的時候講的“構(gòu)成”，似乎都與 UI 設(shè)計里講“構(gòu)”時唯一能講的柵格系統(tǒng)大不相同。
• 質(zhì)：質(zhì)感在這個框架里最像是湊數(shù)的。當(dāng)年做擬物化UI的時候質(zhì)感還是可以講一講的，現(xiàn)在扁平化和同質(zhì)化的 UI 風(fēng)格根本沒法講質(zhì)感，最多也就講個投影咯。
• 動：動效在 UI 里面確實值得講一講的，但尷尬的一幕又發(fā)生了：在座的 UI 設(shè)計師、UX 設(shè)計師，都不擅長動效，只是能做一點點而已。

所以你會發(fā)現(xiàn)，“形色字構(gòu)質(zhì)動”只是一種解構(gòu)，是一種沒有邏輯又毫無意義（意義很小接近于無）的UI解構(gòu)。

二、“形色字構(gòu)質(zhì)”不是一個好的思維框架

辛向陽老師提出的交互設(shè)計五要素，“用戶、場景、媒介、目標(biāo)、行為”，是一個好的思維框架?！队脩趔w驗的要素》把產(chǎn)品設(shè)計劃分為戰(zhàn)略層、范圍層、結(jié)構(gòu)層、框架層和表現(xiàn)層，是一個好的思維框架。英國設(shè)計委員會提出的雙鉆設(shè)計模型將設(shè)計的過程歸納為調(diào)研、整合、構(gòu)思、實現(xiàn)，將設(shè)計的過程劃分為兩次發(fā)散與收攏，它是一個好的思維框架。

這些好的設(shè)計思維框架，在提出時經(jīng)過了反復(fù)的驗證，在傳播應(yīng)用時在不同行業(yè)和地區(qū)經(jīng)過了長時間的實踐，最重要的是它們足夠抽象，使用這些框架可以幫你思考、解決設(shè)計問題。

那“形色字構(gòu)質(zhì)”最早是由誰提出來的呢？我找了很久并沒有找到有代表性的說法和出處，在百度上搜索到的最早的出處是2018 年百度的一位視覺設(shè)計師的一篇文章《從“形色字構(gòu)質(zhì)動”來評價“百度閱讀Pro”的視覺設(shè)計》（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1616461343352352439&wfr=spider&for=pc）——這篇文章似乎并沒有什么問題，首先他是用這個框架來“評價”，而不是構(gòu)建，也不是評審，其次他評價的僅僅是一個產(chǎn)品的視覺設(shè)計。

那“形色字構(gòu)質(zhì)”能用來解決設(shè)計問題，套用到日常的 UI 設(shè)計工作中嗎？

不能。

因為上面第1節(jié)提到的一些尷尬， 很遺憾它并不能用來思考問題，因為你一用它來思考，就發(fā)現(xiàn)根本思考不下去。同時他也不能幫你解決問題，如果你要為某個產(chǎn)品創(chuàng)建一套全新的 UI，你分別從“形、色、字、構(gòu)、質(zhì)”這五個方面去努力，那么大概率會以失敗告終。因為這五個方面維度混亂、排序詭異、互相重疊。

所以說，“形色字構(gòu)質(zhì)動”并不能幫你解決設(shè)計過程中的實際問題，也不能用來做設(shè)計方案完成后的設(shè)計評審。如果你要做設(shè)計方案的闡述，我也非常不建議使用這個框架，因為有很多框架都比他好得多。

三、“形色字構(gòu)質(zhì)”把 UI 設(shè)計的交互屬性進(jìn)行了剝離，存在嚴(yán)重缺陷

說“形色字構(gòu)質(zhì)”不是好的UI思維框架，還有個重要的原因，那就是他存在很嚴(yán)重的缺陷。它把UI設(shè)計的交互屬性完全剝離了出去。如果長期用這個框架來思考UI設(shè)計，那么會越做越局限。

我們這個混亂的行業(yè)目前已經(jīng)成功把UI設(shè)計與交互設(shè)計進(jìn)行了粗暴地拆分?；谶@種粗暴的拆分，UI 設(shè)計師似乎更多地只需要考慮視覺表現(xiàn)層的部分、然后跟開發(fā)做好協(xié)同就可以了。UI設(shè)計等于數(shù)字產(chǎn)品的視覺設(shè)計嗎？肯定不是。

但仔細(xì)想一下，數(shù)字產(chǎn)品的 UI 設(shè)計其實是建立在交互設(shè)計的基礎(chǔ)上的。用戶界面的全稱是用戶交互界面，所有的UI 都是為了與用戶交互而存在的。而不是像一個平面設(shè)計作品一樣，更多訴諸于視覺與情感，而與用戶的行為不直接發(fā)生關(guān)聯(lián)。UI 設(shè)計必須要考慮交互問題，從一開始就得考慮。

總之，“形色字構(gòu)質(zhì)動”，并不是設(shè)計方法，也不是思維框架。而是在設(shè)計完成后，對外解釋或包裝設(shè)計時才會用的工具，一個淺顯的的工具。需要謹(jǐn)慎使用，或者盡量不使用。

如果你要向非設(shè)計專業(yè)的人來講解方案，也許他還有那么一點用處。但如果講解對象是設(shè)計專業(yè)的人，那么這個框架可能并不會幫到你。所以如果你要包裝自己的作品集，我建議最好不要用。因為現(xiàn)在，它可能并不能起到什么“包裝”效果。