產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該是“通才”還是“專才”?
你是“什么都懂一點”的通才型產(chǎn)品,還是“某一領(lǐng)域極深”的專才型產(chǎn)品?這不是性格問題,而是業(yè)務(wù)階段與團(tuán)隊結(jié)構(gòu)決定的能力策略。本文將結(jié)合實際場景,幫你識別自己的定位,找到最適合自己的成長路徑。
這個似乎應(yīng)該是早有普遍認(rèn)識的問題,產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該是“通才”而不是“專才”。
但是,似乎一說到這個問題,就給廣大的產(chǎn)品經(jīng)理,甚至企業(yè)一種認(rèn)識,就是“產(chǎn)品經(jīng)理雖然樣樣都懂,但是樣樣都不行”。
因此,出現(xiàn)了兩個后果:
- 是使許多企業(yè)也不怎么把產(chǎn)品經(jīng)理當(dāng)回事,認(rèn)為產(chǎn)品經(jīng)理們百無一用,在這個講究專業(yè)分工的社會,他們到底能發(fā)揮多大的作用呢?
- 就是產(chǎn)品經(jīng)理個人心里在不斷的打鼓,自己應(yīng)該學(xué)習(xí)的方向在那里,要是總是被同事認(rèn)為是“半瓶子”的水平,那又怎么能夠建立起自己的威信來呢?
前不久,一個朋友和我聊天,說他每次和技術(shù)討論產(chǎn)品,都是心驚膽戰(zhàn)的,因為技術(shù)知識畢竟不如專業(yè)的技術(shù)人員,經(jīng)常是被對方頂?shù)囊汇兑汇兜摹?/p>
話雖然有些夸張,但是卻給了我很大的觸動,產(chǎn)品思維,按說進(jìn)入中國時間也有些日子,普遍性的定論也廣為傳播了,但是為什么在許多PM(我喜歡稱“泡面”)的意識中,依然無法全面認(rèn)識到這個問題呢?
“通才”還是“專才”,這本來就不應(yīng)該是一個對立的關(guān)系,正如物理中的“光的波粒二像性”一樣,這個世界上并不是絕對的“是”和“不是”的關(guān)系,關(guān)鍵在于找到我們理解這個問題的基點。
一說到“通”,就似乎和“?!币稽c關(guān)系也沒有,一說到“?!?,就似乎根本不應(yīng)該在“通”上有所提升,今天我就想說說自己的看法。
“通”PM們要了解的知識有什么呢?
先來說“通”,通給泡面?zhèn)兊恼J(rèn)識就是“廣而泛”,“廣”就是涉獵的東西要多,懂得的知識要多,而“泛”就是對于這些知識只需做到淺顯了解,適可而止即可。
我不知道這是誰定義的,或者說,誰是論調(diào)的發(fā)起人,我要知道,肯定會好好地ma他一頓,往輕了說,這種論調(diào)讓泡面?zhèn)儗τ谥R的獲取不再那么關(guān)注,往重了說,這讓許多泡面朋友背上了心理包袱,似乎只要深研究一些知識就不再是產(chǎn)品經(jīng)理了一樣。
這個誰也說不清楚,但是可以基本劃一個范圍,就是“和產(chǎn)品有關(guān)的各種業(yè)務(wù)知識”,這就多了,例如對于食品行業(yè)來說,產(chǎn)品經(jīng)理不但要懂食品本身的業(yè)務(wù)知識,例如原料、配方、生產(chǎn)工藝等等,還得懂各種食品標(biāo)準(zhǔn),國家規(guī)范等,再比如互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說,產(chǎn)品經(jīng)理不但要懂互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的特點,例如采用的商業(yè)模式,產(chǎn)品業(yè)務(wù)流程等,還要懂一些UE、UI、程序上的知識。
總之一句話,所有有助于實現(xiàn)產(chǎn)品目的的知識,產(chǎn)品經(jīng)理都需要了解和熟悉。
這句話的重點在“目的”上,產(chǎn)品的目的是什么,不就是到市場上實現(xiàn)交換,一方面用戶通過交換,獲得使用價值,另一方面,企業(yè)通過交換,獲得收益價值。
基于這個目的的實現(xiàn),產(chǎn)品經(jīng)理要了解的知識誰能說是僅僅限于產(chǎn)品本身或者是更小范圍的技術(shù)實現(xiàn)手段上的知識呢?
尤其是在許多互聯(lián)網(wǎng)或者軟件企業(yè)中的產(chǎn)品經(jīng)理,動不動就以自己沒有一定的技術(shù)背景而感到自卑,似乎互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和軟件產(chǎn)品就是完全依靠技術(shù)來實現(xiàn)最終目的的,真不知道這是企業(yè)的問題還是產(chǎn)品經(jīng)理個人的問題。
只要是企業(yè),就必然遵守市場的基本規(guī)律,就是產(chǎn)品的最終交換,雙方價值的實現(xiàn),如果一個產(chǎn)品經(jīng)理說我從來不考慮這個問題,那么,我只能說要么是你的這個行業(yè)不夠成熟,要么就是你做產(chǎn)品經(jīng)理不夠成熟。
好,說完了產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該“通”的知識,再說說產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該“?!笔裁粗R。
產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該在那個方面“專”呢?
技術(shù)層面的知識?銷售方面的知識?渠道方面的知識?還是產(chǎn)品設(shè)計、規(guī)劃方面的知識呢?都不是,以上說到的這些還都是“通”的知識范疇,產(chǎn)品經(jīng)理要“?!钡闹R應(yīng)該是“產(chǎn)品管理”方面的知識。
這才是產(chǎn)品經(jīng)理的本行,才是產(chǎn)品經(jīng)理賴以生存的知識基礎(chǔ),才是產(chǎn)品經(jīng)理做好工作,體現(xiàn)自我價值的前提。
產(chǎn)品管理有知識體系嗎?
當(dāng)然有了,任何一個崗位都必然有一整套體系的理論作為發(fā)展的基礎(chǔ),大家可以想一下,是不是這個樣子。
但是必須承認(rèn)的是,產(chǎn)品管理這個崗位的理論體系的發(fā)展嚴(yán)重滯后,影響了這個職位的規(guī)范化和職業(yè)化。
經(jīng)常出現(xiàn)的情況是“有崗無人,有人無崗,有崗無責(zé),有責(zé)無崗”,企業(yè)用的不順手,自己做的也不痛快。
但是,我們并不能就此放任自流,或者放棄產(chǎn)品管理崗位的要求而變相使自己的角色發(fā)生變化。
我引用一下,產(chǎn)品經(jīng)理的產(chǎn)生背景和工作職責(zé)。
產(chǎn)品經(jīng)理的戰(zhàn)略工作內(nèi)容:
- 公司競爭策略上的把握
- 產(chǎn)品競爭策略上的分析
- 行業(yè)發(fā)展的分析和預(yù)測
- 產(chǎn)品發(fā)展所需內(nèi)外資源的把握
- 制定產(chǎn)品發(fā)展的指導(dǎo)性原則
產(chǎn)品經(jīng)理的戰(zhàn)術(shù)工作內(nèi)容:
- 產(chǎn)品規(guī)范管理
- 產(chǎn)品需求管理
- 產(chǎn)品項目管理
- 產(chǎn)品周期管理
- 產(chǎn)品品牌管理
看看,不多,一共十項,但是咱們這些泡面有多少人做到了,或者說有意識的在這些真正應(yīng)該“?!钡闹R上提高自己呢?
產(chǎn)品經(jīng)理是一個對知識海納百川的職位,但是海納百川不是我們的目的,而是一種方法,根本的目的還是使我們自身的產(chǎn)品管理的能力“又紅又專”,這才是我們最終要得到的。
我總結(jié)了一下,目前產(chǎn)品經(jīng)理在“通”和“專”的認(rèn)識上有三個普遍存在的問題
喧賓奪主
該專的不專,該通的不通,比如說吧,許多互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品經(jīng)理往往容易限于對功能和UE的一味追求中,認(rèn)為只要把這些做好了,產(chǎn)品就一定能成功,經(jīng)常看到許多朋友對某個新出來的產(chǎn)品功能評頭論足,對商業(yè)模式高談闊論,我只想問一句:這有助于實現(xiàn)你的產(chǎn)品目的嗎?
能掙錢的模式就是好的模式,我們的思路應(yīng)該是“Deliver customer value, not product features”。
因此,即使你UE知識再豐富,再精通,程序水平再高人一等,也無法決定你就是一個合格的產(chǎn)品經(jīng)理,這些知識才是真正需要適可而止的,要想做產(chǎn)品經(jīng)理,改變思路,一切從頭開始。
取長補(bǔ)短
本來挺有希望,思路也有了,但是就是做事太被動,經(jīng)常受到其它業(yè)務(wù)部門的誘導(dǎo)或者壓力,把個人有限的時間用在學(xué)習(xí)一些用處不大的知識上。
有一次,一個朋友問我,“哪里有培訓(xùn)《axure》這個軟件的地方”,我很奇怪,第一,軟件就是用的,本身這個軟件也不是太復(fù)雜,邊用邊學(xué)也就可以了,第二,這是產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該重點學(xué)習(xí)的技能嗎?我很詫異。
在以前的公司,我還曾經(jīng)看到一個產(chǎn)品經(jīng)理有時間的時候就抱著一本《程序員入門》的書在看,我很同情他,一個毫無技術(shù)背景的人讀這樣一本書,簡直是要了親命了。
產(chǎn)品經(jīng)理的長處在于對產(chǎn)品的統(tǒng)籌規(guī)劃、全局策略和全面把握,在這些知識上多下些功夫才是王道,千萬不要拿自己本來就不懂的知識來折磨自己。
以偏概全
IT的產(chǎn)品經(jīng)理多以技術(shù)轉(zhuǎn)型為主,也有銷售轉(zhuǎn)型為主,不可否認(rèn),有這樣的職業(yè)背景對做產(chǎn)品經(jīng)理是有很大的益處的,但是同樣也必須承認(rèn),技術(shù)、銷售眼中的產(chǎn)品和產(chǎn)品經(jīng)理眼中的產(chǎn)品,完全是不一樣的,產(chǎn)品經(jīng)理眼中的產(chǎn)品是最大范圍的定義。
因此,即使崗位轉(zhuǎn)型了,但是思想還沒有轉(zhuǎn)過來,那么,在接下來的工作中,誰又能保證你對產(chǎn)品管理能夠有一個比較完整的認(rèn)識呢?既然對產(chǎn)品管理的認(rèn)識都不會完整,誰又能保證你在學(xué)習(xí)知識的時候是全面的呢?
就我目前看到的情況,許多產(chǎn)品經(jīng)理朋友都是帶著對產(chǎn)品和產(chǎn)品管理的固有慣性思維在開展工作,當(dāng)然,現(xiàn)實中也出現(xiàn)了很多問題。
綜上所述,總結(jié)一下,對于產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該是“通”還是“?!保业挠^點是:
產(chǎn)品經(jīng)理的“通”只是方法和過程,“專”才是方向和目的。
產(chǎn)品經(jīng)理的“通”應(yīng)該是業(yè)務(wù)知識上的要求,“?!眲t是職位專業(yè)上的要求。
產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該是既“通”又“專”的真正復(fù)合型的人才才對。
本文由 @白板產(chǎn)品 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
遠(yuǎn)程產(chǎn)品經(jīng)理,產(chǎn)品運營
簡歷投遞:telegarm @foya991
郵箱:zcgs2149@gmail.com
產(chǎn)品經(jīng)理的根本職責(zé)是作為用戶代表,站在用戶立場發(fā)表意見,幫助工程師進(jìn)行調(diào)整,讓產(chǎn)品能夠滿足用戶需求。但很多公司的產(chǎn)品經(jīng)理變成被動接受的人了,而完全沒有用戶立場。