技術(shù)是否會(huì)限制產(chǎn)品經(jīng)理的想象力?

技術(shù)和想象力似乎是與生俱來的天敵。
前者代表嚴(yán)謹(jǐn)與縝密,后者代表自由和創(chuàng)造。技術(shù)過硬還是靠創(chuàng)意吃飯?在成為產(chǎn)品經(jīng)理之前這可能是道單選題,但Title加身之后好像必須要多選了。因此有不少PM問:產(chǎn)品經(jīng)理需要懂技術(shù)嗎?懂到什么程度?之所以有這樣的問題,除了能夠通過『取巧』的方式快速入行產(chǎn)品經(jīng)理外,也有人會(huì)擔(dān)心如果深入到技術(shù)領(lǐng)域當(dāng)中,是否會(huì)限制在想象力上的發(fā)展(這畢竟是產(chǎn)品經(jīng)理最重要的價(jià)值之一)。那究竟會(huì)不會(huì)這樣呢?
技術(shù)和想象力,我們先從兩個(gè)維度做個(gè)解讀:
屬性維度:
- 技術(shù)屬于知識(shí)領(lǐng)域的范疇,可以名狀并且是有邊界或局限的;
- 想象力在思想領(lǐng)域中不可被定義,是沒有邊界或局限的;
時(shí)間維度:
- 技術(shù)或知識(shí)來源于對(duì)已有事物的總結(jié)和思考,在時(shí)間軸上是從過去到現(xiàn)在;
- 想象力是基于對(duì)現(xiàn)有事物的認(rèn)知,對(duì)新事物的創(chuàng)造,在時(shí)間軸上是現(xiàn)在到未來;
兩者看似是兩個(gè)領(lǐng)域彼此獨(dú)立,但實(shí)際上又是相互依存,互為基礎(chǔ)的,因此不存在誰限制誰一說。技術(shù)沒有想象力,永遠(yuǎn)只是個(gè)Repeater;而想象力沒有技術(shù)的支撐,發(fā)揮空間也會(huì)極為有限甚至荒謬。如何把兩者結(jié)合的恰到好處,讓想象力既不脫離實(shí)際和邏輯,變成眾人恥笑的對(duì)象,又能突破現(xiàn)有的框架,創(chuàng)造出有影響力甚至顛覆性的東西來?可以從以下幾點(diǎn)做起。
1. 明確影響想象力的因素
想象力作為一種能力或一種因子,是由以下成分組成的:知識(shí)或智慧,心理或情商,觀察力,感知力,經(jīng)驗(yàn)等。技術(shù)只是屬于『知識(shí)』中的一個(gè)子集,而想象力也是以上因素共同、相互作用的結(jié)果。所以技術(shù)會(huì)正向作用于想象力,即了解的技術(shù)越多,想象力越大,并不會(huì)限制其發(fā)展。所以:想象力是無法脫離技術(shù)的,產(chǎn)品經(jīng)理不能單純靠想法改變一切,必須要對(duì)技術(shù)有一定程度的了解。至于程度的深淺,由個(gè)人根據(jù)從業(yè)經(jīng)驗(yàn),所在領(lǐng)域和實(shí)際應(yīng)用做決定,但必須是個(gè)持久的過程。
2. 明確想象力的范疇
改變世界的『Amazing Idea』百年不遇,而想象力也不是非驚天動(dòng)地不可。對(duì)效率的提升,對(duì)需求的滿足,對(duì)痛點(diǎn)的解決等等……都屬于想象力的一種,總結(jié)起來就是方法、手段,他們來源于細(xì)微的感知和敏銳的觀察力且與技術(shù)無關(guān),限制也就無從談起。
3. 避免逆向的思維過程
即使掌握一定的技術(shù),也有可能限制想象力的發(fā)揮。比如我們可能常遇到這種情況:在設(shè)計(jì)功能或滿足需求時(shí),首先考慮的是技術(shù)能否實(shí)現(xiàn),甚至在評(píng)審時(shí)還會(huì)討論技術(shù)細(xì)節(jié)。這就是思維的逆向所造成的。應(yīng)當(dāng)首先發(fā)揮想象力提出質(zhì)疑和期待,再去尋求現(xiàn)有的技術(shù)解決方案做支撐。如此一來才不會(huì)被束縛手腳,有可能跳出技術(shù)(思維)的框架思考出破壞性的東西來。
#專欄作家#
cloudxiao,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,9年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),關(guān)注在線教育及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)工具。對(duì)用戶體驗(yàn)和使用場(chǎng)景有較深的理解。擅長(zhǎng)以用戶為中心設(shè)計(jì)產(chǎn)品,根據(jù)企業(yè)特色制定互聯(lián)網(wǎng)信息化解決方案。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
說了跟沒說一樣
看來不能只發(fā)表情?
只能呵呵,發(fā)表一篇中立觀點(diǎn)的文章沒有任何的價(jià)值,文章說的大家都懂….
呵呵