這一年,做策略產(chǎn)品經(jīng)理的那5個(gè)坑

12 評(píng)論 10648 瀏覽 73 收藏 8 分鐘

坑本身不可怕,可怕的是同一個(gè)坑里面摔了兩次而不自知,前車之鑒后車之師,這里面會(huì)寫一些我的思考。

之前知乎上有邀請(qǐng)回答“在你做推薦系統(tǒng)的過程中都遇到過什么坑?”想想這一年的摸爬滾打,感慨萬千。這篇文章想算是做策略產(chǎn)品近一年時(shí)間的一個(gè)復(fù)盤,或者更具體一點(diǎn)是在做推薦策略產(chǎn)品中遇到的坑。

清單體,一吐為快!

坑一:數(shù)據(jù)問題

推薦策略產(chǎn)品的搭建,如果數(shù)據(jù)問題是其面臨的第二大問題,那么就沒有什么可以稱作是最大的問題了。

這里的數(shù)據(jù)問題并不是指沒有數(shù)據(jù),而且沒有結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)。

結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)也稱作是行數(shù)據(jù),是由二維表結(jié)構(gòu)來進(jìn)行邏輯展示和表達(dá)的數(shù)據(jù),嚴(yán)格遵循數(shù)據(jù)格式與長度規(guī)范,主要通過關(guān)系型數(shù)據(jù)庫進(jìn)行存儲(chǔ)和管理。

主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:

  • 埋點(diǎn)缺失,線上數(shù)據(jù)無法收集
  • 數(shù)據(jù)沒有進(jìn)行科學(xué)的存儲(chǔ),導(dǎo)致無法使用
  • 存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)比較散亂,工程效率低下

以上三點(diǎn),直接決定了一個(gè)業(yè)務(wù)線是否能夠搭建推薦策略產(chǎn)品。記得之前參加公司一個(gè)內(nèi)部的會(huì)議,讓我印象很深刻的一段話:

底層數(shù)據(jù)各種屬性不全,最好的規(guī)則也白搭。

解決方案

關(guān)于數(shù)據(jù)落表以及表結(jié)構(gòu)這塊,其實(shí)是需要看一個(gè)研發(fā)的功力。

數(shù)據(jù)埋點(diǎn)這塊,可以參考一下我之前寫的文章:一文讀懂產(chǎn)品埋點(diǎn)

坑二:推薦系統(tǒng)牛逼到無所不能

當(dāng)然,除了上述的客觀問題之外,還會(huì)經(jīng)常碰到下面的連環(huán)提問:

  • 哇,這個(gè)東西我不喜歡,為什么還在我的列表展示?
  • 嗯,這個(gè)東西是怎么推出來的,毫無根據(jù)啊
  • 這幾個(gè)東西我怎么都沒見過……
  • 我想買一個(gè)電磁爐,咋沒給我推出來啊……
  • 啊,你看我們兩個(gè)推得東西不一樣啊,會(huì)不會(huì)被投訴……

這些提問的背后,實(shí)際上是近幾年推薦熱帶來的用戶預(yù)期管理不當(dāng)。

在大多數(shù)人的眼中,推薦系統(tǒng)無所不能,而且能夠未卜先知,當(dāng)然更不能犯錯(cuò),推出來的item必須是它喜歡的,認(rèn)可的。

而精準(zhǔn)度,不存在的。

對(duì)此

我的內(nèi)心毫無波動(dòng),甚至還有點(diǎn)想笑

解決方案

在講解方案,進(jìn)行規(guī)劃的時(shí)候做好預(yù)期管理,同時(shí)對(duì)于項(xiàng)目的核心衡量指標(biāo)做好定義和目標(biāo)閾值設(shè)置。

坑三:沒有算法的推薦系統(tǒng)就很low

推薦系統(tǒng)現(xiàn)在越來越被廣大人民神化了,再加上“人工智障”的把持,簡直要飛天。

所以當(dāng)有人看到你的推薦系統(tǒng)沒有GBDT,SVD,甚至連個(gè)最簡單的頻繁二項(xiàng)集都沒有的話,呵呵,不好意思,你這不叫推薦系統(tǒng)。

此時(shí)……

不要慌,問題不大。

可以進(jìn)入科普時(shí)刻:

推薦系統(tǒng)除了基于各種算法的推薦,還有一個(gè)大類是基于內(nèi)容的推薦。這其中包括了基于約束的推薦,基于知識(shí)的推薦等。

另外,做推薦系統(tǒng)也需要有互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品思維,MVP先行。

可以先試一試基于用戶的個(gè)性化行為feature去做一些個(gè)性化的推薦是否能夠提升相關(guān)的指標(biāo),是否契合本業(yè)務(wù)線?

一個(gè)新的業(yè)務(wù)線如果一上來就開始選各種算法,訓(xùn)練各種模型,先不說客觀條件具備與否,就說最后的ROI是否能夠達(dá)到都需要畫一個(gè)問號(hào)。

推薦策略本身還是為業(yè)務(wù)服務(wù),從業(yè)務(wù)出發(fā),撇開業(yè)務(wù)談策略都是耍流氓。

解決方案

做推薦系統(tǒng)不要聚焦在什么牛逼的算法,回歸業(yè)務(wù),挖掘業(yè)務(wù)中可以結(jié)合推薦策略能夠高效,精準(zhǔn)解決的痛點(diǎn)才是關(guān)鍵。

坑四:模糊的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

關(guān)于推薦系統(tǒng)的指標(biāo),能夠羅列一大堆:PV,UV,請(qǐng)求次數(shù),請(qǐng)求UV,點(diǎn)擊PV,點(diǎn)擊UV,曝光PV,曝光UV等等;當(dāng)然我們一般都用核心指標(biāo)來衡量,主要包括:CTR,CVR,RCVR,UV價(jià)值,RPM。

那么,在設(shè)定ROI之前我們到底該如何確定選取哪個(gè)指標(biāo)呢?

這就需要我們在設(shè)定在設(shè)定推薦系統(tǒng)的核心指標(biāo)之前,首先想清楚目前的目標(biāo)導(dǎo)向是什么。是GMV導(dǎo)向,還是轉(zhuǎn)化率導(dǎo)向,還是流量導(dǎo)向?

目標(biāo)導(dǎo)向不同,直接決定了整個(gè)推薦系統(tǒng)設(shè)計(jì)過程中的策略,公式,算法,特征等等的選取。

解決方案

對(duì)于新業(yè)務(wù)線暫時(shí)不要以GMV為導(dǎo)向,可以從流量或轉(zhuǎn)化率的角度入手,選取CTR作為核心指標(biāo);對(duì)于比較穩(wěn)定的業(yè)務(wù)線則以GMV為導(dǎo)向,選取UV價(jià)值、RPM等作為核心指標(biāo)。

坑五:高大上的算法與看似不那么好的效果

很多人對(duì)推薦系統(tǒng)有一個(gè)常見誤區(qū),尤其對(duì)于業(yè)務(wù)人員,認(rèn)為推薦就應(yīng)該推薦的越準(zhǔn)越好。

這個(gè)準(zhǔn)是什么概念呢?比如用戶假設(shè)喜歡冒險(xiǎn)和情感類電影,那推薦系統(tǒng)一直推薦這兩種題材的電影才是一個(gè)好的推薦系統(tǒng),如果有其他題材的電影,那么這就是一個(gè)效果不好的推薦系統(tǒng)。

然而也就只有冒險(xiǎn)和情感類電影。

用戶的興趣是會(huì)隨時(shí)變動(dòng)的,關(guān)鍵有時(shí)候連他自己都不知道自己喜歡什么,所以推薦系統(tǒng)除了滿足這種在大量的物品中為用戶高效,精確的篩選出其感興趣的item之外,目前更多的是承擔(dān)一種挖掘用戶興趣的需求,也就是讓用戶愿意在你的產(chǎn)品中“逛起來”。

對(duì)于推薦系統(tǒng)來講通常這叫“新穎度”,也就是衡量推薦系統(tǒng)挖掘冷門物品的能力。

解決方案

推薦系統(tǒng)除了追求精準(zhǔn)度之外,要結(jié)合業(yè)務(wù)特性設(shè)置其他衡量指標(biāo)。比如對(duì)于內(nèi)容型的產(chǎn)品,除了用戶可能感興趣的內(nèi)容之外,平臺(tái)熱門,優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容也可以推給用戶,這其實(shí)也是一個(gè)不斷反哺用戶畫像庫的過程。

以上大概就是近一年做推薦策略產(chǎn)品的一些主要復(fù)盤,其實(shí)總的來說就是一句話:策略,數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)要回歸業(yè)務(wù)本身,這一切的源頭就是結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)。

 

作者:夏唬人,公眾號(hào):夏唬人,某廠策略產(chǎn)品經(jīng)理

本文由 @夏唬人 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 可否留個(gè)聯(lián)系方式交流一下

    來自廣東 回復(fù)
    1. 微信號(hào)有點(diǎn)復(fù)雜,公眾號(hào)有我的微信

      來自北京 回復(fù)
  2. 求大師推薦算法入門書籍

    來自北京 回復(fù)
    1. 這個(gè)好像問算法工程師比較好。。。。

      來自北京 回復(fù)
  3. 現(xiàn)在剛剛開始接觸,準(zhǔn)備做推薦算法,倒是沒有頭緒,類似于淘寶的千人千面的推薦算法,根據(jù)用戶體系,有什么建議呢

    來自湖北 回復(fù)
    1. 是做算法工程師還是做推薦產(chǎn)品經(jīng)理?整個(gè)算法目前在實(shí)際商業(yè)落地的其實(shí)就那么幾種根據(jù)用戶來做千人千面的話,基本都是UserCF,二項(xiàng)集等主流算法,可以先看一看一些入門的書籍,了解一下主流算法有哪些,適用的場景和邊界是什么?但是,需要考慮哪些feature,weight又如何,怎么排序其實(shí)與你的指標(biāo),目標(biāo)有關(guān)系,這個(gè)需要實(shí)踐,即便是相同的目標(biāo),不同的業(yè)務(wù),區(qū)別也很大

      來自北京 回復(fù)
    2. 現(xiàn)在有個(gè)難題,請(qǐng)問綜合排序的算法和個(gè)性化推薦的算法是怎么做的呢,綜合排序只能想到簡單的權(quán)重比例,具體的請(qǐng)求指教

      來自湖北 回復(fù)
  4. 。。。

    回復(fù)
    1. ,,,

      回復(fù)
    2. 自娛自樂很好哦

      來自北京 回復(fù)
  5. 瞎說什么大實(shí)話

    來自福建 回復(fù)
    1. 看來被坑的不淺,哈哈

      來自北京 回復(fù)