項目沉淀產(chǎn)品,要認清幾個誤區(qū)
編輯導語:做To B領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè),產(chǎn)品和項目是我們永遠都繞不開的經(jīng)營活動;產(chǎn)品是公司的資產(chǎn),是價值的體現(xiàn);而項目是落地交付,是變現(xiàn)的手段。本文作者就項目沉淀產(chǎn)品提出幾個誤區(qū),我們一起來看一下。
只有項目沒有產(chǎn)品的公司,死不了但也活不好;只有產(chǎn)品卻沒有項目的公司,活著也是心驚膽戰(zhàn);而既有產(chǎn)品同時又做項目的公司,可能是大部分創(chuàng)業(yè)者選擇的方式。
去年寫了一篇《案例分析:TO B產(chǎn)品是如何演化出來的?》的文章,分析了To B的產(chǎn)品幾種演化的方式,其中第一種演化方式是從項目到產(chǎn)品的方式。
過去的一年,我們在某一業(yè)務(wù)方向上執(zhí)行的就是項目沉淀產(chǎn)品的策略;但是這個過程卻沒有想象的那么順利,暴露了一些問題,最近一直在反思,也試圖尋找解決問題的方法。
一、認識幾個認知的誤區(qū)
1. 誤區(qū)一:銷售經(jīng)常會跟客戶說我們有產(chǎn)品,只因做過類似的項目
銷售為了拿單,沒少給研發(fā)挖坑;比如經(jīng)常拿著某個項目案例就當成產(chǎn)品開始找客戶進行銷售,這個也是可以理解的。
銷售的目標就是拿下項目,關(guān)鍵是想當然的答應客戶交付時間,這的確是讓研發(fā)吃盡了苦頭;即使銷售讓研發(fā)評估項目時間,對于給的時間計劃,銷售也是很難理解,為什么需要這么長的時間。
做項目不等同于做產(chǎn)品,二者在各個方面都存在著顯著的差別,我們需要理解二者的不同差別:
項目是面向單一客戶,具有較強的個性化,而產(chǎn)品是面向群體客戶的,具備相當?shù)钠者m性。
用一個項目的個性化功能去滿足另外一個項目的個性化功能,這個過程是存在很大成本的,很多人沒有這方面的意識。
2. 誤區(qū)二:把項目需求當產(chǎn)品需求去做
項目的確是完善產(chǎn)品的一種非常重要的渠道,因為項目需求來自于最終使用產(chǎn)品的客戶,它為產(chǎn)品經(jīng)理提供了絕佳的需求來源。
但是這并不是說項目開發(fā)過程就等同于產(chǎn)品開發(fā)過程,項目的需求,就算歸為產(chǎn)品需求,也不能就一定先開發(fā)產(chǎn)品再交付項目。
因為項目關(guān)注的是交付,項目是有時間要求的,當這個時間要求和產(chǎn)品開發(fā)的周期產(chǎn)生矛盾時,要先項目后產(chǎn)品的方式,保證交付。
所以為了更好的將項目需求沉淀到產(chǎn)品中來,我們要建立起項目團隊和產(chǎn)品團隊信息溝通的渠道,建立起項目和產(chǎn)品協(xié)同開發(fā)的流程,實現(xiàn)既滿足項目交付,又能第一時間的沉淀到產(chǎn)品的狀態(tài)。
3. 誤區(qū)三:另外一個項目的功能能不能拿過來直接用
最近我們其中一個產(chǎn)品在兩個項目上都進行了新功能的開發(fā),銷售就問A項目上的功能能直接給B項目上用嗎,因為B也提了這個需求。
研發(fā)的回答是不能,現(xiàn)在如果停下現(xiàn)在的工作著手去改造復用,至少一周的時間。
銷售感覺很不可思議!其實不光是銷售會詫異,對于不從事技術(shù)的其他人都是一樣的疑問,很多老板也不太理解;以至于造成讓大家拼命往前跑,而沒有停下來去沉淀——這就像車還需要保養(yǎng)的時間一樣。
項目分支上的代碼沉淀到產(chǎn)品主干分支上,也是需要制定計劃,需要花費時間和精力的;除非你能保證所有的項目的開發(fā)都是先產(chǎn)品后項目,但我保證不了。
當我把在技術(shù)層面通過上面一個圖向其他人講解了項目沉淀產(chǎn)品的過程以后,不知道是不是真正理解,但明顯接受了這樣一個事實,為后面向老板爭取產(chǎn)品重構(gòu)的時間奠定了基礎(chǔ)。
4. 誤區(qū)四:讓產(chǎn)品研發(fā)團隊實現(xiàn)項目交付更有利于產(chǎn)品完善
我們?nèi)ツ昃湍7麓蠊镜捏w系,在架構(gòu)上拆分成研發(fā)團隊和實施團隊,但問題是大公司的產(chǎn)品是成熟完善的,實施團隊的工作就是落地交付,沒有問題。
而現(xiàn)階段我們的產(chǎn)品還不成熟,甚至有些產(chǎn)品還是通過樣板項目打磨產(chǎn)品的過程,如果實施團隊只定位成熟產(chǎn)品的落地交付,那必然存在真空地帶。
不成熟產(chǎn)品在項目中的功能開發(fā)誰去做?甚至銷售接了一個和產(chǎn)品并不直接相關(guān),但項目收益或者對未來完善產(chǎn)品有益,這樣的項目又是誰來負責?
大部分人認為,既然項目是完善產(chǎn)品的過程,產(chǎn)品研發(fā)團隊直接進入項目對于產(chǎn)品的成熟完善是更有幫助的。貌似很有道理,但執(zhí)行的過程中問題顯現(xiàn)。
以誤區(qū)三的例子來說,銷售說一周也是可以忍受的,但是開發(fā)人員所說的有個前提就是停下現(xiàn)在的工作去做一周;但是他在另外一個項目上,根本就停不下來。
極端情況下,項目如果并行的多了,甚至所有的產(chǎn)品研發(fā)的人員都被抽調(diào)到項目上,產(chǎn)品的迭代就停滯了。
馬爾文·康威1967提出的:“設(shè)計系統(tǒng)的架構(gòu)受制于產(chǎn)生這些設(shè)計的組織的溝通結(jié)構(gòu)。”
通俗的來講:產(chǎn)品必然是其(人員)組織溝通結(jié)構(gòu)的縮影。這就是著名的康威定律。合理的組織架構(gòu)和崗位職責是保證事情順利推進的前提!
產(chǎn)品開發(fā)團隊和項目開發(fā)團隊拆分開,保持產(chǎn)品開發(fā)團隊基礎(chǔ)資源是穩(wěn)定的,不常被占用的,以保持產(chǎn)品穩(wěn)定的迭代。
項目開發(fā)團隊面向客戶交付,根據(jù)市場需要動態(tài)調(diào)整資源,借助外協(xié)團隊來解決資源問題,當項目空閑時,在統(tǒng)一的資源協(xié)調(diào)下,支援產(chǎn)品開發(fā)。
二、項目沉淀產(chǎn)品,要聚焦業(yè)務(wù),分清主次
項目的關(guān)鍵是控制成本、活在當下,而產(chǎn)品的關(guān)鍵是追求溢價,加碼未來;作為一家有理想的企業(yè),打造屬于自己的有競爭力的產(chǎn)品是我們的追求。
如果您一開始就有自己的方向和理想,專注于打造核心競爭力的產(chǎn)品,你是睿智的,也是幸運的。
但是對于大部分TO B的企業(yè)來說,很難專注到你所定義的產(chǎn)品上,或者可能壓根就沒有專注的產(chǎn)品;但這也不妨礙你對產(chǎn)品的追求,因為TO B的市場和TO C不一樣,不完全是產(chǎn)品制勝,還有行業(yè)資源、客戶關(guān)系等等其他決定成交的影響因素,但打造具有競爭力的產(chǎn)品依然是決勝未來的保障!
所以,我斗膽的把我們所做的產(chǎn)品簡單分為項目型的產(chǎn)品和市場型的產(chǎn)品。
如下圖所示:
對于一個不甘落寞的公司,一定要打造自己的市場型的產(chǎn)品,基于市場競爭考慮構(gòu)建核心的競爭能力,以便幫助公司在現(xiàn)在或者未來攻城略地,實現(xiàn)業(yè)績增長。
但是B端的客戶,有時候很難一套標準的產(chǎn)品就能對付過去,項目中不是你的產(chǎn)品覆蓋的需求,也會大量存在;甚至每個客戶需要的是完整的方案,而不是單點的利器,所以整合其他廠商產(chǎn)品或者打造項目型的產(chǎn)品也是需要的。
項目型的產(chǎn)品不是主打的產(chǎn)品,不必投入太多的資源,伴隨著項目的進行不斷完善;但是有它你就比較容易的覆蓋客戶需求,實施的時候有效降低成本,它不是明星產(chǎn)品,但卻能完善公司的產(chǎn)品體系。
項目型產(chǎn)品和市場型產(chǎn)品是時間階段的產(chǎn)物,二者因為環(huán)境的變化也會存在相互轉(zhuǎn)變;當項目型產(chǎn)品不斷完善且存在很大的市場機會時,可以轉(zhuǎn)化為市場型產(chǎn)品,增加相應的資源配給,重點打造。
如果定義的市場型產(chǎn)品出現(xiàn)市場預判失誤或者競爭力下降市場受阻時,如果不能打造出具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品時,應該盡快轉(zhuǎn)變?yōu)轫椖啃彤a(chǎn)品,減少資源的投入,重新切換方向?qū)で笮碌氖袌鲂彤a(chǎn)品的機會。
不論是市場型產(chǎn)品還是項目型產(chǎn)品,如果要做成更好的產(chǎn)品,都需要更加的聚焦。
對于市場型產(chǎn)品,聚焦能讓我們集中資源打造最核心的能力,在某些方面建立起特色和壁壘,從而形成護城河。
對于項目型產(chǎn)品,之所以叫做產(chǎn)品,就是項目是一次性的,而產(chǎn)品是具備可復制性的;只有不斷的聚焦業(yè)務(wù),才能承接同一類的項目,從而不斷的完善項目型產(chǎn)品;一旦項目沒有方向而隨意的亂做,就很難沉淀,很難復制,也就無法形成產(chǎn)品。
最佳的做法我認為——以市場型產(chǎn)品做主線;圍繞這個主線,通過項目型產(chǎn)品輔助完善產(chǎn)品體系,形成以點帶面的產(chǎn)品生態(tài)。
#專欄作家#
菜根老譚,微信公眾號:CGLT_TAN,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。經(jīng)歷程序員、技術(shù)Leader、產(chǎn)品經(jīng)理、研發(fā)Leader等多種崗位。關(guān)注醫(yī)療,早教領(lǐng)域,擅長企業(yè)IT架構(gòu)及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品架構(gòu)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
市場型的產(chǎn)品,就怕用戶還是會有很多定制需求。
這個是避免不了的,對于市場型產(chǎn)品的定義是否是主動投入,重點打造。通過平臺化的技術(shù)手段,實現(xiàn)產(chǎn)品的可擴展性,是需要把處理個性化當成產(chǎn)品功能來做的。
很有同感,說的問題我所在的公司和團隊都碰到了
看來是相對通用的問題,希望大家都能很好的解決。