Google傾力打造的設(shè)計沖刺方法論(6/6):驗證階段
設(shè)計沖刺包括六個階段——理解、定義、草圖、決策、原型和驗證。本文主要講驗證階段,設(shè)計沖刺團(tuán)隊將會在用戶面前呈現(xiàn)我們的設(shè)計——這是至關(guān)重要的時刻!
階段6:驗證
在驗證階段,設(shè)計沖刺團(tuán)隊將會在用戶面前呈現(xiàn)我們的設(shè)計——這是至關(guān)重要的時刻! 我們能夠從與設(shè)計原型交互的用戶那里得到反饋,并且如果項目需要,還將進(jìn)行利益相關(guān)方審核和技術(shù)可行性審核。在結(jié)束設(shè)計沖刺時,我們將得到經(jīng)過驗證的方案,或者未通過驗證需要改進(jìn)的方案。無論最終結(jié)果如何,設(shè)計沖刺團(tuán)隊都已經(jīng)取得了進(jìn)步。
6.1 可用性研究(Usability Study)
可用性研究是設(shè)計沖刺中的一種研究方法,用于發(fā)現(xiàn)可用性問題和確定產(chǎn)品原型的用戶滿意度,其中包含觀察用戶如何使用我們的產(chǎn)品并嘗試完成任務(wù)。通常會向用戶呈現(xiàn)不同的場景,要求他們一邊完成任務(wù)一邊發(fā)聲思考(譯者注:發(fā)聲思考是用戶在完成任務(wù)時,同時口頭表述自己當(dāng)前的所思所想)。
可用性研究可以解答的問題有:
- 當(dāng)前的UI設(shè)計能否提供足夠的信息以便用戶開展某項具體任務(wù)?
- 用戶如何使用新的UI設(shè)計執(zhí)行任務(wù)?
- 頁面中的某個元素是否易察覺/易發(fā)現(xiàn)?
使用指南:
- 招募5名參試者;
- 設(shè)置一個可用性實驗室環(huán)境:一間簡單用于訪談,另一間留給觀察者;
- 向參試者介紹測試過程,并為訪談配置好測試腳本。你可能需要借助保密協(xié)議(或其他形式的協(xié)議)來保護(hù)參試者的個人信息;
- 確定如何記錄測試數(shù)據(jù)。如果要拍攝測試過程,請務(wù)必獲得參試者的許可,也可以做訪談記錄。
信息概覽:
- 時長:30-45分鐘;
- 活動形式:研究員和參試者;
- 沖刺類型:所有。
6.2 認(rèn)知走查(Cognitive Walkthroughs)
認(rèn)知走查(CW)是設(shè)計沖刺中一種進(jìn)行可用性檢查的方法,它強(qiáng)調(diào)讓新手用戶和低頻用戶完成最常用的任務(wù)。在認(rèn)知走查中,可用性專家基于以下兩個問題,通過完成各種任務(wù)來評估產(chǎn)品:
- 用戶是否知道在當(dāng)前步驟該做什么?
- 如果用戶做對了,他們是否知道自己做對了,是否正在向自己的目標(biāo)靠近?
認(rèn)知走查是基于任務(wù)層面(而非整體)來詳盡地評估產(chǎn)品。認(rèn)知走查的問題設(shè)置示例:
- 用戶能否確定如何完成一項任務(wù)?
- 用戶能否成功合并一個app中的聯(lián)系人?
使用指南:
- 選擇任務(wù)。為每項任務(wù)確定要測試的顆粒度,并相應(yīng)地分配時間。顆粒度取決于產(chǎn)品和研究問題;
- 創(chuàng)建“快樂路徑”(Happy Path),列出完成任務(wù)所需的所有操作。如果參與者偏離了這個路徑,可能需要將他們引導(dǎo)回來;
- 邀請參與者(用戶體驗或團(tuán)隊中的其他成員)加入會議并以小組形式進(jìn)行走查。以產(chǎn)品和研究問題為基礎(chǔ),可用性專家按序記錄參與者對如何完成任務(wù)的描述。主持人應(yīng)在每項任務(wù)之前、期間和之后向參與者提出上文中的兩個問題。如果發(fā)現(xiàn)存在問題,請記下它并繼續(xù)走查,直到每項任務(wù)都在一開始定好的顆粒度上完成。
信息概覽:
- 時長:30-34分鐘;
- 活動形式:研究員和參與者;
- 沖刺類型:所有。
6.3 利益相關(guān)方評審(Stakeholder Review)
利益相關(guān)方評審作為一種設(shè)計沖刺方法,用以確認(rèn)核心利益相關(guān)者對于設(shè)計原型的支持情況。核心利益相關(guān)方最好能參與整個設(shè)計沖刺流程,盡管這并非總是可行。邀請利益相關(guān)方花費(fèi)半小時參與到設(shè)計沖刺中,對設(shè)計原型或早期設(shè)計概念給予反饋。
使用指南:
- 盡早為評審環(huán)節(jié)排期,以確保利益相關(guān)方能夠安排進(jìn)他們的日程;
- 如果將評審安排在沖刺的最后階段,那就安排在用戶反饋之后,以便可以分享反饋結(jié)果并幫助利益相關(guān)方了解用戶反饋;
- 考慮提前準(zhǔn)備好設(shè)計原型和用戶反饋的演示,以便讓整個評審順利進(jìn)行。
6.4 技術(shù)評審(Technical Review)
類似于利益相關(guān)方評審,技術(shù)評審這種設(shè)計沖刺方法,用以確認(rèn)產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)負(fù)責(zé)人對產(chǎn)品方案的支持。技術(shù)方的利益相關(guān)者最好能參與整個設(shè)計沖刺流程,盡管這并非總是可行的。邀請工程師或技術(shù)負(fù)責(zé)人花費(fèi)半小時參與到設(shè)計沖刺中,對設(shè)計原型或早期設(shè)計概念的可行性給予具體反饋。如果用新技術(shù)或在新領(lǐng)域進(jìn)行了概念創(chuàng)新,因而需要技術(shù)專家支持,可以從相關(guān)的領(lǐng)域內(nèi)邀請專家組織一次技術(shù)評審。
使用指南:
- 提前為評審環(huán)節(jié)排期,以確保工程師或?qū)<夷軌虬才胚M(jìn)他們的日程;
- 邀請他們親自前來并且參與用戶訪談或者可用性研究;
- 考慮提前準(zhǔn)備好設(shè)計原型和用戶反饋的演示,以便讓整個評審順利進(jìn)行。
信息概覽:
- 時長:30分鐘
- 活動形式:小組
- 沖刺類型:所有
6.5 沖刺結(jié)語:回顧和后續(xù)行動(Sprint Conclusion: Recap and Next Steps)
一旦完成驗證環(huán)節(jié),要將團(tuán)隊再次召集在一起來審視這一階段的發(fā)現(xiàn)。我們需要為驗證環(huán)節(jié)制作可視化的匯報材料,或者將產(chǎn)出結(jié)果匯編進(jìn)一份文檔。此時尤為重要的是團(tuán)隊成員共同復(fù)盤研究結(jié)果,并從中吸取教訓(xùn),然后討論項目的下一步。每一輪設(shè)計沖刺都應(yīng)該產(chǎn)生可以執(zhí)行的經(jīng)驗教訓(xùn),供團(tuán)隊?wèi)?yīng)用到下一輪的產(chǎn)品開發(fā)中。
一次設(shè)計沖刺可能有如下的產(chǎn)出:
- 1次高效的失敗:產(chǎn)品原型沒能達(dá)成目標(biāo),但你從中學(xué)習(xí)到了一些(或者很多)東西,并且避免了你的團(tuán)隊花費(fèi)4-6個月設(shè)計出一個錯誤的產(chǎn)品。你需要新一輪設(shè)計沖刺
- 1次有缺陷的成功:有一些想法滿足用戶需求,但并非所有。你從這次沖刺中有所收獲,可以開始再次迭代和測試
- 1次史詩般的勝利:產(chǎn)品概念滿足用戶需求;用戶能夠輕松完成任務(wù),并且能夠融合到你規(guī)劃的所有特性。萬事俱備,只待實施!
結(jié)束設(shè)計沖刺。 整個團(tuán)隊努力工作,各種想法層出不窮,用戶訪談收益頗豐。沖刺導(dǎo)師這時應(yīng)該感謝所有成員的努力,祝賀整個團(tuán)隊獲得的寶貴經(jīng)驗??偨Y(jié),是凝聚團(tuán)隊的好方法。你可以讓團(tuán)隊成員分享自己的見解,詢問他們將這次經(jīng)歷中獲得了什么,讓他們有成就感。此外,或許可以討論下一步要解決什么問題。
內(nèi)容原創(chuàng)作者:Google
原文鏈接:https://designsprintkit.withgoogle.com/methodology/phase6-validate
翻譯: TANG? 審校:華姐
本文由 @TANG 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!