從小小首屏分析4大音樂APP的產(chǎn)品方向

0 評論 8935 瀏覽 5 收藏 5 分鐘

首頁是用戶進入應用后看到的首個頁面,而首屏更是寸土寸金的用兵之地。從應用的首屏可以分析出各產(chǎn)品對于用戶主要需求的理解,即各產(chǎn)品認為什么是對用戶最有價值的,繼而可以大致分析其產(chǎn)品方向。

本文使用iPhone6對4大音樂應用:蝦米音樂、網(wǎng)易云音樂、百度音樂、QQ音樂的最新版首屏做了對比分析:

首先來看這四個應用的首屏原圖

下面我繪制了四個應用的原型圖,去除視覺元素,方便對比其架構:


下圖是四個應用的官方推薦內(nèi)容個性化推薦內(nèi)容對比:(官方推薦指熱門專題、專輯、電臺等;個性化推薦指根據(jù)用戶聽歌口味推薦相似內(nèi)容)

結果很清晰,從首屏來看,蝦米最重視個性化,百度次之,網(wǎng)易和QQ無個性化內(nèi)容。

下面兩圖是內(nèi)容區(qū)大小內(nèi)容量對比。百度僅一層導航、內(nèi)容區(qū)最大但內(nèi)容量卻最小;網(wǎng)易三層導航、內(nèi)容區(qū)最小但呈現(xiàn)的內(nèi)容量卻最大、同時界面還維持得較為簡潔。相較之下,百度對于首屏寶貴空間的利用方式存在較大問題。



蝦米:入口最少,展示一級入口(如我的、樂庫)。出于對用戶需求的準確把握所以才沒有扔給用戶太多選項,可以看出蝦米認為專題推薦、個性化電臺/歌單、場景電臺以及搜索是用戶的主要需求,因此將其他選項埋得較深。從改版后的用戶評價來看,還是很成功的。

網(wǎng)易:入口最多,但如此多的入口卻界面依然簡潔是值得稱贊的。從入口來看,網(wǎng)易認為樂庫推薦(即電臺、歌單、排行)是非常重要的,將入口全部放出;而“我的”入口較深。此舉說明網(wǎng)易是鼓勵用戶發(fā)現(xiàn)新音樂而非專注于已收藏的音樂。另外值得關注的是,網(wǎng)易正在力推“社交”。

百度:入口少,將“我的”各項全部呈現(xiàn)在首屏,而將樂庫推薦收起,這點與網(wǎng)易恰好相反??磧杉液罄m(xù)版本的迭代應該能判斷出這兩種理解究竟孰優(yōu)孰劣。

QQ:入口基本與網(wǎng)易一致

總結:


蝦米和網(wǎng)易在產(chǎn)品方向上屬于引導者,蝦米注重縮短找歌路徑(一鍵聽歌體驗:如電臺點擊即可播放)、個性化推薦和大牌范兒feed流界面均屬新穎之舉;網(wǎng)易試水社交也領先于對手,同時網(wǎng)易首屏內(nèi)容量入口量均最多卻能依舊保持界面簡潔也值得學習。

百度在方向上屬于蝦米的追隨者,但界面視覺呈現(xiàn)明顯輸于對手;QQ目前最為保守,再不創(chuàng)新恐怕獨家的微信分享入口也難救你了。

source:信息與交互設計

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!