真誠(chéng)是唯一的套路:品牌如何像朋友一樣和用戶做朋友?

4 評(píng)論 906 瀏覽 2 收藏 32 分鐘

如何讓品牌不再“說(shuō)教”,而是“共鳴”?本文將從用戶心理、內(nèi)容表達(dá)、互動(dòng)機(jī)制三個(gè)維度,系統(tǒng)解析品牌如何通過(guò)真誠(chéng)建立情感連接,實(shí)現(xiàn)從“用戶”到“朋友”的關(guān)系躍遷。

一、引子:套路失效的時(shí)代,為什么唯有真誠(chéng)能打動(dòng)人心?

過(guò)去十年,營(yíng)銷圈最常聽(tīng)到的一句話是:“用戶太難伺候了。”

他們比你聰明、比你謹(jǐn)慎、比你有防御心。曾經(jīng)一條軟廣可以輕松帶貨,一個(gè)促銷活動(dòng)能讓門店排長(zhǎng)隊(duì),而現(xiàn)在,同樣的手法放出去,換來(lái)的可能是評(píng)論區(qū)冷冷的“這也太假了吧”。

這是一個(gè)套路失效的時(shí)代。

原因很簡(jiǎn)單:人們不缺選擇。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)讓用戶的信息獲取半徑成倍放大,品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)早已不是“有沒(méi)有”的問(wèn)題,而是“憑什么”的較量。鋪天蓋地的廣告、直播帶貨里的花式吆喝、朋友圈的刷屏文案,本質(zhì)都在爭(zhēng)奪用戶的注意力。可是注意力從來(lái)不是信任,更不是關(guān)系。

你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn),越是拼命“套路”用戶的品牌,往往留不住人?因?yàn)橛脩粢呀?jīng)學(xué)會(huì)“識(shí)破”。當(dāng)所有的營(yíng)銷都在教你制造“稀缺感”“心理暗示”“閉環(huán)轉(zhuǎn)化”,用戶早已用“免疫系統(tǒng)”把它們過(guò)濾掉。對(duì)他們而言,一次被套路,是經(jīng)驗(yàn);第二次被騙,是教訓(xùn);第三次遇到同樣的伎倆,他們連看都不會(huì)看。

真正能打動(dòng)人的,從來(lái)不是技巧。 是真誠(chéng)。

真誠(chéng)是什么?不是品牌在文案里喊“我們很真誠(chéng)”,也不是把企業(yè)家眼淚搬到鏡頭前,而是價(jià)值觀和行動(dòng)的統(tǒng)一。當(dāng)用戶看到你“說(shuō)一套,做一套”,關(guān)系立刻破裂;而當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)你始終如一、敢于坦誠(chéng),反而會(huì)生出一種“朋友感”。

這正是人與人交往的常識(shí):朋友之間,誰(shuí)都討厭被算計(jì)。你愿意和一個(gè)每天在你面前演戲的人深交嗎?不會(huì)。那為什么要指望用戶愿意和一個(gè)總拿套路當(dāng)誠(chéng)意的品牌建立關(guān)系?

更重要的是,當(dāng)社會(huì)進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng)階段,品牌與用戶的關(guān)系從“買賣”變成了“關(guān)系”本身。在“流量”紅利消退、“價(jià)格戰(zhàn)”惡性循環(huán)的當(dāng)下,用戶選擇某個(gè)品牌,往往不只是因?yàn)楫a(chǎn)品功能,而是因?yàn)樗麄儚闹锌匆?jiàn)了某種態(tài)度、情感和陪伴。這是一種身份認(rèn)同感,更是一種情緒歸屬。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子:有人明明可以買便宜的咖啡,卻偏偏每天打卡星巴克;有人明知道運(yùn)動(dòng)鞋的性價(jià)比不高,卻義無(wú)反顧選擇耐克、阿迪;有人甚至愿意追隨一個(gè)小眾品牌,只因?yàn)樗麄兏惺艿搅似放票澈蟆拔依斫饽恪钡男盘?hào)。

——這不是價(jià)格的邏輯,而是關(guān)系的邏輯。

套路是短期的,真誠(chéng)是長(zhǎng)期的。 套路可能換來(lái)一時(shí)的點(diǎn)擊率,但真誠(chéng)才能換來(lái)一生的信任感。

所以,接下來(lái)我們要討論的問(wèn)題是:

品牌如何放下套路,像朋友一樣和用戶交朋友?

如何在嘈雜的信息洪流里,讓用戶真正感覺(jué)到“你不是在賣,而是真的在陪”?

這篇文章的答案也許很簡(jiǎn)單,但一定值得深思:在所有花哨的技巧都被用戶看穿之后,真誠(chéng),才是唯一的套路。

二、真誠(chéng)的定義:品牌的“人性化”底色

在所有營(yíng)銷術(shù)語(yǔ)中,“真誠(chéng)”這個(gè)詞最容易被誤解。它被一些品牌當(dāng)作口號(hào),掛在宣傳冊(cè)和廣告語(yǔ)里,卻從未真正落到行動(dòng)上。于是用戶的第一反應(yīng)往往是:“你說(shuō)你真誠(chéng),但你其實(shí)是想賣給我東西?!边@恰恰說(shuō)明,真誠(chéng)不能靠“說(shuō)”,只能靠“做”。

真誠(chéng)不是“掏心掏肺”,而是言行一致

在人與人的交往中,我們判斷一個(gè)人是否真誠(chéng),不是看他說(shuō)得有多動(dòng)情,而是看他做的事是否和他說(shuō)的話一致。朋友答應(yīng)幫你,但事后卻毫無(wú)行動(dòng),再好聽(tīng)的承諾也毫無(wú)意義。同理,品牌若在廣告里說(shuō)“我們關(guān)心用戶體驗(yàn)”,卻在售后環(huán)節(jié)推諉扯皮,用戶感受到的不是關(guān)心,而是欺騙。

因此,品牌的真誠(chéng),首要定義就是 言行一致。

宣傳中強(qiáng)調(diào)“環(huán)?!?,那就不能一邊打“綠色口號(hào)”,一邊生產(chǎn)高污染產(chǎn)品。

口口聲聲“用戶第一”,那就不能一遇到危機(jī)就推鍋給客戶。

說(shuō)“我們重視用戶意見(jiàn)”,就必須拿得出切實(shí)的反饋渠道和改進(jìn)案例。

真誠(chéng)的本質(zhì)不是“表演”,而是持續(xù)的兌現(xiàn)。

真誠(chéng)是一種“人性化”的姿態(tài)

為什么我們常說(shuō)“品牌要人格化”?因?yàn)槿诵允亲罹吒腥玖Φ摹](méi)有人會(huì)愿意和一塊“冷冰冰的石頭”做朋友,但人們卻愿意和一個(gè)“有性格、有溫度”的品牌產(chǎn)生情感共鳴。

所謂“人性化”,就是把品牌當(dāng)作一個(gè)真實(shí)存在的人去經(jīng)營(yíng):

他會(huì)有態(tài)度,不會(huì)事事迎合。他會(huì)有情緒,能和用戶一起感同身受。他會(huì)有故事,而不是只有商品。

比如,瑞幸的“敢玩、敢反轉(zhuǎn)”,讓人感覺(jué)它像一個(gè)年輕、有點(diǎn)叛逆的朋友;而同仁堂堅(jiān)持“修合無(wú)人見(jiàn),存心有天知”,則像一個(gè)年長(zhǎng)的智者,守護(hù)著用戶的健康。這些形象背后,都是品牌通過(guò)真誠(chéng)的人性化表達(dá),逐漸塑造出來(lái)的。

真誠(chéng)與“假裝關(guān)心”的區(qū)別

市場(chǎng)上從來(lái)不缺“假裝真誠(chéng)”的品牌。最典型的例子是某些電商在用戶剛下單時(shí)秒回、服務(wù)熱情到極致,但一旦出現(xiàn)售后問(wèn)題,客服就“人間蒸發(fā)”。這種“前熱后冷”的體驗(yàn),會(huì)讓用戶產(chǎn)生極大的反感:原來(lái)你所有的笑臉,都是為了成交。

真誠(chéng)的關(guān)鍵在于:它不以目的性為先,而以關(guān)系為重。 如果你和朋友聊天,每一句話都帶著推銷意味,你們的關(guān)系很快就會(huì)疏遠(yuǎn)。品牌與用戶亦如此。真正的真誠(chéng),是不論用戶是否馬上買單,都依然愿意陪伴、提供價(jià)值。這種不帶功利心的態(tài)度,才會(huì)讓用戶逐漸放下防備。

真誠(chéng)的驗(yàn)證:時(shí)間是唯一的篩子

真誠(chéng)無(wú)法速成,也經(jīng)不起短期的偽裝。

有些品牌試圖靠一次性的情緒營(yíng)銷事件,博取用戶的眼淚,但隨著新聞熱度消退,品牌依舊回歸冷漠,結(jié)果反而被用戶視為“作秀”。

真正的真誠(chéng),是需要時(shí)間來(lái)驗(yàn)證的。用戶會(huì)觀察:

你在危機(jī)中如何反應(yīng)?

你在銷售下滑時(shí),是否還保持一貫的態(tài)度?

你在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的較量中,是否仍然尊重用戶的選擇?

只有當(dāng)品牌在長(zhǎng)期行為中展現(xiàn)出穩(wěn)定一致的“真誠(chéng)姿態(tài)”,用戶才會(huì)由懷疑轉(zhuǎn)向信任。就像朋友關(guān)系的積累,不是靠一次聚會(huì),而是靠日復(fù)一日的陪伴。

真誠(chéng)帶來(lái)的紅利

那么,為什么說(shuō)真誠(chéng)是品牌的“人性化”底色?因?yàn)樵跀?shù)字化、社交化的時(shí)代,真誠(chéng)是最低成本、最高效的品牌資產(chǎn)積累方式。

它讓用戶愿意主動(dòng)傳播你的故事,因?yàn)樗麄冇X(jué)得你“值得被分享”。

它讓危機(jī)變成轉(zhuǎn)機(jī),因?yàn)橛脩魰?huì)在關(guān)鍵時(shí)刻選擇相信你。

它讓品牌從冷冰冰的符號(hào),變成了生活中可以依靠的“朋友”。

正如日本企業(yè)家稻盛和夫所說(shuō):“企業(yè)的目的不是賺錢,而是通過(guò)真誠(chéng)的服務(wù)贏得社會(huì)信任。”當(dāng)信任存在時(shí),賺錢只是順帶結(jié)果;當(dāng)信任缺失時(shí),再高明的營(yíng)銷技巧,也不過(guò)是自我消耗。

總結(jié)來(lái)看,真誠(chéng)的定義可以歸納為三句話:

真誠(chéng)不是赤裸的自曝,而是言行一致。真誠(chéng)不是品牌話術(shù),而是人性化的姿態(tài)。真誠(chéng)不是短期手法,而是長(zhǎng)期關(guān)系的底色。

換句話說(shuō),品牌若想像朋友一樣與用戶同行,就必須先成為一個(gè)“有血有肉、言行一致”的人,而不是一套包裝精致的“銷售機(jī)器”。

三、像朋友一樣:品牌與用戶關(guān)系的三重進(jìn)化

人與人之間的關(guān)系,并不是一蹴而就的。第一次見(jiàn)面可能只是點(diǎn)頭之交,慢慢才會(huì)進(jìn)入彼此生活,最終成為值得托付的朋友。品牌與用戶的關(guān)系也遵循同樣的路徑:從陌生到熟悉,從交易到情感,再到共同成長(zhǎng)。

這種關(guān)系的演化,可以分為三個(gè)階段:買賣關(guān)系 → 對(duì)話關(guān)系 → 陪伴/共創(chuàng)關(guān)系。

第一重:從“買賣關(guān)系”到“對(duì)話關(guān)系”

過(guò)去,品牌與用戶的連接,幾乎完全建立在“買賣”邏輯上:你提供產(chǎn)品,我付錢,交易完成后,我們的關(guān)系就終止。這樣的模式在工業(yè)化時(shí)代尚可成立,因?yàn)槭袌?chǎng)處于“供不應(yīng)求”的階段,用戶只在乎能不能買到。

但今天不同了。用戶的選擇太多,供給遠(yuǎn)大于需求。單純的買賣關(guān)系已經(jīng)無(wú)法支撐品牌與用戶的長(zhǎng)期黏性。于是,第一重進(jìn)化發(fā)生了:品牌開(kāi)始嘗試與用戶建立對(duì)話。

“對(duì)話關(guān)系”的核心在于:溝通是雙向的。

過(guò)去廣告是“我說(shuō)你聽(tīng)”,現(xiàn)在用戶會(huì)在評(píng)論區(qū)回懟,甚至二次創(chuàng)作。

過(guò)去客服是被動(dòng)響應(yīng),現(xiàn)在品牌主動(dòng)通過(guò)私域、社群、直播和用戶互動(dòng)。

過(guò)去企業(yè)做調(diào)研是抽樣問(wèn)卷,現(xiàn)在用戶自己會(huì)在社交媒體上表達(dá)需求和意見(jiàn)。

這一轉(zhuǎn)變的意義在于,用戶不再是“消費(fèi)者”,而是“參與者”。品牌聽(tīng)得到他們的聲音,看得到他們的反饋,并能及時(shí)回應(yīng)。這種對(duì)話雖然簡(jiǎn)單,但卻是關(guān)系演化的第一步——它讓用戶感受到自己是“被看見(jiàn)的”。

第二重:從“對(duì)話關(guān)系”到“陪伴關(guān)系”

對(duì)話解決了“能不能交流”的問(wèn)題,但還不足以讓用戶長(zhǎng)期停留。真正讓關(guān)系加深的,是陪伴。

人與人之間,聊天可以拉近距離,但真正建立情感的是“在關(guān)鍵時(shí)刻的陪伴”。品牌亦如此。

陪伴關(guān)系意味著:品牌不再只在銷售場(chǎng)景里出現(xiàn),而是進(jìn)入用戶的生活場(chǎng)景。

Keep不只是賣健身課程,而是陪伴用戶在自律打卡的每一天。

得到不只是賣知識(shí)產(chǎn)品,而是成為用戶通勤路上的精神陪伴。

星巴克不只是賣咖啡,而是成為無(wú)數(shù)人工作、社交的“第三空間”。

這種陪伴感,往往通過(guò)內(nèi)容、服務(wù)和態(tài)度持續(xù)積累:

  • 在用戶焦慮時(shí),提供一份安慰;
  • 在用戶成功時(shí),送上及時(shí)的鼓勵(lì);
  • 在用戶需要時(shí),哪怕沒(méi)有立刻成交,也能給到實(shí)際幫助。

當(dāng)品牌成為生活的一部分時(shí),它就完成了從“產(chǎn)品邏輯”到“關(guān)系邏輯”的躍遷。用戶在消費(fèi)的不只是商品,而是某種情緒和歸屬感。

第三重:從“陪伴關(guān)系”到“共創(chuàng)關(guān)系”

朋友之間最深的關(guān)系,不是“我聽(tīng)你說(shuō)”,也不是“我一直在”,而是“我們一起做”。當(dāng)品牌能夠讓用戶從被動(dòng)的接受者,進(jìn)化為主動(dòng)的參與者,這段關(guān)系就達(dá)到了更高的層次:共創(chuàng)關(guān)系。

在這個(gè)階段,用戶不再只是品牌的客戶,而是品牌的“共同建設(shè)者”。

產(chǎn)品共創(chuàng):小米生態(tài)鏈大量依賴米粉的意見(jiàn)與測(cè)試,許多功能的誕生源于用戶的建議。

內(nèi)容共創(chuàng):B站的彈幕、二創(chuàng)文化,讓用戶成為平臺(tái)內(nèi)容的主要生產(chǎn)力。

文化共創(chuàng):Supreme、樂(lè)高等品牌,甚至把用戶的創(chuàng)意納入品牌的文化表達(dá)。

共創(chuàng)的核心價(jià)值在于:

  • 讓用戶擁有參與感——他們會(huì)覺(jué)得這個(gè)品牌“有我的一份”。
  • 讓品牌獲得源源不斷的活力——用戶的想象力,遠(yuǎn)比單一團(tuán)隊(duì)更豐富。
  • 讓關(guān)系更難被替代——一旦用戶深度參與,他們對(duì)品牌的黏性會(huì)極大增強(qiáng)。

這也是為什么越來(lái)越多的品牌正在搭建KOC(關(guān)鍵意見(jiàn)消費(fèi)者)體系、用戶社群、內(nèi)容共創(chuàng)平臺(tái)。因?yàn)樗麄円庾R(shí)到,真正牢固的關(guān)系,不是靠推銷建立的,而是靠共創(chuàng)的過(guò)程凝結(jié)的。

三重進(jìn)化背后的邏輯

從買賣到對(duì)話,從對(duì)話到陪伴,再到共創(chuàng),看似是三個(gè)獨(dú)立階段,實(shí)則是一條清晰的進(jìn)化鏈:

  • 買賣關(guān)系解決了“有沒(méi)有”的問(wèn)題;
  • 對(duì)話關(guān)系解決了“看不看得見(jiàn)彼此”的問(wèn)題;
  • 陪伴關(guān)系解決了“愿不愿意長(zhǎng)期在一起”的問(wèn)題;
  • 共創(chuàng)關(guān)系解決了“能不能共同成長(zhǎng)”的問(wèn)題。

這條進(jìn)化鏈背后,其實(shí)是品牌越來(lái)越“像人”的過(guò)程:

  • 在買賣階段,它只是“商販”;
  • 在對(duì)話階段,它成為“熟人”;
  • 在陪伴階段,它成為“朋友”;
  • 在共創(chuàng)階段,它則升級(jí)為“伙伴”。

案例對(duì)比:短視品牌 vs. 長(zhǎng)期品牌

短視型品牌:只盯著成交率,習(xí)慣用促銷和套路刺激用戶,最終陷入價(jià)格戰(zhàn),用戶忠誠(chéng)度極低。

長(zhǎng)期型品牌:把用戶當(dāng)朋友,愿意花時(shí)間對(duì)話、陪伴、共創(chuàng)。即便短期轉(zhuǎn)化率沒(méi)那么高,卻能在三五年后形成極強(qiáng)的護(hù)城河。

這就是為什么同樣是餐飲連鎖,有的品牌曇花一現(xiàn),有的品牌卻能積累數(shù)千萬(wàn)會(huì)員。區(qū)別不在于誰(shuí)的廣告更漂亮,而在于誰(shuí)更愿意走完這條“關(guān)系進(jìn)化鏈”。

小結(jié)品牌與用戶的關(guān)系,不是靠“套路”維系的,而是靠“真誠(chéng)+時(shí)間”共同進(jìn)化的。

  • 對(duì)話讓用戶感到被看見(jiàn),
  • 陪伴讓用戶感到被理解,
  • 共創(chuàng)讓用戶感到被需要。

當(dāng)這三步走完,品牌就真正具備了“像朋友一樣”的特質(zhì)。到那時(shí),用戶已經(jīng)不再是客戶,而是你故事里不可或缺的角色。

四、方法論:如何用真誠(chéng),和用戶做朋友?

理念再動(dòng)人,如果無(wú)法落地,最終也只是“口號(hào)”。前面我們談到,真誠(chéng)是品牌的底色,也是關(guān)系的起點(diǎn),但真正的挑戰(zhàn)在于:如何把“真誠(chéng)”變成一套可執(zhí)行的方法論?

換句話說(shuō),品牌如何才能在日常運(yùn)營(yíng)中,讓用戶真實(shí)地感受到:“你不是在套路我,而是真的想和我做朋友?!?/p>

這背后,至少有五個(gè)關(guān)鍵方法。

1. 說(shuō)人話,而不是廣告話(溝通層)

大多數(shù)用戶對(duì)廣告語(yǔ)言有一種天然的警惕。過(guò)度包裝的詞匯,比如“顛覆性”“劃時(shí)代”“全網(wǎng)熱銷”,反而會(huì)拉遠(yuǎn)距離。因?yàn)檫@不是人們?cè)谌粘I钪袝?huì)說(shuō)的話,它更像是一個(gè)“推銷員”的聲音。

而真誠(chéng)的溝通,應(yīng)該是“說(shuō)人話”。

  • 場(chǎng)景化:與其說(shuō)“我們的產(chǎn)品擁有卓越性能”,不如說(shuō)“它能幫你省下每天30分鐘”。
  • 共情化:與其說(shuō)“我們關(guān)心你的健康”,不如說(shuō)“熬夜后那種頭暈感,我們懂,所以準(zhǔn)備了這個(gè)配方”。
  • 直白化:有些品牌敢于說(shuō)“我們還不完美,但會(huì)持續(xù)改進(jìn)”,這種坦白往往更能贏得信任。

案例:小紅書(shū)的文案之所以常被模仿,是因?yàn)樗鼛缀醵枷裼脩糇约簩?xiě)的“生活筆記”。真實(shí)、瑣碎、帶有細(xì)節(jié)感——這就是用戶覺(jué)得“親切”的原因。

2. 給價(jià)值,而不是只給優(yōu)惠(內(nèi)容層)

許多品牌一提到用戶運(yùn)營(yíng),就習(xí)慣性地想到“打折促銷”。短期確實(shí)能帶來(lái)轉(zhuǎn)化,但長(zhǎng)期來(lái)看,用戶會(huì)被訓(xùn)練成“沒(méi)有優(yōu)惠不消費(fèi)”。

真誠(chéng)的朋友關(guān)系,不是每次見(jiàn)面都遞給你一張“優(yōu)惠券”,而是愿意在你需要的時(shí)候,提供真正的價(jià)值。

這種價(jià)值,可以是:

  • 知識(shí):比如得到、樊登讀書(shū)等,持續(xù)為用戶提供系統(tǒng)化的學(xué)習(xí)內(nèi)容。
  • 工具:Keep的打卡功能,讓用戶在健身之外,獲得堅(jiān)持與自律的成就感。
  • 陪伴:母嬰品牌在用戶孕期、產(chǎn)后提供貼心的社群答疑,讓用戶感受到“我不是一個(gè)人”。
  • 情緒:像泡泡瑪特這樣的小眾品牌,通過(guò)產(chǎn)品和社群,給用戶帶來(lái)情緒療愈。

當(dāng)品牌在沒(méi)有交易的時(shí)刻,依舊能“帶來(lái)好處”,用戶就會(huì)形成一種情感認(rèn)知:這個(gè)品牌是真的為我好。

3. 有態(tài)度,而不是左右逢源(價(jià)值層)

朋友之間最怕的是什么?——虛偽與敷衍。

品牌也是如此。如果一個(gè)品牌在任何議題上都模棱兩可,“不敢得罪人”,那么它就很難讓用戶產(chǎn)生深度認(rèn)同。

真誠(chéng)的品牌,往往敢于表達(dá)態(tài)度。

  • 立場(chǎng):比如耐克在種族議題上的鮮明表態(tài),雖然冒了一些風(fēng)險(xiǎn),但卻贏得了核心用戶群體的堅(jiān)定支持。
  • 文化:鐘薛高敢于堅(jiān)持高端定價(jià)邏輯,即便遭到質(zhì)疑,依然保持“做精品”的姿態(tài)。
  • 情緒:瑞幸的“無(wú)厘頭”廣告風(fēng)格,持續(xù)傳遞年輕、叛逆的態(tài)度,讓用戶覺(jué)得“它懂我”。

要知道,態(tài)度本身就是一種篩選機(jī)制:你不可能討好所有人,但你能用態(tài)度牢牢抓住“最懂你”的那部分人。

4. 讓用戶參與,而不是單向輸出(關(guān)系層)

過(guò)去的品牌溝通,本質(zhì)是一種“廣播”模式:我告訴你,我推給你,你來(lái)接受。

而朋友關(guān)系的本質(zhì)是“互動(dòng)”:你說(shuō)一句,我回應(yīng)一句,我們共同創(chuàng)造氛圍。

在品牌與用戶關(guān)系里,這種互動(dòng)就是參與感。

  • 內(nèi)容共創(chuàng):讓用戶拍視頻、寫(xiě)筆記、設(shè)計(jì)貼紙,成為品牌內(nèi)容的一部分。
  • 產(chǎn)品共創(chuàng):邀請(qǐng)用戶參與測(cè)試、投票、建議,甚至命名新產(chǎn)品。
  • 社群共創(chuàng):建立KOC/KOL體系,讓用戶成為“分享者”和“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。

案例:小米的“米粉文化”,幾乎所有新機(jī)的功能迭代,都能看到用戶的身影;泡泡瑪特的盲盒,許多形象來(lái)源于玩家的反饋與共創(chuàng)。

這種參與,不僅僅是“互動(dòng)的形式”,更是讓用戶從“消費(fèi)者”變成“共同的建設(shè)者”。當(dāng)他們覺(jué)得自己“也有一份貢獻(xiàn)”,就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的歸屬感與粘性。

5. 長(zhǎng)期主義,而不是短期收割(戰(zhàn)略層)

真誠(chéng)最怕的,是“裝”。而用戶最容易識(shí)破的,就是短期的偽裝。

很多品牌熱衷于“爆款思維”:一場(chǎng)直播、一波投流、一場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)役,迅速收割,再去尋找下一個(gè)目標(biāo)。短期看似風(fēng)光,長(zhǎng)期卻透支了用戶的信任。

真誠(chéng)的品牌,選擇長(zhǎng)期主義。

在危機(jī)中保持透明:面對(duì)問(wèn)題時(shí),第一時(shí)間承認(rèn)錯(cuò)誤,而不是推卸責(zé)任。

在平時(shí)持續(xù)陪伴:哪怕沒(méi)有大動(dòng)作,也能穩(wěn)定地提供價(jià)值,不斷積累。

在商業(yè)上不急功近利:明白用戶關(guān)系不是一錘子買賣,而是一段“終身旅程”。

案例:海底撈的用戶關(guān)系,正是長(zhǎng)期主義的典型。它從不只依靠?jī)?yōu)惠,而是通過(guò)長(zhǎng)期穩(wěn)定的服務(wù)體驗(yàn),讓用戶相信“無(wú)論何時(shí)來(lái),都能感受到被重視”。

6. 方法論的內(nèi)核:把用戶當(dāng)“人”

綜合來(lái)看,所有方法論的核心,其實(shí)就一句話:把用戶當(dāng)作人,而不是流量、數(shù)據(jù)或KPI。

  1. 人,需要被看見(jiàn),所以要“說(shuō)人話”;
  2. 人,需要價(jià)值,所以要“給內(nèi)容、給工具、給陪伴”;
  3. 人,需要認(rèn)同,所以要“有態(tài)度”;
  4. 人,需要參與,所以要“共創(chuàng)”;
  5. 人,需要信任,所以要“長(zhǎng)期主義”。

這五個(gè)邏輯,拼在一起,就是“朋友關(guān)系”的底層框架。

小結(jié)做品牌,就像交朋友。只會(huì)推銷的人,很快被拉黑;偶爾幫你的人,算點(diǎn)頭之交;總是陪你的人,才能成為朋友;一起干大事的人,才會(huì)成為伙伴。而所謂“真誠(chéng)的方法論”,就是讓品牌學(xué)會(huì)如何走完這條路徑:從對(duì)話,到價(jià)值,到態(tài)度,到參與,到長(zhǎng)期。當(dāng)品牌做到這些,用戶自然會(huì)在心里默默說(shuō)一句:“這個(gè)品牌,不是套路我,而是真的懂我?!?/strong>

五、未來(lái)趨勢(shì):真誠(chéng)品牌的競(jìng)爭(zhēng)力

如果說(shuō)過(guò)去十年的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是“效率的較量”,那么接下來(lái)的十年,品牌之間的核心差異化將更多回歸到“信任”與“真誠(chéng)”的競(jìng)爭(zhēng)。為什么?因?yàn)楣ぞ摺⒘髁?、渠道正在趨同,唯?dú)“真誠(chéng)”不可復(fù)制,它是一種品牌的底色和氣質(zhì)。

用戶的價(jià)值觀變遷:更在乎態(tài)度而非口號(hào)隨著Z世代和Alpha世代逐漸成為消費(fèi)主力,他們更看重品牌是否真實(shí),而不是精心包裝的廣告。

他們會(huì)翻看品牌的過(guò)往言行,檢驗(yàn)其是否一致;

會(huì)在社交媒體上追蹤品牌回應(yīng)危機(jī)的態(tài)度;更愿意追隨一個(gè)“有態(tài)度”的品牌,而不是一個(gè)“完美無(wú)缺”的品牌。

這意味著,未來(lái)的品牌建設(shè)不再是“外部口號(hào)驅(qū)動(dòng)”,而是“內(nèi)外一致的真誠(chéng)驅(qū)動(dòng)”。

真誠(chéng)成為抵御危機(jī)的免疫力在高度透明的數(shù)字化時(shí)代,謊言和虛假很難長(zhǎng)久隱藏。一旦品牌被揭穿,就會(huì)瞬間喪失信任。

但真誠(chéng)卻是最強(qiáng)大的“防御”。

當(dāng)品牌一貫真誠(chéng),哪怕出現(xiàn)瑕疵,用戶也更愿意寬容;

危機(jī)時(shí)的坦率承認(rèn)與積極補(bǔ)救,比掩蓋和推諉更能挽回口碑;

真誠(chéng)會(huì)讓用戶認(rèn)為:“這不是冷冰冰的公司,而是一個(gè)有人情味的朋友?!?/p>

這就是為什么真誠(chéng)正在成為品牌對(duì)抗不確定性的免疫系統(tǒng)。

競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)轉(zhuǎn)向“關(guān)系力”過(guò)去的競(jìng)爭(zhēng),核心在于產(chǎn)品力、價(jià)格力和渠道力;而未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng),將延伸到“關(guān)系力”。所謂關(guān)系力,就是用戶愿不愿意和你在一起、愿不愿意主動(dòng)推薦你。真誠(chéng)的品牌,能夠自然地獲得這種“關(guān)系紅利”:

用戶會(huì)自發(fā)傳播,不是因?yàn)楸患?lì),而是因?yàn)檎J(rèn)同;

用戶會(huì)主動(dòng)反饋問(wèn)題,不是因?yàn)橥对V,而是因?yàn)橄M阕兊酶茫?/p>

用戶會(huì)形成情感依賴,把品牌納入生活日常。

這種關(guān)系力,遠(yuǎn)比單次轉(zhuǎn)化的ROI更有長(zhǎng)期價(jià)值。

技術(shù)放大真誠(chéng),但不能替代真誠(chéng)

AI、數(shù)據(jù)、算法在未來(lái)營(yíng)銷中的作用越來(lái)越大,但它們只是放大器,而不是替代品。

如果品牌的內(nèi)核是真誠(chéng),技術(shù)會(huì)讓真誠(chéng)觸達(dá)更精準(zhǔn);

如果品牌的內(nèi)核是套路,技術(shù)只會(huì)加速套路的破產(chǎn)。

換句話說(shuō),技術(shù)決定傳播速度,而真誠(chéng)決定傳播質(zhì)量。未來(lái)的贏家,一定是將“真誠(chéng)”與“智能”結(jié)合的品牌。

真誠(chéng)品牌的終極競(jìng)爭(zhēng)力:難以模仿

任何商業(yè)模式都可能被復(fù)制,但“真誠(chéng)”卻幾乎無(wú)法抄襲。

因?yàn)樗枰獣r(shí)間的積累,用戶能辨別真假;

因?yàn)樗枰獌?nèi)外一致,團(tuán)隊(duì)內(nèi)部必須與外部承諾匹配;

因?yàn)樗枰L(zhǎng)期的文化支撐,而非短期的策略偽裝。

最終,真誠(chéng)會(huì)沉淀為品牌最強(qiáng)的“軟性資產(chǎn)”。當(dāng)所有對(duì)手都在用補(bǔ)貼、廣告、噱頭搶奪注意力時(shí),真誠(chéng)的品牌卻能穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)用戶心智。

? 結(jié)語(yǔ)

未來(lái),真誠(chéng)不是“選擇題”,而是“必答題”。在注意力稀缺、信任昂貴的時(shí)代,唯一能讓用戶愿意停留的理由,不是低價(jià),也不是華麗的包裝,而是:這個(gè)品牌像朋友一樣,值得信任、值得依賴。 當(dāng)真誠(chéng)成為品牌的天然屬性,它所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力,將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越流量紅利和廣告堆砌,成為最稀缺、也最持久的優(yōu)勢(shì)。

六、結(jié)語(yǔ):朋友之間沒(méi)有套路

“真誠(chéng)”這個(gè)詞,在商業(yè)里常被誤解為“樸素”“沒(méi)有技巧”。但實(shí)際上,真誠(chéng)是一種最高級(jí)的智慧,它不是不用技巧,而是讓所有技巧都回歸到“人性”最舒適的表達(dá)方式。

人與人之間的關(guān)系,從未靠套路維系長(zhǎng)久。朋友之間的信任,不是因?yàn)閷?duì)方永遠(yuǎn)說(shuō)漂亮話,而是因?yàn)樵陉P(guān)鍵時(shí)刻他會(huì)站在你這一邊;同樣,用戶和品牌之間的信任,也不是因?yàn)槠放朴肋h(yuǎn)打折促銷,而是因?yàn)樗茉谟脩粽嬲枰獣r(shí),提供真實(shí)、靠譜、有溫度的支持。

在今天的商業(yè)環(huán)境下,“套路”早已被過(guò)度使用。過(guò)度的夸張宣傳、復(fù)雜的價(jià)格游戲、形式化的情感營(yíng)銷,用戶一眼就能看穿。消費(fèi)者的心智越來(lái)越敏銳,他們不需要一個(gè)完美的品牌“演員”,他們需要一個(gè)真實(shí)的品牌“朋友”。

而所謂“像朋友一樣”,并不是要品牌去裝作和用戶稱兄道弟,而是學(xué)會(huì)換位思考:在對(duì)方情緒低落時(shí),品牌的表達(dá)是否能帶來(lái)一點(diǎn)力量?在對(duì)方追求效率時(shí),品牌的產(chǎn)品是否能真正解決問(wèn)題?在對(duì)方猶豫觀望時(shí),品牌的態(tài)度是否能讓他們感到安心?

因此,未來(lái)能留下來(lái)的品牌,不是“套路最多”的品牌,而是“真誠(chéng)最長(zhǎng)”的品牌。

營(yíng)銷的盡頭,不是流量和轉(zhuǎn)化率,而是信任和共鳴。就像一段朋友關(guān)系,可能不需要每天聯(lián)系,但在真正關(guān)鍵的時(shí)刻,那份信任會(huì)讓人選擇你、依賴你、甚至愿意為你發(fā)聲。

所以,請(qǐng)記住:

真誠(chéng)不是策略,而是底色。

真誠(chéng)不是短期ROI,而是長(zhǎng)期復(fù)利。

真誠(chéng)不是沒(méi)有套路,而是唯一的套路。

當(dāng)品牌像朋友一樣和用戶做朋友時(shí),商業(yè)關(guān)系就超越了買賣,變成了一種長(zhǎng)期的陪伴關(guān)系。最終,你會(huì)發(fā)現(xiàn),最好的營(yíng)銷,其實(shí)就是不用營(yíng)銷。

因?yàn)榕笥阎g,從來(lái)不需要套路。

本文由@周云龍 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 雖然能夠看出作者沒(méi)有專門研究過(guò)關(guān)系營(yíng)銷的內(nèi)容,但作者的理解力卻能夠洞察到關(guān)系營(yíng)銷的本質(zhì)。

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  2. 好文章,其實(shí)也可以套在人際交往上

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  3. 品牌靠聯(lián)名短期引流容易,怎樣才能將熱度轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期用戶粘性,避免陷入“一聯(lián)名就火、火后即冷”的困境?

    來(lái)自新疆 回復(fù)
    1. 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,我不會(huì)直接給你答案,你可以去看我寫(xiě)的《小米參與感方法論:打造爆品的5步營(yíng)銷閉環(huán)》以及我寫(xiě)的《為什么90%的企業(yè)私域都失敗?-忽視前置工作的代價(jià)》這兩篇文章里面有關(guān)于你這個(gè)問(wèn)題的解答。

      來(lái)自上海 回復(fù)