關(guān)于公眾號(hào)廣告互選平臺(tái)的3點(diǎn)思考
7月初,微信公眾號(hào)互選平臺(tái)正式上線了。此平臺(tái)上線會(huì)給微信公眾號(hào)生態(tài)帶來什么影響呢?本文分析了微信互選平臺(tái)對(duì)公眾號(hào)生態(tài)的影響以及公眾號(hào)號(hào)主應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)的思考,希望對(duì)你有所啟發(fā)。
7月1日,微信公眾號(hào)互選平臺(tái)正式上線了。
但是互選平臺(tái)對(duì)公眾號(hào)生態(tài)的影響其實(shí)從6月就已經(jīng)初見端倪,近期,互選平臺(tái)也成為了行業(yè)內(nèi)討論最多的話題。
關(guān)于互選平臺(tái),我也來簡單聊幾句。
一、廣告平臺(tái)的死與生
在互選平臺(tái)上線之前,公眾號(hào)號(hào)主接廣告主要有三種方式:菜單欄、自動(dòng)回復(fù)或者文章留聯(lián)系方式廣告主主動(dòng)找上門對(duì)接,廣告平臺(tái)對(duì)接,媒介對(duì)接。
在上線互選平臺(tái)的時(shí)候,我在內(nèi)的很多同行都認(rèn)為,媒介和廣告平臺(tái)都會(huì)逐漸從行業(yè)淡出。
結(jié)果這段時(shí)間呈現(xiàn)的局面是:
1、廣告平臺(tái)各有各的選擇
有和官方達(dá)成合作協(xié)議的,比如說新榜、蜜蜂新媒,他們主要是以MCN的形式和號(hào)主以及公眾號(hào)官方合作,接單仍然是在廣告平臺(tái),結(jié)算也是走廣告平臺(tái),和之前幾乎沒差別,唯一的區(qū)別就是價(jià)格。
有直接選擇轉(zhuǎn)型的,我所接觸的一家杭州的廣告平臺(tái),直接決定轉(zhuǎn)型做小紅書媒介業(yè)務(wù)。
也有選擇觀望的,一家江蘇地區(qū)比較大的廣告平臺(tái),目前仍然選擇觀望,沒有選擇合作也沒有放棄原先業(yè)務(wù)。
2、媒介的另辟蹊徑
媒介之所以能夠存活如此之久,主打的就是一個(gè)信息差,他們擅長整合資源以及他們有大量的時(shí)間和精力去和雙方協(xié)商溝通。
這次的調(diào)整之后,也有媒介另辟蹊徑,據(jù)說是明面上走互選,但是價(jià)格只支付一部分,剩下的還是私下走賬,這樣的結(jié)算方式,官方顯然是無法干預(yù)的。
當(dāng)然,某些媒介或許還有其它的玩法,不過目前不得而知。這次調(diào)整,確實(shí)導(dǎo)致部分媒介離開行業(yè),但是大部分媒介仍然處于觀望狀態(tài)之中。
3、號(hào)主接不到廣告也不敢接廣告
大部分號(hào)主第一時(shí)間填寫了互選平臺(tái)的報(bào)價(jià),但是能夠匹配到廣告的賬號(hào),非常少,大部分的反饋是沒有廣告可以接到。
不走互選平臺(tái),又擔(dān)心會(huì)被判定違規(guī)。所以呈現(xiàn)的現(xiàn)象是:號(hào)主想接廣告接不到,接得到的又不太敢發(fā)。
二、互選平臺(tái)的權(quán)益和義務(wù)
為什么有的平臺(tái)不愿意和官方合作?很大程度上是因?yàn)榛ミx平臺(tái)確實(shí)存在著很多問題。
1、互選平臺(tái)是否有審查職責(zé)
按照正常邏輯,作為平臺(tái)方的互選平臺(tái)在廣告派單過程中收取了5%的服務(wù)費(fèi),所以理應(yīng)有審查的職責(zé),也就是說號(hào)主通過互選平臺(tái)接的廣告應(yīng)該是微信公眾號(hào)官方審核過的,也就是符合官方要求的,因而也不會(huì)違規(guī)。
但是現(xiàn)實(shí)情況是,即便號(hào)主通過互選平臺(tái)接廣告,還是會(huì)違規(guī),而且概率還比較大。大家可以搜索一下互選平臺(tái),這段時(shí)間發(fā)文表達(dá)不滿情緒的號(hào)主有很多。
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況?很簡單,互選平臺(tái)團(tuán)隊(duì)和審核團(tuán)隊(duì)是不同的團(tuán)隊(duì)。這樣的架構(gòu),顯然是不合理的。
而且違規(guī)之后,費(fèi)用不會(huì)給號(hào)主結(jié)算,而且廣告主那邊也會(huì)退還,也就是直接被公眾號(hào)官方扣除。
2、除了硬來還有什么能吸引廣告主和號(hào)主
互選平臺(tái)官方需要思考一點(diǎn):那就是,既然走互選平臺(tái)也會(huì)違規(guī),自己私下發(fā)也是違規(guī),那么廣告主和號(hào)主為什么要選擇互選平臺(tái)。
除了判定違規(guī)等強(qiáng)硬手段來威逼之外,互選平臺(tái)是否還需要從其它運(yùn)營細(xì)節(jié)上給號(hào)主以及廣告主更多有吸引力的東西。
實(shí)際上,為了吸引廣告主入駐,目前互選平臺(tái)對(duì)廣告主的門檻很低,諸如翡翠、淘寶客等營銷性質(zhì)很強(qiáng)的內(nèi)容都成功進(jìn)入了互選平臺(tái),而且翡翠類的內(nèi)容發(fā)布之后大概率會(huì)違規(guī)。
與此同時(shí),官方之所以愿意和新榜等平臺(tái)合作,很大程度上也是因?yàn)閷?duì)方手握廣告主資源、用戶認(rèn)可度以及成熟的業(yè)務(wù)模式,通過這些平臺(tái)來間接推廣互選平臺(tái),也算是一種曲線救國的策略。
3、對(duì)于廣告的定義仍然模糊不清
什么樣的內(nèi)容會(huì)被定義為廣告內(nèi)容?之前給出的定義是:公眾號(hào)運(yùn)營者與第三方商業(yè)合作形式推銷商品或者服務(wù),如附加購物鏈接等購買方式的商業(yè)合作營銷內(nèi)容。
這里,并沒有對(duì)推廣公眾號(hào)、小程序等作出明確的界定。
而在近期,又流傳了一份名為“關(guān)聯(lián)材料說明”的PDF文檔,里面對(duì)廣告的定義有了進(jìn)一步的闡述。
這份說明,比之前清楚了很多,但是仍然存在一些界定不清的問題,比如說推廣非同主體的微信公眾號(hào),用公司的賬號(hào)去推廣公司成員(比如說客服人員、銷售人員)的個(gè)人微信號(hào),這些是否屬于廣告的范疇。
三、公眾號(hào)號(hào)主應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)
既然投入這么大精力去做,微信公眾號(hào)官方對(duì)于互選平臺(tái)肯定是有著十足的信心,短時(shí)間內(nèi)肯定不會(huì)放棄。作為依托于微信公眾號(hào)官方的號(hào)主們,就必須明白一點(diǎn):號(hào)主一定是要迎合互選平臺(tái)的。
另一方面,即便是強(qiáng)如微信,也很難短期內(nèi)讓互選平臺(tái)快速成熟。在成長期,互選平臺(tái)團(tuán)隊(duì)也勢必會(huì)出現(xiàn)很多問題,這些問題帶來的損失大概率要由號(hào)主和廣告主來承擔(dān)。
如果一批號(hào)主的利益被捆綁在一起,那么平臺(tái)肯定會(huì)有所顧慮。所以這個(gè)階段,建議號(hào)主是報(bào)團(tuán)取暖,要么是加入MCN,要么是和廣告平臺(tái)合作,至少他們在話語權(quán)上比單個(gè)企業(yè)以及個(gè)人會(huì)更有優(yōu)勢,一些問題或許能夠通過溝通來解決。
對(duì)于互選平臺(tái),我認(rèn)為長期一定是看好的,但是短期之內(nèi)一定會(huì)讓很多號(hào)主的收益明顯下滑。而對(duì)于整個(gè)公眾號(hào)商業(yè)生態(tài)圈而言,新一輪的洗牌正在進(jìn)行中。
專欄作家
蔡釗,公眾號(hào):我就是蔡釗,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。蔡釗,7年新媒體一線從業(yè)經(jīng)驗(yàn),專注于新媒體和知識(shí)IP。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!