為什么說「價(jià)值交付」是品牌最好的營銷策略

1 評(píng)論 12276 瀏覽 26 收藏 18 分鐘

營銷人的價(jià)值,正是通過幫助那些值得幫助的品牌而實(shí)現(xiàn)的。

前幾年,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)流行著這樣一句話——“產(chǎn)品是1,營銷是0;如果離開了產(chǎn)品這個(gè)1,那么后邊加多少0都毫無意義?!?/p>

我想這句話從修辭來看確實(shí)是很好的,因?yàn)樗褂昧撕苄蜗蟮谋扔?,但從基本概念上來說卻又錯(cuò)得離譜,因?yàn)轭愃普f法相當(dāng)于是將“產(chǎn)品”和“營銷”定義成了兩個(gè)獨(dú)立體系,而沒有看到“營銷”是一個(gè)包括了產(chǎn)品在內(nèi)的,創(chuàng)造用戶價(jià)值的整體。

實(shí)際上,它的主要問題是將“營銷”做了一個(gè)約等于“推銷”的狹隘解讀。

我之所以會(huì)突然想到這句話,是因?yàn)樗靡砸环N典型方式,說明了今天大家對(duì)營銷的普遍理解,也即“營銷”這個(gè)概念,在普通大眾乃至于營銷人心中的認(rèn)知,似乎無外乎就是“傳播”、“銷售”與“推銷”。

有一個(gè)小例子可以為這種認(rèn)知提供證明,那就是在一些新媒體平臺(tái)上,如果平臺(tái)方發(fā)現(xiàn)有商家的推銷信息破壞了用戶體驗(yàn),往往就會(huì)發(fā)布一個(gè)“限制發(fā)布騷擾用戶的營銷類信息”的公告。

顯然,在這里讓人覺得尷尬的,倒并不是平臺(tái)方希望限制這類行為的舉措,而是類似表達(dá),直接反映出在我們的心智中,“惡意推銷”、“騷擾用戶”已經(jīng)與“營銷”建立起了某種認(rèn)知關(guān)聯(lián)。簡(jiǎn)言之,一旦這些不良行為出現(xiàn),就會(huì)很容易被人們認(rèn)為是在“搞營銷”。

前兩年,我很想拍一部關(guān)于營銷人工作生活的微電影,甚至還為此寫過幾個(gè)分鏡頭。比如,其中一個(gè)“回鄉(xiāng)偶遇”的場(chǎng)景,講的是年輕的營銷人回老家去做市調(diào),卻邂逅了多年不見的老同學(xué),倆人在寒暄中互問起工作,當(dāng)?shù)弥覀兊闹魅斯且晃弧盃I銷人”的時(shí)候,老同學(xué)眼中閃過了一絲極不自然的異樣。

通過這個(gè)老套的設(shè)計(jì),我想表現(xiàn)的無非是“營銷人”這個(gè)概念在人們腦海中的岌岌可危,尤其是在二三線城市,它的“含義”很可能是被“發(fā)傳單”、“貼小廣告”、“在網(wǎng)上編段子”或者“把商品P得誘人”這類行為所定義的。

作為一名營銷人,我們都知道“品牌認(rèn)知”的重要性,但當(dāng)我們把“營銷”作為每個(gè)從業(yè)者共同擁有的“品牌”來看待時(shí),又會(huì)發(fā)現(xiàn)它的“認(rèn)知”如此糟糕,以至于已經(jīng)在無形中損害到了每個(gè)營銷人的職業(yè)境遇。

在發(fā)現(xiàn)營銷理論當(dāng)中,我們將“價(jià)值交付”設(shè)定為營銷實(shí)踐的6個(gè)核心要素之一,并將其定義為“交付并持續(xù)創(chuàng)新用戶價(jià)值。”在SDi當(dāng)中,“交付”位于“創(chuàng)建認(rèn)知”主線的末端,體現(xiàn)了它在“創(chuàng)建認(rèn)知”這件事情當(dāng)中的“壓軸”意義。

過去曾有人表示不理解,為什么要把“交付”放在這里?它與“創(chuàng)建認(rèn)知”有什么關(guān)系?這看起來更像是并不相關(guān)的兩件事?。?/p>

其實(shí),只要我們對(duì)自己的消費(fèi)行為稍加回憶,回想一下自己認(rèn)可的品牌,相信就很容易體會(huì)到這一點(diǎn),那就是從短期來看,消費(fèi)者的品牌認(rèn)知的確會(huì)更多地依賴于“交互”和“植入”,但是從長遠(yuǎn)來看,唯有向顧客持續(xù)地“交付”價(jià)值,讓顧客獲得了與傳播一致的價(jià)值體驗(yàn),品牌才能夠在人們心中建立起顯著的認(rèn)知。

相反,如果品牌說一套、做一套,那么越是傳播,就只會(huì)越是加重消費(fèi)者的不信任和反感。從這里我們就可以看出,“交付”對(duì)品牌認(rèn)知有著深刻的影響,所以關(guān)注創(chuàng)建認(rèn)知,我們就不能忽略價(jià)值交付。

剛才,我們談到了“營銷”這個(gè)概念在人們腦海中的“走樣”,甚至危害到了從業(yè)者們的職業(yè)環(huán)境,而這種情況的出現(xiàn),其實(shí)正是因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)和營銷從業(yè)者,并沒有從“價(jià)值交付”的角度來看待營銷,甚至可能會(huì)通過侵害用戶的行為來達(dá)到自己的商業(yè)目的,像是“虛假宣傳”、“以次充好”、“騷擾用戶”、“低俗炒作”、“制造文化污染”等等。

事實(shí)上,每一個(gè)營銷人都應(yīng)該極力抵制這類行為,正如亞馬遜的CEO貝佐斯所言,“聰明是一種天賦,而善良是一種選擇”,其實(shí),從商業(yè)的角度上來說,選擇后者并不總是意味著企業(yè)會(huì)因此而“吃虧”,尤其從長遠(yuǎn)來看,情況更是如此。

比如,曾經(jīng)有這樣一個(gè)關(guān)于亞馬遜的小故事,說得是該網(wǎng)站在日常經(jīng)營中發(fā)現(xiàn),那些經(jīng)常購買圖書或音像制品的客戶,有時(shí)候會(huì)忘了自己已經(jīng)買過某本書或某張CD,而一不小心重新下了訂單。這時(shí)候,亞馬遜就會(huì)在“訂單確認(rèn)”環(huán)節(jié)為客戶提個(gè)醒。的確,這樣做會(huì)讓網(wǎng)站損失一些銷售,但CEO貝佐斯卻認(rèn)為,既然這樣的提醒是為客戶好,那就這么做吧,因?yàn)閺拈L遠(yuǎn)來看,如果客戶開心了,自然還是會(huì)回到亞馬遜來購物。

“仁者安仁、知者利仁”,亞馬遜的例子很好地說明了“價(jià)值交付”并不僅僅是企業(yè)責(zé)任,更是一種品牌可依賴的商業(yè)策略。

那么在具體工作中,怎么做才能實(shí)現(xiàn)更好的“價(jià)值交付”呢?

與其它營銷工作不同,我們認(rèn)為,價(jià)值交付的實(shí)現(xiàn)靠得不是做“加法”,而是主要依賴于做“減法”。

換句話說,在SDi中,我們談到的前5個(gè)要素,從“發(fā)現(xiàn)”到“植入”,其實(shí)都是在探討如何“積極作為”,而唯有“交付”是在探討營銷中的“無為”;在這里,“無為”并不是指“無所事事”,而是指“有所不為”,正如心理學(xué)大師榮格在《心理類型》一書中談到的:“無為意味著‘無-作為’(Not doing),不應(yīng)該將其與‘無所作為’(doing nothing)混淆起來?!?/p>

如果再借用熱力學(xué)中的熵增定律來打個(gè)比方,假設(shè)一個(gè)品牌一直做加法,從不做減法;只知道“作為”,卻很少想到要通過“無為”,來將營銷活動(dòng)中產(chǎn)生的一系列“熵”排除出去,那么這個(gè)品牌就會(huì)因?yàn)椤办卦觥倍呦驈氐谆靵y。為了盡可能避免這種狀況,發(fā)現(xiàn)營銷認(rèn)為,品牌可以通過如下三道減法來實(shí)現(xiàn)更好的價(jià)值交付。

實(shí)現(xiàn)更好交付的第一道減法,是減去損害用戶價(jià)值的行為,讓“價(jià)值交付”成為營銷活動(dòng)的整體KPI。

簡(jiǎn)單來說,這條原則的核心,其實(shí)就是一切營銷活動(dòng)都要以用戶價(jià)值為歸依。在適用這條原則時(shí),品牌決策者首先應(yīng)該全面、仔細(xì)地審視所有營銷活動(dòng),是否存在著侵害用戶價(jià)值的行為和現(xiàn)象。如果有,就應(yīng)該立刻停止并做出改正。

不過現(xiàn)實(shí)中,情況總會(huì)變得復(fù)雜,似乎總有理由會(huì)成為阻礙企業(yè)的借口。比如,當(dāng)一個(gè)團(tuán)隊(duì)背負(fù)沉重的業(yè)績考核時(shí),為了追求短期利益,或許就會(huì)做出一些對(duì)用戶不負(fù)責(zé)任的行為;又如,很多品牌創(chuàng)建者在早期都是理想主義者,但是隨著企業(yè)做大,為了維持投資人信任和業(yè)績預(yù)期,也容易迷失初心,甚至不再能感受到創(chuàng)業(yè)早期的熱情和使命。

現(xiàn)在,如果我們能更深入地了解這一點(diǎn),至少就能想出一些提前預(yù)防的方法。比如,在創(chuàng)業(yè)早期就將“不作惡”以一種企業(yè)文化的方式樹立下來,將“價(jià)值交付”設(shè)定為營銷活動(dòng)的整體KPI,其實(shí)就是一個(gè)非常值得推薦的做法。

在今天,有很多企業(yè)管理者都喜歡探討社會(huì)義務(wù)的話題,但其實(shí),企業(yè)在履行社會(huì)義務(wù)前首先應(yīng)確保,自己的行為沒有侵害用戶利益,沒有給社會(huì)帶來過多負(fù)擔(dān)。

在這里,我們非常同意這樣一種觀點(diǎn),那就是企業(yè)最大的義務(wù)首先應(yīng)該是自己的業(yè)務(wù)。比如,食品企業(yè)為用戶提供健康食物,制藥企業(yè)專注于讓人們擺脫疾病困擾,在這些情況下,他們就已經(jīng)通過自己的業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)了很好的社會(huì)價(jià)值。

通過這一點(diǎn),我想營銷人也能夠很好地思考自己的工作價(jià)值。在我的觀察中,有很多營銷人都會(huì)用“疲憊”、“乏味”、“天天無意義的爭(zhēng)執(zhí)”和“需要不斷應(yīng)付客戶抱怨”來形容自己的工作,似乎很少聽到有人用“愉快”來形容自己的工作。這是什么導(dǎo)致的呢?其實(shí)在我看來,這些很多都是“自己的選擇”所導(dǎo)致的。

更進(jìn)一步地說,從普遍情況來看,營銷人的職業(yè)倦怠感,其實(shí)正是由于我們很少會(huì)從足夠基礎(chǔ)的角度,來思考“什么是營銷”,以及“我們所做的是一份什么工作”,很少從第一步開始,就將“創(chuàng)造用戶價(jià)值”設(shè)定為工作的前提,我們忽視了菲利普·科特勒說過的——“營銷并不是以精明的方式兜售自己的產(chǎn)品或服務(wù),而是一門真正創(chuàng)造顧客價(jià)值的藝術(shù)?!币灾劣谧约夯旧暇褪窃谝云S诒济姆绞剑ネ瓿赡切皠e人的目標(biāo)”,而忽略了對(duì)自己工作價(jià)值的感知。

所以在這里,我們也特別想為有類似感觸的從業(yè)者,提供這樣一種思考視角,那就是營銷人的工作價(jià)值、個(gè)人價(jià)值,其實(shí)正是通過幫助那些值得幫助的品牌,更好地實(shí)現(xiàn)其價(jià)值而實(shí)現(xiàn)的。

關(guān)于這一點(diǎn),讓我們一起來聽聽大衛(wèi)·奧格威的這段自白:

“我們這些人誰都不會(huì)在半夜驚醒,為自己靠做廣告養(yǎng)家糊口而感到不安。用丘吉爾的話說,我們繼續(xù)做自己該做之事。

我們給牙膏寫廣告的時(shí)候,并沒有什么‘顛覆性’的念頭,但如果我們能做得更好,孩子們就不用這么頻繁地跑去看牙醫(yī)了。為波多黎各創(chuàng)作廣告的時(shí)候,我沒有什么‘罪惡’感。廣告幫助這個(gè)400年來一直掙扎在饑餓邊緣的國家吸引了工業(yè)和游客。為世界野生基金會(huì)創(chuàng)作廣告的時(shí)候,我并不認(rèn)為自己‘讓一切變得無足輕重?!覍懙膹V告從盜狗人手中解救了我家的狗——特迪,孩子們?yōu)榇硕老踩艨??!?/p>

現(xiàn)在,回到企業(yè)經(jīng)營角度來繼續(xù)討論,正如前文所說,品牌創(chuàng)建者們遲早會(huì)發(fā)現(xiàn),“將價(jià)值交付設(shè)定為營銷活動(dòng)的整體KPI”絕不僅僅只是“情懷”,更是企業(yè)可以依賴的商業(yè)策略。

比如,以廣告活動(dòng)舉例來說,“交付”會(huì)要求我們?cè)诿恳恢V告中,思考我們要傳遞的信息“究竟對(duì)用戶有什么價(jià)值?”而轉(zhuǎn)換到傳播的語境下來看,這與“準(zhǔn)確洞察用戶需求”的原理不僅沒有沖突,而且完全互補(bǔ)。換言之,只有信息更好地匹配到了用戶需求(也即用戶能感知到信息“有用”),這條信息的傳播使命才有可能達(dá)成。在這里,“價(jià)值交付”和“需求匹配”其實(shí)就像一枚硬幣的兩面,只是從不同角度去看的同一件事。

由這個(gè)細(xì)節(jié)推而廣之地說,由于營銷的基本含義就是創(chuàng)造價(jià)值、創(chuàng)建認(rèn)知,因此,越是踐行“價(jià)值交付”的KPI,就越能促進(jìn)品牌營銷回歸本源、贏得顧客。

在這里,還有一個(gè)經(jīng)常會(huì)碰到的疑問,那就是如果我們將“交付”設(shè)定為營銷活動(dòng)的KPI,又應(yīng)該通過哪些指標(biāo)來進(jìn)行追蹤、檢測(cè)呢?

對(duì)此我想說的是,迄今為止,我們的市場(chǎng)營銷還沒有(或許也不需要)發(fā)展到一切都要通過數(shù)據(jù)來評(píng)估的理性高度,而忽視了營銷人內(nèi)心的主觀評(píng)定。但同時(shí),我們也相信每個(gè)品牌都可以基于這一原則,設(shè)計(jì)出一套更適合于自身業(yè)務(wù)的、更簡(jiǎn)單務(wù)實(shí)的KPI指標(biāo)。

比如,從SDi來看,假設(shè)我們現(xiàn)在將“交付”設(shè)定為營銷KPI,那么決策者就可以反推,向用戶交付了價(jià)值、讓消費(fèi)者體驗(yàn)到價(jià)值,接下來會(huì)發(fā)生什么?很顯然,它應(yīng)該會(huì)導(dǎo)致“交互”的增長,這些增長不僅包括銷量,還應(yīng)該體現(xiàn)在用戶對(duì)品牌的“搜索”、“咨詢”以及“推薦”的同步增長上?,F(xiàn)在,品牌就可以基于這四個(gè)緯度,設(shè)定若干指標(biāo)來對(duì)營銷活動(dòng)做出評(píng)估。

在這四個(gè)緯度之中,SDi認(rèn)為最重要的評(píng)價(jià)緯度并不是“銷售”,而應(yīng)該是“推薦”。用戶會(huì)不會(huì)將你的品牌推薦給朋友,或者說,他有多大動(dòng)力想要將這個(gè)品牌推薦給別人,其實(shí)最能從根本上反映出用戶心中的品牌價(jià)值;除去公關(guān)、廣告這些“外顯因素”,品牌真正的“內(nèi)驅(qū)力”,其實(shí)主要就是基于口頭傳播的推薦。

著眼于此,發(fā)現(xiàn)營銷理論一直建議品牌將“NPS凈推薦值”作為評(píng)估營銷活動(dòng)的一個(gè)重要指標(biāo),這不僅僅是因?yàn)?,NPS的方法,簡(jiǎn)單到每次只需要問用戶一個(gè)問題,而更為重要的是,該指標(biāo)的理論依據(jù)與“價(jià)值交付”的底層邏輯完全一致(推薦通常是用戶感知價(jià)值之后的直接反映。)

不過需要注意的是,“NPS”是一個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo),必須持續(xù)使用。比如,在一次重大推廣,或重要的產(chǎn)品升級(jí)之前,用10%(或品牌認(rèn)為適宜的其它比例)的用戶,來進(jìn)行一次NPS測(cè)試,在結(jié)束后一段時(shí)間再進(jìn)行一次。通過兩次數(shù)據(jù)對(duì)比,就能夠撥開許多復(fù)雜指標(biāo)的干擾,而直接看出某段時(shí)間營銷活動(dòng)的本質(zhì)效果。

 

作者:宇見,品牌營銷專家,發(fā)現(xiàn)營銷理論提出者

來源:宇見(ID:yujianyingxiao)

本文由 @宇見 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!