SaaS產(chǎn)品定價(jià)(四):定價(jià)即定位——如何在競爭中占優(yōu)?

0 評論 6090 瀏覽 17 收藏 19 分鐘

定價(jià)已經(jīng)反映了定位、定價(jià)也決定了公司及產(chǎn)品的定位;只有以長期利潤為目的的定價(jià)策略,才是理性的;我們需要在折扣管理環(huán)節(jié),注意內(nèi)控流程和激勵(lì)方向。如何在競爭中占優(yōu)?一起來看看本文吧~

定價(jià)系列共有4篇,合計(jì)1.6萬字,今天終于迎來尾章。

一、價(jià)格位

雖然在《定價(jià)致勝》一書中,“價(jià)格位”這個(gè)概念只被一帶而過,卻給我留下深刻印象。

以某領(lǐng)域的產(chǎn)品為例,我們會發(fā)現(xiàn)各家不同廠商,其實(shí)是有“價(jià)格位”的分布的(人· 年費(fèi)用):

具體價(jià)格會重合,但價(jià)格位的差異卻很明顯。

當(dāng)我們畫出這張圖時(shí),能由此得出很多結(jié)論:

  • 低端產(chǎn)品的價(jià)格很難突破中端產(chǎn)品的價(jià)格上限,中端產(chǎn)品亦很難突破高端價(jià)格上限
  • 高端產(chǎn)品的價(jià)格上限非常高,即便是這個(gè)“2380”都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還有很多高端客戶需要更深的服務(wù)和更高級的產(chǎn)品能力,因此有更大的毛利及利潤空間

《定價(jià)致勝》一書還揭示了一些非常重要的價(jià)格定位的邏輯:

定價(jià)權(quán)是判斷一家公司優(yōu)劣的黃金標(biāo)尺——沃倫·巴菲特

  • 購買哪個(gè)價(jià)格位的產(chǎn)品,反映了客戶的身份,高端價(jià)格是品質(zhì)指標(biāo)。ToB軟件亦是如此,大企業(yè)會由于價(jià)格太低擔(dān)憂產(chǎn)品的質(zhì)量(所以提醒大家要注意價(jià)格版本里的“旗艦版”該如何定價(jià))
  • 一家企業(yè)在確定了價(jià)格定位后,再想轉(zhuǎn)型的機(jī)會是有限的。價(jià)格定位的選擇,影響企業(yè)的商業(yè)模式、品牌定位、產(chǎn)品是高端、中端、還是低端?也決定了我們的產(chǎn)品將服務(wù)哪些客戶、如何做市場營銷及銷售?
  • 如何占領(lǐng)高端定位?首先,要有較高的產(chǎn)品價(jià)值,在早期可能是把短期的技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為長期的品牌優(yōu)勢。隨后,持續(xù)的創(chuàng)新是可持續(xù)的高端定價(jià)的基石。高端品牌會在營銷上不斷投入資金,因?yàn)橹挥斜徽J(rèn)知到的價(jià)值才有意義。高端品牌要盡量避免打折促銷,否則會“掉價(jià)”。
  • 在市場上,高端與低端的品牌比例是怎樣的?采取高端定價(jià)策略取得成功的企業(yè)數(shù)量更多,而且高端定價(jià)策略的企業(yè)成功的可能性也更大。這是由于 —— 在大部分市場中都只有1~2家“低價(jià)格-高銷量”公司的空間;而大多數(shù)市場都可以支持?jǐn)?shù)量眾多的高端定價(jià)公司。

前者的優(yōu)勢來自兼?zhèn)洚a(chǎn)品價(jià)值和成本控制;后者只要把產(chǎn)品價(jià)值做到位,市場就會買賬。

這個(gè)重要結(jié)論來自該書作者赫爾曼·西蒙對“雷諾&阿哈姆德”研究數(shù)據(jù)的總結(jié)。該研究分析了2.5萬家美國上市公司在1996~2010年的數(shù)據(jù)。

我想想中國的SaaS企業(yè),算上產(chǎn)研的成本大多很高,所以通過低價(jià)占領(lǐng)市場的策略,即便早期能很快收割一批客戶,后面年份也難以為繼。

低價(jià)和免費(fèi)似乎是平臺大廠的專利,但最近企微對ISV(SaaS廠商)收費(fèi)的消息說明地主家里也要打糧食了。

說了這么多,舉個(gè)訂閱類產(chǎn)品的實(shí)際例子:

國內(nèi)知識付費(fèi)領(lǐng)域的龍頭是“得到App”,由于先發(fā)-品牌-聚合平臺的優(yōu)勢,坐擁50萬中國最有學(xué)習(xí)意愿的高端粉絲。但準(zhǔn)備IPO前的2019年主營收入(6.3億)、扣非利潤(即公司主營業(yè)務(wù)帶來的利潤)雙雙下降。當(dāng)年我看到這個(gè)消息還是非常吃驚的,這和我們眼中“龍頭”印象相差甚遠(yuǎn)。

原因當(dāng)然很多,我個(gè)人認(rèn)為其中一個(gè)關(guān)鍵就是——以為市場很大、實(shí)際定價(jià)太低。

舉例來說,我特別喜歡的萬維鋼老師的精英日課,318節(jié)課一季,才賣299元。雖然看到總學(xué)習(xí)人數(shù)11萬,這個(gè)單課能帶來3400萬的收入。但每集10分鐘左右,兩、三千多字,只賣9毛4!

我是得到App的忠粉,而且還是個(gè)時(shí)間自由的人,但一年無論如何在得到上也花不到500元——真沒那么多時(shí)間和感興趣的事情。

我認(rèn)為“得到App”的價(jià)格與定位就很不匹配。做廣大低端是喜馬拉雅的事兒,得到App做了高端產(chǎn)品卻定了個(gè)低端的價(jià)格。

很多SaaS企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期也是如此:

  • 認(rèn)為市場很大,競爭又很激烈,我先用低價(jià)多占領(lǐng)一些再說…
  • 殊不知 —— 定價(jià)即定位:定價(jià)已經(jīng)反映了定位、定價(jià)也決定了公司及產(chǎn)品的定位
  • 更沒想到的是——價(jià)格低下去,將來想漲上來就更難了

我們這個(gè)“得到”精英日課的例子就是如此:

第1期就是299元/人,第2期、第3期、第4期價(jià)格也沒漲上來,都是299元。第1期訂閱為19萬人,第4期雖然減少到11萬,但這11萬都和我一樣是鐵粉啊——我每節(jié)課邊聽邊劃重點(diǎn),大約1/4的內(nèi)容我是要轉(zhuǎn)發(fā)給相關(guān)的朋友一起聽的。實(shí)際上我的心里完全能接受每節(jié)課2~5元的價(jià)格。

如果得到App在剛進(jìn)入業(yè)務(wù)成熟期就將“長期利潤”作為公司更高目標(biāo),而非虛幻的DAU,公司經(jīng)營會比今天好很多倍,IPO也早就成功了。(在中國,IPO是品牌影響力暴增的機(jī)會。

二、定價(jià)與長期估值

由于經(jīng)常與SaaS創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)交流,我看到很多SaaS公司的價(jià)格及折扣管理比較隨意。這可能源于咱們的企業(yè)管理者對價(jià)格與利潤的關(guān)系沒有深刻認(rèn)知。今天我就幫大家算一下利潤及公司估值與價(jià)格/折扣率之間的關(guān)系。

首先,我們算算折扣對利潤貢獻(xiàn)(=營收-服務(wù)成本-獲客成本)的影響:

可以看到,若折扣加深10%,利潤貢獻(xiàn)從2000降低到1150,降幅為43%。

為何會有這么大變化?這是因?yàn)楂@得這個(gè)客戶的市場費(fèi)用、銷售固定底薪,以及服務(wù)這個(gè)客戶的成本,其實(shí)都是固定的(即上表中藍(lán)色部分)。唯一有變化的只有提成支出。

如果折扣加深30%,利潤貢獻(xiàn)干脆變成負(fù)數(shù)。那么新獲得一個(gè)訂單不但不能負(fù)擔(dān)公司其它部門(產(chǎn)研、行政等)的費(fèi)用,還要在獲客及服務(wù)環(huán)節(jié)倒貼錢。

把“折扣”作為一個(gè)因子。我們一起來看看其對公司長期估值有何影響:

打個(gè)比方,如果公司官網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)人·年價(jià)格為1200元,2021年折扣后實(shí)際成交平均價(jià)格為1000元。

如果2022年折扣管理不善,平均成交價(jià)再降低10%,公司長期價(jià)值要將從124億跌到92億,減少26%,即成交價(jià)降低幅度的2.6倍!

如果降低20%,公司長期價(jià)值將降低一半!

是的,折扣加深x%,公司價(jià)值將降低其2.6倍!

通過這兩個(gè)計(jì)算說明,定價(jià)及折扣管理直接影響公司的利潤和長期估值,而且是成倍影響。

可是,各個(gè)公司的CEO和高管團(tuán)隊(duì)花了多少時(shí)間在定價(jià)上?會不會連1%都沒有?

所謂管理,就是將更多資源(包括人、財(cái)和管理者自己的時(shí)間)放在更重要的事上。我看大部分企業(yè)的定價(jià)不夠有效,根本原因是花的時(shí)間不夠。

那么,請大家先想想下面這個(gè)問題——

三、定價(jià)的目的是什么?

企業(yè)的經(jīng)營是為了什么?是為了在給客戶創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí),獲得適合的利潤。

有句話說——不掙錢的公司是不道德的。

即便SaaS公司前5年、甚至前7年都不盈利,但未來總歸是要盈利的。否則,投資人為何要投錢?員工創(chuàng)造的價(jià)值如何體現(xiàn)?

所以,在討論定價(jià)策略前,我們需要明確優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營和定價(jià)策略的目的是:增加公司長期價(jià)值、在當(dāng)前或未來實(shí)現(xiàn)更多利潤。

只有以長期利潤為目的的定價(jià)策略,才是理性的。

有創(chuàng)業(yè)者問了:能不能在早期先以低價(jià)定位進(jìn)入市場、成熟期再調(diào)高價(jià)格進(jìn)入高端市場呢?

貌似這是我們中國人聰明、靈活的做法。其實(shí)是很難實(shí)現(xiàn)的。

如上圖,在我定義的SaaS創(chuàng)業(yè)5個(gè)階段中,創(chuàng)意、驗(yàn)證階段是打磨產(chǎn)品、也是摸索定價(jià)的過程。請各位了解——產(chǎn)品定位與定價(jià)是相互作用的關(guān)系。

價(jià)格定位高低一旦確定,就已經(jīng)決定了如何選擇客戶、打磨產(chǎn)品和打造公司的組織。

如果到了營銷階段還需要改變產(chǎn)品及價(jià)格定位,需要從創(chuàng)意階段從頭開始。如果已經(jīng)在擴(kuò)張階段,這樣改造產(chǎn)品和組織幾乎都是不可能的;那還不如找個(gè)新團(tuán)隊(duì)重啟。

已經(jīng)定位低端產(chǎn)品的團(tuán)隊(duì),如果要想重新定位到高端,需要重新設(shè)計(jì)戰(zhàn)略、組織和產(chǎn)品、市場、服務(wù)策略。

這里說的定價(jià)是定“目錄價(jià)”或稱“原價(jià)”。在定位實(shí)際落地的過程中,需要根據(jù)PMF(產(chǎn)品市場匹配)的進(jìn)展調(diào)整折扣率。下面,咱們再聊聊折扣管理。

四、折扣管理實(shí)踐

在SaaS公司中,價(jià)格定對之后,還有一個(gè)實(shí)際落地的問題,那就是折扣管理。

我們需要在折扣管理環(huán)節(jié),注意內(nèi)控流程和激勵(lì)方向。

我們對比一下這組模擬案例:

A公司:銷售提成10%,只與回款金額(即業(yè)績)掛鉤;

B公司:基礎(chǔ)銷售提成仍是10%;同時(shí)增加了一個(gè)條款:基線折扣率為80%,每高5個(gè)點(diǎn),提成增加1%;折扣率每減少5個(gè)點(diǎn),提成減少1%.

可以想象,在其它條件相同的情況下,B公司的折扣管理效率會比A公司要高,效果也會更好。

我在文章和視頻課中反復(fù)說:一個(gè)好的機(jī)制勝過一萬遍日常管理。

這個(gè)例子也是這個(gè)道理——天天批評銷售代表折扣放得太低,不如制定一個(gè)政策讓大家更主動地管理好折扣。

當(dāng)然,高管們也需要根據(jù)團(tuán)隊(duì)成員的成熟度和理解力程度,定下復(fù)雜度合適的折扣管理策略。一個(gè)“好機(jī)制”如果令大家根本看不懂,也不會有效。

五、競爭中的定價(jià)

SaaS產(chǎn)品的門檻不高,所以很多領(lǐng)域里的競爭都很激烈。

據(jù)我觀察,積累到足夠長時(shí)間,一般要5年以上,產(chǎn)品的差異才能逐漸拉開。

那么,在競爭環(huán)境中應(yīng)該如何定價(jià)呢?

直接說結(jié)論:

1、每家企業(yè)都可以迅速執(zhí)行對價(jià)格和折扣率的調(diào)整,一旦競爭格局中的一方降低價(jià)格,另一方大概率會跟上。因此,誰也不能通過降低價(jià)格來建立一個(gè)持續(xù)的競爭優(yōu)勢。在中國SaaS市場上,通常一方降價(jià)后,所有對手都會跟進(jìn),以保持價(jià)格位的相對不變,最終市場份額變化不大。

2、發(fā)送避免惡性競爭的信號。在歐美成熟商業(yè)的市場上,發(fā)送信號本身并不違法,只要這個(gè)信號同時(shí)發(fā)給市場中所有的客戶、競品和投資者。這個(gè)信號可以是下一年提價(jià)的聲明;也可以是宣告如果對手降價(jià),己方也會報(bào)復(fù)性降價(jià)的可能性。

3、在產(chǎn)品差異化定位上發(fā)力,不斷鞏固和提升企業(yè)獨(dú)有優(yōu)勢(包括產(chǎn)品、營銷、服務(wù)和整個(gè)組織能力)。用創(chuàng)新帶來的產(chǎn)品及服務(wù)差異化,替代同質(zhì)化惡性競爭。

這里分享一個(gè)我在商學(xué)院學(xué)到的案例:“美的、格蘭仕聯(lián)手消滅低價(jià)微波爐”。

2012年4月,中國微波爐產(chǎn)業(yè)兩大寡頭之一的美的宣布:在百貨超市停止銷售399元以下的微波爐,在家電連鎖系統(tǒng)停止銷售599元以下的產(chǎn)品。

而另一個(gè)寡頭、曾經(jīng)的“微波爐價(jià)格殺手”格蘭仕,竟然沒有“趁火打劫”。相反的,格蘭仕也表示不再向家電賣場投放三五百元的低端微波爐產(chǎn)品。兩家老對手一起走向高端市場。

首先這樣公開的宣稱漲價(jià)+競爭對手跟進(jìn),而非私下約定,是不違背我國《反壟斷法》的。

其次,這次漲價(jià)(/停售低端產(chǎn)品)的大背景是多年原材料漲價(jià)后,美的與格蘭仕雖然占據(jù)全球微波爐市場70%、中國90%的市場份額卻都在虧本銷售;

另一個(gè)背景是——兩家占有如此大的市場份額卻沒有定價(jià)權(quán),高端市場還是牢牢掌握在外資品牌手中。

大家看看,這狀況是否與中國SaaS企業(yè)今天的情況非常類似? ——

  • 賠本賺吆喝:有的SaaS產(chǎn)品銷售價(jià)格及LTV,連CAC(市場及銷售部門的獲客成本)都覆蓋不了、遑論行政及研發(fā)成本。
  • 外資產(chǎn)品吃肉,本土產(chǎn)品搶湯:低價(jià)格帶來低收入、低估值,產(chǎn)研本身起點(diǎn)就低,產(chǎn)品本身競爭力就不足;
  • 急于進(jìn)入第二曲線:由于價(jià)格太低,市場顯得太小,又去做更多產(chǎn)品,研發(fā)投入更不聚焦、產(chǎn)品力更加跟不上……這是個(gè)惡性循環(huán)。
  • 創(chuàng)新不足:同質(zhì)化競爭嚴(yán)重,最后陷入價(jià)格競爭;即便研發(fā)資金充足,也沒有足夠重視創(chuàng)新。

(詳見我另一篇《中國SaaS的唯一出路》

我們看看案例的后續(xù)情況。格蘭仕在這次事件后,仍然堅(jiān)持產(chǎn)品研發(fā)上的高投入比(高達(dá)銷售額的5~8%),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新;還在2019年被著名學(xué)者、《創(chuàng)新者的窘境》作者克萊頓·克里斯坦森寫入哈佛商學(xué)院的經(jīng)典案例。

據(jù)2020年主流電商數(shù)據(jù),2020年美的與格蘭仕在國內(nèi)微波爐市場的份額仍保持在87%以上……

所以,激烈競爭中的定價(jià),未必是低價(jià)。降價(jià)也不是擴(kuò)大市場份額的有效策略。

在激烈的競爭中,反而應(yīng)該堅(jiān)持自己的產(chǎn)品價(jià)格定位;通過創(chuàng)新、通過提供差異化的產(chǎn)品及服務(wù)來贏得市場。

六、總結(jié)

最后,再送給大家一句:定價(jià)(Pricing)永遠(yuǎn)不會完成——企業(yè)需要經(jīng)?;仡欁约旱亩▋r(jià)策略和執(zhí)行效果,不斷優(yōu)化策略框架和細(xì)節(jié)。在我看,在SaaS公司的每次半年會前,都應(yīng)該有人專門分析和思考一遍。

近兩年的融資環(huán)境雖然艱難,卻正好更適合我們SaaS創(chuàng)業(yè)公司生長出短期或中期盈利的能力,而定價(jià)策略在其中至關(guān)重要。

特邀作者

吳昊,微信公眾號:SaaS白夜行,SaaS領(lǐng)域知識沉淀者,《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖》作者。每年與100位SaaS創(chuàng)始人深度交流,結(jié)合實(shí)戰(zhàn)不斷在公眾號及視頻號做內(nèi)容輸出。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!