從被竊郵件,跟高盛 TMT 負責人學分析互聯(lián)網(wǎng)公司

0 評論 2786 瀏覽 5 收藏 11 分鐘

如果你想建立成功的、可持續(xù)的事業(yè),不要問自己“在接下來的十年里,會有怎樣的變化影響你的公司”,而是問問自己,什么是 10 年后依舊如一的,然后將你全部的精力傾注于此?!愖羲?/p>

這次的音頻是和真順基金合伙人李祝捷的一段對話,在其中他分享了:

  1. 當初出來做基金的理由;
  2. 入行以來對行業(yè)變化的一些感受;
  3. 除了 B2B 賽道外,還圍繞“情感”賽道布局了什么;
  4. 投后的一些經(jīng)驗教訓;
  5. 等其他內容。

跟高盛 TMT 業(yè)務負責人學分析

在這幾年我看過的互聯(lián)網(wǎng)分析的文章里,有一篇是我特別喜歡的。這篇就是 14 年的時候,時任高盛全球 TMT 事業(yè)部負責人(現(xiàn)任 Twitter CFO),寫給 Snapchat 創(chuàng)始人 Evan Spiegel 的一封郵件。

這是封完全私人對話場景的郵件,里面從二級市場的角度分析了高盛 公司的情況,只是后來這封郵件被 Hack 并被維基解密公開了,所以能看到更是難得。

(以下是郵件主要內容的摘抄翻譯,對郵件全文感興趣的可以搜索 “Twitter CFO Anthony Noto privately analyzes Facebook” 查看)

Facebook(FB)的廣告收入同比增長了 82%,但它的 Ad Impression(廣告瀏覽量)同比下降了 17%。如果以 CPM(Cost Per Thousand Impression) 計算,impression 下降會導致收入下降。那為什么 Facebook 收入還能那么高呢? 原因是每個 impression 的價格(CPM)上漲了 118%。

 

這里有兩個問題:

 

首先,為什么 Impression 下降?是因為桌面端往移動端轉移。以前門戶網(wǎng)站 banner 就幾十個廣告,而且每打開一個新的頁面,banner 重新加載一次,又算作多一次 impression。移動端肯定不可能這樣。

 

其次,為什么移動廣告變現(xiàn)能力更強?兩個假設:

  1. 因為移動廣告位稀缺,所以它的價格更高
  2. 因為移動廣告體驗好,定位精準,所以點擊率更高

如果是第一個原因,建議去調查那些上季度投放移動的廣告主,看他們今年準備在移動上放多少錢。如果這個投入的增長率只有個位數(shù),那么當所有人都嘗試過一次移動廣告后,F(xiàn)B 移動廣告的增長率就會暴跌——因為它的增長驅動力是移動廣告的潮流,而不是說 FB 廣告本身的效果。

 

如果是第二個原因,說明移動廣告本身的生態(tài)系統(tǒng)還是健康的。

 

再者,不要看 FB 整體的 Impression 變化(同比下跌 17%),而是把它拆成桌面和移動兩個部分。情況很可能是:桌面的 impression 一直在漲,因為桌面頁面的 Ad Load 增加空間大。

 

如果上面這個猜測是真的,那么移動端 impression 下跌的情況比所有人想的都要嚴重。一旦桌面端觸及 Ad Load 上限,漲不動了,全平臺的 impression 就會出現(xiàn)下跌。

 

所以對于 FB 來說,impression 不靠桌面端還能增長,廣告主在移動平臺上的投入逐年增加(更好的互動帶來更高的點擊率),這是最好的結果。這也會帶動所有中小型的廣告平臺估值上漲。這對于 Snapchat 是個好消息。

 

上面這些結論,Google 不知道,雅虎不知道,微軟不知道,因為他們都不做這樣的 Feed 流廣告(Google AdWords 在桌面、移動環(huán)境下產品近乎相似)。因此,F(xiàn)B 會愿意以比 Google 更高的價格收購移動公司。

10 億月活 34%的增速,這樣大的規(guī)模還能保持這樣的增速,說明 FB 在移動端的滲透還處于早期。這對于 Snapchat 是個好消息。因為 Snapchat 是 Mobile First,Mobile Only,而且移動端用戶群比桌面大得多。長期來看,Snapchat 的估值肯定會比桌面公司更高。

 

2014 年 Q1,F(xiàn)B 10 億月活中只有 3.41 億來自移動端。Snapchat 在成立兩年后, 2014 Q3 達到 1 億月活,而且還沒有桌面端的導流。前途無限。

 

FB 的移動日活/月活比是 60%,桌面日活/月活比 50%。Snapchat 也可以把 60%作為目標。

以上這些內容,在看過之后,讓我更深地理解了后期市場是如何分析一家公司的財務狀況,并且是如何由此深入理解其業(yè)務狀況的,可以看到各個分析之間邏輯都非常的嚴謹。

在這封郵件過去幾年后,我們再來看看現(xiàn)在 FB 和 Google 的業(yè)務情況。

在過去幾年中,谷歌意識到了桌面向移動端轉型的必要。為了統(tǒng)一桌面、移動端生態(tài),谷歌大刀闊斧地拿掉了原本顯示在桌面端的右邊欄廣告,并將原有的首頁廣告位從兩個變成了三個,然后是四個,此外還加入了購物推薦。

就在最近,Google 的首頁也像前不久的百度一樣,加入了 News Feed,變成了像今日頭條一樣的公司。

但是,Depth(Ad Slot 供給)的增多,點擊數(shù)的增多,直接導致了 Google CPC 連續(xù)四個季度出現(xiàn)雙位數(shù)下降。而發(fā)力移動端的決定,也讓 Google 的 TAC(流量獲取費用)同比上漲 22%。(所謂 TAC,就是 Google 交給手機廠商、瀏覽器的 “買路錢”。為了讓 Google 成為 iPhone 的默認搜索,Google 曾累計付給 Apple 10 億美金。)

從上圖可以看到,Google 的 CPC 一路下跌,最終的結果是,在 Google 上廣告主付出了更少的價格,而用戶看到了更多的廣告。(Google 靠這樣的方式強撐收入,華爾街并不是那么買賬。)

在這個時候,F(xiàn)B 的社交屬性和 News Feed 優(yōu)勢就顯現(xiàn)出來了。首先,F(xiàn)B 上的用戶會更長時間的刷內容,這樣就給 FB 更多做廣告的機會,其次更重要的是,F(xiàn)B 有更多的用戶數(shù)據(jù),能夠更精準的推送廣告。

所以,F(xiàn)B 和 Google 所追求的,和最終的結果是不同的。

Google 始終在增加廣告位,但 Facebook 卻一直在警告要降低 Ad Load??梢钥吹降慕Y論是,F(xiàn)acebook 對 News Feed 做了五次大調整,幾乎每一次的結果都是廣告 impression 下降,而價格上漲。

換句話說,F(xiàn)acebook 想讓你看更少但是更貴的廣告。對于廣告市場,F(xiàn)B 牢牢把握了定價權。

所以,從這個角度來說,F(xiàn)B 是要比 Google 更有營收潛力的一家公司。這也是為什么 Google 上個季度財報出來以后,股價一直是下跌趨勢。

怎樣平衡廣告數(shù)量與廣告價格,怎樣在不損害用戶體驗的基礎上,盡可能多的賺錢?我相信通過研究 FB 和 Google,國內的很多公司(尤其是頭條、百度等)也可以有很大收獲。

當了三小時世界首富的 Jeff Bezos:

很多人喜歡引用貝佐斯的話,比如:

如果你想建立成功的、可持續(xù)的事業(yè),不要問自己“在接下來的十年里,會有怎樣的變化影響你的公司”,而是問問自己,什么是 10 年后依舊如一的,然后將你全部的精力傾注于此。

也有很多人特別佩服和喜歡他(包括我自己),但是他本人到底是什么樣子的呢?帶著這個問題,我們找了他最近的一段對話視頻,并翻譯出來給大家感受。在這段視頻里,貝佐斯智慧而幽默地解答了關于戰(zhàn)略、以客戶中心和創(chuàng)新等的問題。

 

輸出:曲凱

輔助:季文儀、趙倩倩、劉思筱

#專欄作家#

曲凱,微信公眾號:42章經(jīng)(ID:MyFortyTwo),人人都是產品經(jīng)理專欄作家。海歸創(chuàng)投人。美國杜克大學研究生畢業(yè),對職業(yè)規(guī)劃,互聯(lián)網(wǎng)產品、創(chuàng)業(yè)、投資等領域有自己獨特見解。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經(jīng)理 ,未經(jīng)許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!